【1996年04期】范炳章、葉義榮等人流氓、故意傷害、盜竊、脫逃案
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
對(duì)流氓罪的主犯量刑有何規(guī)定？
【案例要旨】
流氓罪是79年刑法規(guī)定的罪名，在97年刑法中已被取消，該罪是指聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或進(jìn)行其他流氓活動(dòng)，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的行為。我國(guó)79年刑法第一百六十條規(guī)定，聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動(dòng)，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的，對(duì)于流氓集團(tuán)的首要分子，處七年以上有期徒刑。另外，流氓犯罪集團(tuán)的主犯或者攜帶兇器進(jìn)行流氓犯罪活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的，或者進(jìn)行流氓犯罪活動(dòng)危害特別嚴(yán)重的，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)1983年公布的《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一項(xiàng)之規(guī)定，可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直至判處死刑。
范炳章、葉義榮等人流氓、故意傷害、盜竊、脫逃案
上訴人（原審被告人）：范炳章，男，1972年2月7日出生，漢族，福建省松溪縣人，待業(yè)，住松溪縣松源鎮(zhèn)環(huán)城路10號(hào)。1994年9月29日被逮捕。
上訴人（原審被告人）：葉義榮，男，1964年5月2日出生，漢族，福建省松溪縣人，農(nóng)民，住松溪縣松源鎮(zhèn)明德路106號(hào)。曾因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)3年，1994年2月4日又因故意傷害被判有期徒刑11個(gè)月，1994年9月29日被逮捕。
原審被告人：劉澤平，男，1968年7月7日出生，漢族，福建省松溪縣人，農(nóng)民，住松溪縣松源鎮(zhèn)工農(nóng)西路32號(hào)。1987年12月因扒竊被勞教3年，期間因脫逃被加刑一年3個(gè)月。1994年8月24日被逮捕。
原審被告人：吳時(shí)松，男，1971年5月2日出生，漢族，福建省松溪縣人，待業(yè)、住松溪縣水南街15號(hào)。1994年9月26日被逮捕。
原審被告人：潘萬(wàn)喜，男，1977年4月11日出生，漢族，福建省松溪縣人，農(nóng)民，住松溪縣南街124號(hào)。1994年9月26日被逮捕。
原審被告人：葉性勇，男，1977年2月4日出生，漢族，福建省松溪縣人，福州益山木雕廠工人，家住松溪縣城關(guān)朱厝巷4號(hào)。1994年9月26日被逮捕。
被告人范炳章、葉義榮不服福建省南平市中級(jí)人民法院（1995）南刑初字第51號(hào)刑事判決，向福建省高級(jí)人民法院提出上訴。
原判認(rèn)定，被告人范炳章因被告人潘萬(wàn)喜曾與邱朝輝等人互毆，于1993年4月12日決定到醫(yī)院去報(bào)復(fù)正在住院的邱朝輝。當(dāng)晚范炳章、潘萬(wàn)喜和被告人葉性勇伙同鄒團(tuán)結(jié)、康增忠、夏可良、葉章建（均另案處理）等人前往醫(yī)院。途中，范指使同伙毆打與他有矛盾的黃振旺未成，便親自持刀朝黃頭部右側(cè)劈一刀，致黃振旺頭皮被削缺損構(gòu)成輕傷。到醫(yī)院門口，范炳章又用鐵棍無(wú)故毆打邱朝輝的朋友張祥清，葉性勇亦上前拳打腳踢。然后，范炳章叫同伙進(jìn)醫(yī)院打邱，潘萬(wàn)喜踢開(kāi)病房門，持斧朝病床上的邱朝輝劈去，邱逃出房門，范炳章踢邱一腳，并持武術(shù)刀追邱，邱被迫逃走。
1993年5月8日中午，被告人范炳章為報(bào)復(fù)在縣糧食局附近的大街上伙同葉章建，持武術(shù)刀追砍葉章明，范持刀朝葉章明頭、手各砍一刀，構(gòu)成輕微傷。同月的一天晚上，范炳章得知同伙與熊偉等人互毆，便攜獵槍趕到縣體育館附近，在大街上朝熊偉等人射擊，未擊中。
1992年6月21日晚7時(shí)許，被告人范炳章為了報(bào)復(fù)，用雙管獵槍在縣城關(guān)“七一”橋頭，朝正在大街行走的王惠平射擊，擊中王惠平左肘，構(gòu)成重傷。同月30日晚10時(shí)許，范炳章因曾與徐春互毆產(chǎn)生矛盾，便駕駛?cè)喣ν熊囕d持有獵槍的李新（在逃）向徐春、陳建華等人沖去。范叫李新向徐春開(kāi)槍，擊中陳建華腹部及右大腿，構(gòu)成輕傷，徐春逃走。同年7月19日，范炳章被公安機(jī)關(guān)收容審查，8月2日下午4時(shí)許，范趁放風(fēng)之機(jī)沖出號(hào)門，越墻脫逃。
1994年1月1日晚，被告人范炳章與李新、王秋華、許田志（均在逃）結(jié)伙幫助他人打架，遇對(duì)方前來(lái)幫助的葉輝，范炳章等4人用柴棍將葉輝下頜骨打成骨折，使葉面容嚴(yán)重改變，構(gòu)成重傷。同月7日晚8時(shí)許，范炳章、許田志、潘祥生等人竄到浙江省江山市賀村周某理發(fā)店滋事，無(wú)理毆打張建華，許田志用剪刀將張建華左顳淺動(dòng)脈刺創(chuàng)斷裂，構(gòu)成輕傷。同月9日晚7時(shí)許，范炳章受葉云生雇傭，伙同許田志等人持械蒙面到縣林委干部黃麗萍家踢門，欲對(duì)黃行兇，因黃呼救，行兇未逞。當(dāng)晚再次改道前往時(shí)，路過(guò)張聲福家被張的狼犬咬中，次日與同伙找到張聲福并進(jìn)行毆打，逼張付給1000元人民幣。事后，范炳章向葉云生索要人民幣2500元，許田志、王秋華從中各分得200元。
1994年3月一天深夜，被告人范炳章為圖報(bào)復(fù)，伙同王秋華、許田志到鄭笑紅開(kāi)的發(fā)廊滋事，范踢破大門玻璃并毆打鄭笑紅和店員游某。同月27日晚，范炳章在夜攤上向葉武借獵槍，葉武不肯，范伙同李新、王秋華在大街上將葉武抱住，搶走獵槍。
被告人范炳章、吳時(shí)松還于1992年8月的一天晚上，闖進(jìn)個(gè)體批發(fā)商蔡喜光家，吳時(shí)松用帶來(lái)的尖刀插在蔡家桌上，范操起蔡家菜刀將蔡家方凳砍破，威逼蔡喜光出來(lái)，并要強(qiáng)行承包蔡正在經(jīng)營(yíng)的雞爪批發(fā)業(yè)務(wù)。
1994年4月12日，被告人范炳章伙同胡浙海、聶建龍（均另案處理）在福州楊橋路上盜走他人的鈴木王125摩托車一輛，以6400元銷贓給吳某，范炳章分得2000元。
被告人劉澤平于1994年2月幫嚴(yán)某索回部分被羅某敲詐去的現(xiàn)金后，向范炳章提議去索回余款占為已有，爾后，范、劉二人伙同許田志、王秋華、潘祥生等人闖到羅家要錢并毆打了羅，羅被逼無(wú)奈，拿出人民幣5000元給劉澤平，劉澤平將贓款與范炳章平分。
被告人葉義榮于1994年2月25日上午在街上無(wú)故毆打裴新華后，當(dāng)天下午又伙同被告人范炳章、吳時(shí)松，手持折疊刀，以裴向公安機(jī)關(guān)報(bào)訊為由從裴處敲得人民幣8000元，范、葉各分得3000元，吳時(shí)松分得2000元。葉義榮、吳時(shí)松還于1994年3、4月間伙同他人在松溪縣茶平鄉(xiāng)高洋村一帶霸收春筍，強(qiáng)買強(qiáng)賣。
被告人范炳章、葉義榮、劉澤平、吳葉松、潘萬(wàn)喜、葉性勇公然藐視法紀(jì)，聚眾斗毆，尋釁滋事，勒索錢財(cái)，情節(jié)惡劣，均構(gòu)成流氓罪。范炳章持槍、棍故意傷害他人身體致人重傷，構(gòu)成故章傷害罪；其被收審關(guān)押后，從羈押場(chǎng)所脫逃，后又在松溪縣城區(qū)繼續(xù)作案，還秘密盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，分別構(gòu)成脫逃罪和盜竊罪。范炳章作案13起，在共同犯罪中為主7起，系主犯，致被害人重傷2人，輕傷3人，其犯罪氣焰囂張，影響極壞，危害特別嚴(yán)重。被告人葉義榮在共同犯罪中也起主要作用，系主犯，且屬累犯。劉澤平解教3年內(nèi)又犯罪，應(yīng)從重處罰。被告人吳時(shí)松、潘萬(wàn)喜、葉性勇在共同犯罪中系從犯，潘萬(wàn)喜、葉性勇作案時(shí)未滿18歲，均可從輕處罰。
據(jù)此，原審依法判決：被告人范炳章犯流氓罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年；犯盜竊罪，判處有期徒刑六年；犯脫逃罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人葉義榮犯流氓罪，判處有期徒刑七年。被告人劉澤平犯流氓罪，判處有期徒刑四年。被告人吳時(shí)松犯流氓罪，判處有期徒刑三年。被告人潘萬(wàn)喜犯流氓罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。被告人葉性勇犯流氓罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
一審法院宣判后，被告人范炳章上訴稱：沒(méi)有指使李新朝徐春開(kāi)槍；沒(méi)有參與將葉輝打倒在地；在共同犯罪中沒(méi)有起主要作用，要求從輕處罰。被告人葉義榮上訴稱：向裴新華借錢不應(yīng)以犯罪認(rèn)定，請(qǐng)求從輕處罰。
福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：
上訴人范炳章與徐春曾因互毆有矛盾。1993年6月20日晚10時(shí)許，范炳章駕駛3輪摩托車載持著獵槍的李新路過(guò)松溪縣城關(guān)文化館附近，遇到徐春與陳建華等3人，范炳章駕車返回朝徐春等人沖去，李新與徐春互相開(kāi)槍射擊，陳建華被李新開(kāi)槍擊中。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳建華因腹壁及右大腿深部軟組織（肌層）受獵槍擊中，存留金屬物，構(gòu)成輕傷。
1994年1月1日9時(shí)許，上訴人范炳章得知同伙潘祥生與楊榮昌互毆，便與李新、王秋華、許田志趕去幫助打架，行至城關(guān)“七一”橋頭時(shí)，與對(duì)方趕來(lái)幫助的葉輝相遇，范、許、王、李4人就近取來(lái)柴棍共同將葉輝打倒在地，致葉輝左下凳骨被打骨折，面容受到影響，經(jīng)重新鑒定構(gòu)成輕傷。
1994年1至3月間，上訴人范炳章及許田志、王秋華等人先后兩次于半夜竄到鄭笑紅的“露美”發(fā)廊要求開(kāi)門洗頭，店員不開(kāi)門，范炳章、許田志等人用石頭磚塊砸破玻璃門、玻璃茶幾，還毆打了鄭笑紅和店員游某。
1994年3月27日晚9時(shí)許，上訴人范炳章在夜攤上向葉武借獵槍，遭拒絕。葉走后，范伙同李新、王秋華追上葉，在大街上將葉武抱住，強(qiáng)行拿走獵槍，事后，范要拿1000元向葉武買下，葉不同意。次日，范叫王秋華、許田志塞給葉1000元走掉。
除以上5起外，原判認(rèn)定上訴人范炳章的其余犯罪事實(shí)以及上訴人葉義榮和原審被告人劉澤平、吳時(shí)松、潘萬(wàn)喜、葉性勇的流氓犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被害人陳述，目擊證人證言、法醫(yī)鑒定及有關(guān)書證等證拓證實(shí)，各被告人亦供認(rèn)在案，足以認(rèn)定。
福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人范炳章、葉義榮和原審被告人劉澤平、吳時(shí)松、潘萬(wàn)喜、葉性勇聚眾在公共場(chǎng)所斗毆、尋釁滋事、強(qiáng)買硬要、勒索錢財(cái)危害社會(huì)治安，情節(jié)惡劣，6人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十條第一款之規(guī)定，構(gòu)成流氓罪，均應(yīng)依法判處。范炳章為圖報(bào)復(fù)，故意傷害他人身體，重傷1人、輕傷4人，其行為已構(gòu)成刑法第一百三十四條第二款規(guī)定的故意傷害罪；伙同他人采用秘密手段，盜竊私人摩托車一輛，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成刑法第一百五十二條規(guī)定的盜竊罪；在被依法關(guān)押期間強(qiáng)行逃跑，其行為已構(gòu)成刑法第一百六十一條第一款規(guī)定的脫逃罪。范炳章一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。上訴人范炳章共流氓作案16起，其中持槍持刀作案11起，以流氓手段非法奪取他人錢財(cái)人民幣14000元，分得贓款6500元，在共同進(jìn)行流氓犯罪中為首和起主要作用達(dá)10起，依照刑法第二十三條的規(guī)定，系本案主犯，其犯罪氣焰囂張，危害特別嚴(yán)重，依照全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第1項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處，并依照刑法第五十三條第一款之規(guī)定，剝奪政治權(quán)利終身。
上訴人葉義榮刑滿釋放后又重新犯罪，參與流氓作案2起，情節(jié)惡劣，在犯罪中屬主犯。且系累犯，依照刑法第二十三條第一款和刑法第六十一條第一款的規(guī)定，均應(yīng)從重處罰。原審被告人劉澤平解除勞動(dòng)教養(yǎng)后3年內(nèi)進(jìn)行流氓犯罪1起，情節(jié)惡劣，在犯罪中亦屬主犯，依照刑法第二十三條第一款和全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》第一條的規(guī)定，應(yīng)予從重處罰。
原審被告人吳時(shí)松流氓作案3起，潘萬(wàn)喜流氓作案3起，葉性勇流氓作案2起，在共同犯罪中均屬?gòu)姆福勒招谭ǖ诙臈l的規(guī)定，應(yīng)比照主犯從輕處罰。潘萬(wàn)喜、葉性勇犯罪時(shí)未滿18周歲，依照刑法第十四條第三款的規(guī)定，應(yīng)予從輕處罰，依照刑法第六十七條第一款之規(guī)定，可對(duì)其適用緩刑。
原審認(rèn)定上訴人范炳章指使李新朝徐春開(kāi)槍，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。認(rèn)定范炳章毆打葉輝致人重傷有誤，經(jīng)重新鑒定屬輕傷；認(rèn)定其流氓作案13起，在共同犯罪中為主7起以及重傷2人，輕傷3人，計(jì)算有誤；對(duì)其故意傷害罪按全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第2項(xiàng)的規(guī)定處理，屬適用法律和量刑不當(dāng)，均應(yīng)予以糾正。上訴人范炳章其余的上訴理由與事實(shí)不符，不予采納。上訴人葉義榮稱“向裴新華借錢，不應(yīng)以犯罪論處”一節(jié)，經(jīng)查，上訴人葉義榮懷疑其被公安機(jī)關(guān)傳訊系裴新華所為，逐找裴尋釁滋事，手持折疊刀，從裴新華處索要人民幣8000元與人瓜分。這種尋釁滋事，勒索他人錢財(cái)?shù)男袨?，已?gòu)成流氓犯罪。其稱系“借錢”、不應(yīng)以犯罪論處的上訴理由，不予采納。
綜上，原判對(duì)各被告人流氓罪、脫逃罪、盜竊罪定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法；但對(duì)被告人范炳章故意傷害犯罪適用法律及量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
據(jù)此，福建省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條第一、二項(xiàng)之規(guī)定，于1996年8月30日判決如下：
一、維持南平市中級(jí)人民法院（1995）南刑初字第51號(hào)刑事判決第二、三、四、五、六項(xiàng)，即：被告人葉義榮犯流氓罪，判處有期徒刑七年，被告人劉澤平犯流氓罪，判處有期徒刑四年；被告人吳時(shí)松犯流氓罪，判處有期徒刑三年；被告人潘萬(wàn)喜犯流氓罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；被告人葉性勇犯流氓罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年的刑事判決。
二、撤銷南平市中級(jí)人民法院（1995年）南刑初字第51號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中關(guān)于“被告人范炳章犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年”的量刑部分。
三、上訴人范炳章犯流氓罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；犯盜竊罪，判處有期徒刑六年；犯脫逃罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
福建省高級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》的規(guī)定，核準(zhǔn)以流氓罪判處上訴人范炳章死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以故意傷害罪判處有期徒刑六年，以盜竊罪判處有期徒刑六年，以脫逃罪判處有期徒刑2年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。