文丨金昌偉 北京市第二中級(jí)人民法院
【裁判要旨】強(qiáng)奸案中“一對(duì)一”證據(jù)審查的突破口在間接證據(jù)，應(yīng)注重審查在案的物證痕跡、生物學(xué)痕跡、人體損傷程度、報(bào)警時(shí)間和方式、被害人案發(fā)后的狀態(tài)、被告人與被害人的身份信息等間接證據(jù)。采信“一對(duì)一”證據(jù)定案，上述間接證據(jù)應(yīng)就強(qiáng)奸罪構(gòu)成的客觀方面和主觀方面進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，達(dá)到排除合理懷疑的證明程度。
【案情】北京市大興區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:2016年5月15日11時(shí)許，被告人陳廣法在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)世界之花工地，將張某某拽進(jìn)C2座707房間，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。數(shù)日后某日9時(shí)許，被告人陳廣法在上述工地，再次強(qiáng)行將正在工作的張某某拽進(jìn)該工地C2座717房間，脫拽張某某的褲子，欲與張某某發(fā)生性關(guān)系，后被告人陳廣法因接聽電話離開。5月25日，張某某報(bào)警。11月25日，被告人陳廣法到山東省樂陵市公安局花園派出所辦事時(shí)被民警抓獲。
北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明:2016年5月間，被告人陳廣法與被害人張某某均在北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)“世界之花”工地工作同年5月15日，被告人陳廣法在上述工地C2座707房間，強(qiáng)行摟抱同在該樓層工作的張某某，并撫摸其胸部和下體。5月25日，張某某報(bào)警。11月15日，被告人陳廣法被山東省樂陵市公安局民警抓獲。
【審判】北京市大興區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人陳廣法違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與被害婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。起訴書指控被告人陳廣法第二起強(qiáng)奸的事實(shí)，認(rèn)定未遂。故判決:被告人陳廣法犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月。
一審宜判后，被告人陳廣法不服，提出上訴。陳廣法上訴稱其未與被害人發(fā)生性關(guān)系、其僅是摸了被害人，其行為不構(gòu)成犯罪。
北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，刑事訴訟應(yīng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，本案雖有被害人陳述，但對(duì)被害人陳述的強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)缺乏其他證據(jù)予以印證，無法查證屬實(shí)。證人魏某某、張某、王某某、錢某關(guān)于張某某被強(qiáng)奸的證言系傳來證據(jù)，均源于被害人張某某對(duì)該事實(shí)的陳述，且不是在第一時(shí)間（均是第二次案發(fā)后）告知，故在案證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，達(dá)不到證據(jù)確實(shí)允分的證明標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)陳廣法犯強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)不予認(rèn)定。在案證據(jù)雖不足以證明陳廣法犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)，但陳廣法強(qiáng)制猥袋被害人的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告人陳廣法在偵查階段曾多次供認(rèn)強(qiáng)行摟抱被害人、撫摸被害人的胸部和下體，該供述與被害人陳述、證人證言就猥褻內(nèi)容相互印證，足以認(rèn)定。上訴人陳廣法違背被害人意志，強(qiáng)制猥褻被害人，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，依法應(yīng)予懲處。原審法院認(rèn)定陳廣法犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照刑事訴訟法第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，刑法第二百三十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，北京二中院依法作出判決:一、撤銷北京市大興區(qū)人民法院（2017）京0115刑初137號(hào)刑事判決主文，即:被告人陳廣法犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月。二、上訴人陳廣法犯強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑2年。
【評(píng)析】
本案缺乏證明強(qiáng)奸犯罪事實(shí)的客觀證據(jù)，被害人于案發(fā)數(shù)日后報(bào)案，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)破壞，現(xiàn)場(chǎng)沒有提取到相關(guān)的物證痕跡，被害人也沒有注意保留相關(guān)的物證，相關(guān)衣物上沒有提取到生物學(xué)痕跡，在案僅有被害人陳述及幾位證人的傳來證據(jù)，被告人到案后對(duì)強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)始終予以否認(rèn)?，F(xiàn)有證據(jù)形成被害人陳述與被告人供述“一對(duì)一”的證據(jù)格局，應(yīng)如何進(jìn)行查和認(rèn)定，成為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
一審法院認(rèn)為，被害人陳述穩(wěn)定，其所陳述內(nèi)容符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，且有證人證言證明被害人案發(fā)后精神異常，曾向他人陳述被人欺負(fù)；被害人與被告人不熟識(shí)，無矛盾，沒有誣告陷害的動(dòng)機(jī)；被害人因害怕給其兒女造成聲譽(yù)影響沒有及時(shí)報(bào)警，符合常理，故被害人陳述真實(shí)可信，予以采信。據(jù)此，認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
二審法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明強(qiáng)奸犯罪事實(shí)的存在，被害人陳述缺乏其他證據(jù)予以印證，不足以采信。據(jù)此，作出改判。
筆者同意二審法院的意見，現(xiàn)分析如下:
首先，厘清“一對(duì)一”證據(jù)的概念。這里的“一對(duì)一”證據(jù)主要是指能夠獨(dú)立證明案件主要事實(shí)的直接言詞證據(jù)，通常存在于被告人供述與被害人陳述、被告人供述與目擊證人證言之間?！耙粚?duì)一”證據(jù)不是指案件除了相互對(duì)立的兩個(gè)直接證據(jù)外，再無其它證據(jù)，果真如此，便是孤證、依“孤證不能定案”的刑事法律原則，在此也就沒有探討的余地。不過，真正的孤證案件只是理論上的存在，可法實(shí)踐中，大多數(shù)案件存在或多或少的間接證據(jù)。
“一對(duì)一”證據(jù)情形多存在于強(qiáng)奸、受賄等隱蔽性較強(qiáng)的案件中，除當(dāng)事雙方外，很難有第三方在場(chǎng)，缺乏除被告人供述或被害人陳述之外的直接證據(jù)。
其次，審查和認(rèn)定“一對(duì)一”證據(jù)的突破口在間接證據(jù)。在直接證據(jù)相互對(duì)立案件中，間接證據(jù)的印證作用便顯得尤為重要。依據(jù)證據(jù)裁判原則，直接言詞證據(jù)如果缺乏其他證據(jù)進(jìn)行印證，即便該證據(jù)內(nèi)容再符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，也不能作為定案的唯一依據(jù)，對(duì)強(qiáng)奸類案件“一對(duì)一”證據(jù)的審查，應(yīng)注重從以下間接證據(jù)中尋找印證點(diǎn)和突破口:
（1）物證痕跡及鑒定意見。重點(diǎn)審查:被害人案發(fā)時(shí)所穿衣物，包括外衣、內(nèi)衣內(nèi)褲等，查看衣物是否有撕裂痕跡，衣物上是否提取到精斑、脫落細(xì)胞等物證痕跡并送檢；現(xiàn)場(chǎng)是否提取到作案工具，如刀具、繩索、麻醉藥品等；現(xiàn)場(chǎng)是否提取到衛(wèi)生紙、避孕套等，并進(jìn)行物證痕跡鑒定。分析:被害人衣物如有撕裂，說明可能存在強(qiáng)制性行為；被害人衣物或現(xiàn)場(chǎng)衛(wèi)生紙、避孕套上檢測(cè)到被告人精斑，說明可能發(fā)生過性行為；現(xiàn)場(chǎng)提取到作案工具，說明存在強(qiáng)制或威脅的可能
（2）生物學(xué)痕跡及鑒定意見。重點(diǎn)審查:被害人臉頰部、頸項(xiàng)部、乳房、陰道內(nèi)外側(cè)等被告人可能侵犯部位，是否進(jìn)行陰棉擦拭，提取生物學(xué)痕跡并送檢。分析:如在被害人上述身體部位，尤其是隱私部位，檢測(cè)出被告人的生物學(xué)痕跡，說明被告人與被害人有肢體接觸，可能對(duì)被害人進(jìn)行過侵犯。
（3）人身檢查及人體損傷程度鑒定書。重點(diǎn)審查:被告人或被害人身上是否有傷痕，包括擦挫傷抓傷、咬傷等身體傷害，是否以人身檢查筆錄或人體損傷程度鑒定意見的形式對(duì)證據(jù)進(jìn)行固定:分析:如被告人身上有傷痕，如抓痕、咬痕，與被人陳述印證，被告人對(duì)此又不能作出合理解釋，則存在對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制性行為的可能；如被害人身上有傷痕，說明可能遭受過暴力侵犯。
（4）報(bào)警時(shí)間和方式。重點(diǎn)審查:“110”接處警記錄記載的報(bào)警時(shí)間和報(bào)警方式。分析:如被害人于案發(fā)后第一時(shí)間報(bào)警，說明其要求追究行為人刑事責(zé)任的主觀意愿強(qiáng)烈，其遭受侵害的可能性較大通過分析報(bào)警方式系自行報(bào)警、陪同報(bào)警還是代為報(bào)警，以及在什么情況下報(bào)警，可進(jìn)一步分析被害人報(bào)警的動(dòng)機(jī)。
（5）證明被害人案發(fā)后狀態(tài)的證人證言。重點(diǎn)審查:被害人家人、親朋好友、同事等證人證言分析:如與被害人日常接觸較多的證人證明案發(fā)時(shí)間段，被害人情緒出現(xiàn)較大波動(dòng)，有精神恍惚等異?，F(xiàn)象，則被害人有可能因遭受性侵犯受到精神刺激，而表現(xiàn)出異常。
（6）被告人與被害人的身份信息。重點(diǎn)審查:被害人是否是從事特殊職業(yè)者，被告人與被害人之間的關(guān)系。分析:如被害人曾因賣淫被處罰過，可能系賣淫女，則在判斷犯罪主觀方面時(shí)應(yīng)予以特別關(guān)注；被告人與被害人素不相識(shí)，還是系情人、朋友或存在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上的制約關(guān)系，在判斷犯罪主觀方面時(shí)，也應(yīng)注意加以區(qū)分。
再次，采信“一對(duì)一”證據(jù)定案的標(biāo)準(zhǔn)。采信“一對(duì)一”證據(jù)作為定案根據(jù)，需要間接證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，至于證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的內(nèi)容和程度，則需要進(jìn)一步明確。筆者認(rèn)為，采信“一對(duì)一”證據(jù)定案，上述間接證據(jù)應(yīng)就強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件的客觀方面和主觀方面進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，達(dá)到排除合理懷疑的證明程度。
（1）客觀方面。在客觀方面主要是審查被告人是否實(shí)施了強(qiáng)奸行為。在“一對(duì)一”證據(jù)情況下，被告人與被害人可能就是否強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系各執(zhí)一詞，需要借助間接證據(jù)予以印證。通常情況下，現(xiàn)場(chǎng)避孕套衛(wèi)生紙、衣物上、被害人隱私部位等提取的精液、精斑、唾液斑等生物學(xué)痕跡，是最為有力的間接證據(jù)，能夠印證性行為的存在。
（2）主觀方面。強(qiáng)奸罪的主觀方面，要求違背婦女意志。主觀方面是強(qiáng)奸罪認(rèn)定的疑點(diǎn)和難點(diǎn)在諸多案件中形成“一對(duì)一”的證據(jù)情形。主觀見諸客觀，對(duì)強(qiáng)奸罪主觀方面的認(rèn)定，除依據(jù)被告人供述、被害人陳述外，還需借助于案件表現(xiàn)在外的客觀因素予以綜合判斷。通常情況下，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)作案工具，如現(xiàn)場(chǎng)提取到刀、繩索、麻醉藥品等；被告人或被害人身上有傷痕，如挫傷、抓傷、咬傷等；被害人案發(fā)后及時(shí)報(bào)警；被害人案發(fā)后行為及精神表現(xiàn)異常；被害人并非從事特殊職業(yè)者、與被告人并不存在特殊關(guān)系等。存在上述情形，則存在違背婦女意志的合理懷疑。
（3）排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用間接證據(jù)對(duì)“一對(duì)一”證據(jù)情形進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng).一般認(rèn)為需要達(dá)到排除合理懷疑的證明程度，如間接證據(jù)對(duì)“一對(duì)一”證據(jù)無法形成一定程度的補(bǔ)強(qiáng)，則應(yīng)嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判的原則，堅(jiān)持疑罪從無，作出有利于被告人的判決。至于補(bǔ)強(qiáng)的程度，一般認(rèn)為存在三種標(biāo)準(zhǔn):一是間接證據(jù)鏈能夠獨(dú)立排除合理懷疑；二是間接證據(jù)群基本能使犯罪事實(shí)得到獨(dú)立證明；三是間接證據(jù)與被告人供述或被害人陳述結(jié)合，才能排除合理懷疑。在強(qiáng)奸罪“一對(duì)一”證據(jù)情形下，前兩種證明標(biāo)準(zhǔn)顯然難以達(dá)到。司法實(shí)踐中，一般采取第三種證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)模式，即通過間接證據(jù)與“一對(duì)一”證據(jù)的印證，來構(gòu)建證據(jù)鏈，證明犯罪事實(shí)。同時(shí)，要求法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)和邏輯法則，對(duì)證據(jù)鏈的構(gòu)建過程進(jìn)行審視，以排除合理懷疑本案就被告人是否實(shí)施了強(qiáng)奸行為存在“一對(duì)一”的證據(jù)情況被告人到案后始終否認(rèn)強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，被害人則陳述被告人強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，且射精。
本案由于被害人案發(fā)數(shù)日后方報(bào)警，報(bào)警不及時(shí)導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)難以收集到有效的間接證據(jù)。在案僅有被害人親友證明案發(fā)后被害人出現(xiàn)精神異常，被害人陳述的案件事實(shí)得不到在案間接證據(jù)的有效印證，基本證據(jù)鏈缺失，現(xiàn)有證據(jù)難以達(dá)到排除合理懷疑的證明程度，故認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪的證據(jù)不足。
分享到：
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。