先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

【第761號(hào)】張某故意殺人案——如何在近親屬之間的殺人犯罪案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)

　　一、基本案情
　　檢察院以張某犯故意殺人罪，向法院提起公訴。張某辯稱，其母李某長(zhǎng)期對(duì)其打罵，用刀砍其祖母，并將其祖母居住的房子欺騙過戶到李某名下，而其父張某甲則長(zhǎng)期縱容其母，致使其在精神上不堪忍受。
　　張某的辯護(hù)人請(qǐng)求法院在對(duì)張某量刑時(shí)考慮以下事實(shí)和情節(jié)：張某的父母對(duì)張某長(zhǎng)期使用暴力管教和對(duì)張某祖母的不敬行為導(dǎo)致張某人格發(fā)育存在一定缺陷，長(zhǎng)期的壓抑激發(fā)了張某的犯意；張某歸案后能夠坦白，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。
　　法院經(jīng)公開審理查明：被害人張某甲、李某系被告人張某的父母。張某因李某曾經(jīng)毆打其祖母并將其祖母居住的房子欺騙過戶到李某名下，李某對(duì)其自幼經(jīng)常打罵，管教方式粗暴，而對(duì)李某積怨很深。2007年9月，張某因朋友向其借款，遂隱瞞張某甲、李某，將家中房產(chǎn)證作抵押從銀行貸款人民幣（以下幣種均為人民幣）6萬元，并將部分貸款出借給其朋友，剩余部分全部揮霍。張某甲、李某得知后，經(jīng)常對(duì)張某大加責(zé)罵。張某不堪忍受，遂計(jì)劃殺害張某甲、李某。2008年10月12日，張某通過其同事找來一包“毒鼠強(qiáng)”。當(dāng)晚6時(shí)許，張某將從淮北市“和美豆?jié){大王”快餐店購(gòu)買的紫菜蛋湯等三個(gè)菜帶回家中供張某甲、李某食用，并將“毒鼠強(qiáng)”放入紫菜蛋湯后借故離開。當(dāng)晚8時(shí)許，張某返回家中看見張某甲、李某已呈中毒癥狀，便從房間找來一根背包帶，勒張某甲頸部，后又在房間找來一把單刃尖刀，刺張某甲頸部一刀，刺、割李某頸部數(shù)刀，致張某甲、李柴死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某甲系被他人投毒后用柔軟條狀物體勒頸，致毒鼠強(qiáng)中毒合并機(jī)械性窒息死亡；李某系被他人投毒后用銳器刺戳、切割頸部致毒鼠強(qiáng)中毒合并失血性休克死亡。
　　法院認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成故意殺人罪，張某主觀惡性極大，手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款之規(guī)定，某市中級(jí)人民法院以張某犯故意殺人罪，判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
　　一審宣判后，張某提出上訴。上訴理由與一審的期間的辯解基本相同。張某的辯護(hù)人另提出，張某是家中獨(dú)子，對(duì)于悲劇的發(fā)生追悔莫及，還有年邁的奶奶需要其贍養(yǎng)、照顧，請(qǐng)求法院給張某一次重新做人的機(jī)會(huì)。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人張某所犯故意殺人罪發(fā)生在親屬之間，其祖母及其他親屬多次要求不判處張某死刑立即執(zhí)行，且在歸案后能坦白罪行，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第二項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第四十八條之規(guī)定，某省高級(jí)人民法院維持某市中級(jí)人民法院（2009）×刑初字第17號(hào)刑事判決中對(duì)張某的定罪部分，撤銷某市中級(jí)人民法院（2009）×刑初字第17號(hào)刑事判決中對(duì)張某的量刑部分，判處上訴人張某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
　　判決生效后，最高人民檢察院依照審判監(jiān)督程序向最高人民檢察院提起抗訴。最高人民檢察院認(rèn)為，原審被告人張某所犯罪行極其嚴(yán)重，雖有坦白和悔罪表現(xiàn)，但不足以從輕處罰，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行，某省高級(jí)人民法院第二審判決量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
　　最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審被告人張某因?qū)ζ涓笍埬臣?、其母李某使用暴力方式管教和李某毆打其祖母并將其祖母居住的房子欺騙過戶心生怨恨，遂采取投毒、勒頸、刀刺的方式將張某甲、李某殺死的行為，構(gòu)成故意殺人罪。張某犯罪情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重。然而，本案系近親屬之間犯罪，被害人有一定過錯(cuò)，與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的社會(huì)危害性有所不同；張某歸案后能主動(dòng)坦白罪行，并認(rèn)罪、悔罪，在服刑期間也有良好表現(xiàn)，故對(duì)張某判處死刑可不立即執(zhí)行。對(duì)張某及其辯護(hù)人所提請(qǐng)求維持第二審判決的辯護(hù)意見，予以采納。安徽省高級(jí)人民法院第二審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）若干問題的解釋》第三百一十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回最高人民檢察院高檢刑抗（2011）1號(hào)刑事抗訴，維持某省高級(jí)人民法院（2009）×刑終字第0211號(hào)刑事判決。
　　二、主要問題
　　如何在近親屬之間的殺人犯罪案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)？
　　三、裁判理由
　　本案原審被告人張某作案手段十分殘忍，犯罪意志十分堅(jiān)決，危害后果十分嚴(yán)重，以一般故意殺人犯罪論，應(yīng)當(dāng)判處張某死刑立即執(zhí)行。然而，本案具有諸多特殊之處：犯罪發(fā)生在近親屬之間；誘發(fā)案件發(fā)生的原因較為復(fù)雜；被害人存在一定過錯(cuò)；被告人犯罪時(shí)剛滿19周歲，剛過可以判處死刑的年齡；其社會(huì)危害性、對(duì)社會(huì)公眾安全感的影響均與嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪有所不同。對(duì)于上述特殊情況，要客觀、全面、綜合把握，以貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，科學(xué)體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。審理過程中，最高人民法院在全面了解一、二審審理情況的基礎(chǔ)上，組織父系、母系被害雙方和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會(huì)、社區(qū)群眾進(jìn)行多次座談，并最終作出了維持終審判決的裁定。
　　我們認(rèn)為，本案原審被告人張某雖然犯罪手段十分殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，但綜合本案的特殊情況，可對(duì)張某判處死刑不立即執(zhí)行。具體理由如下：
　　（一）罪行評(píng)價(jià)角度
　　本案由家庭矛盾引發(fā)，系近親屬之間犯罪，被害人在孝敬老人、管教子女等方面存在嚴(yán)重過錯(cuò)，且系激發(fā)被告人產(chǎn)生犯意的重要誘因，因此對(duì)被告人的罪行評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)區(qū)別于一般故意殺人犯罪。
　　簡(jiǎn)單地看，本案系一起因私自抵押房產(chǎn)，出借和揮霍貸款，而不堪忍受父母責(zé)罵，遂殺害父母的故意殺人案件。但經(jīng)深入分析，被害人張某甲、李某在孝敬老人.管教子女方面的過錯(cuò)是深層誘發(fā)張某產(chǎn)生犯意的重要誘因。
　　經(jīng)查，被害人李某對(duì)張某經(jīng)常打罵，管教方式粗暴，致使張某自幼缺少母愛。李某對(duì)長(zhǎng)輩態(tài)度也不好，動(dòng)輒打罵張某的祖母。如1992年3月6日李某持刀將張某的祖母砍傷，導(dǎo)致后者失血性休克；2007年9月26日李某對(duì)張某的祖母實(shí)施毆打，導(dǎo)致后者多處軟組織損傷。2006年5月18日李某還通過欺騙手段將張某祖母居住的房子私自過戶到自己名下。張某的父親張某甲性格軟弱，對(duì)李某的行為一直放縱不管。張某自小與其祖母生活在一起，感情極深，對(duì)李某毆打其祖母、將其祖母居住的房子欺騙過戶和采用暴力管教的行為積怨已久。
　　根據(jù)以上查知的情況，從主觀方面分析，本案在犯罪起因上屬多因一果情形。張某對(duì)被害人張某甲、李某的怨恨肇始于李某毆打其祖母、侵占其祖母的房產(chǎn)和對(duì)其長(zhǎng)期采用暴力管教。李某因張某私自抵押房產(chǎn)貸款對(duì)張某經(jīng)常責(zé)罵只是進(jìn)一步加深了怨恨，最終成為誘發(fā)本案發(fā)生的直接導(dǎo)火索。
　　從客觀方面分析，被害人李某的過錯(cuò)屬于刑法中的過錯(cuò)，由此對(duì)被告人張某的罪行評(píng)價(jià)相應(yīng)有所調(diào)整。李某的過錯(cuò)不僅嚴(yán)重違背中國(guó)傳統(tǒng)的家庭倫理，而且屬于嚴(yán)重的違法行為。故意殺人犯罪案件中，被害人即便有過錯(cuò)，也不可像民事責(zé)任那樣要求被害人分擔(dān)部分刑事責(zé)任。然而，被害人是否有過錯(cuò)的認(rèn)定直接影響到被告人主觀惡性和人身危險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)，從而影響罪行評(píng)價(jià)，最終影響到量刑。本案被害人李某的嚴(yán)重過錯(cuò)是誘發(fā)本案發(fā)生的重要誘因，從中體現(xiàn)出被告人張某的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性程度較一般故意殺人犯罪要低。
　　不過，本案的另一名被害人張某甲雖然在孝敬老人、管教子女方面也存在一定的過錯(cuò)，但畢竟過錯(cuò)較小，對(duì)促使被告人張某殺害張某甲的推動(dòng)力相對(duì)較弱，因此張某對(duì)其殘忍殺害張某甲的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較重的刑事責(zé)任。但綜合把握，張某甲畢竟與李某長(zhǎng)期生活在一起，張某甲對(duì)李某的嚴(yán)重過錯(cuò)也難辭其咎，因此對(duì)張某的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性程度在總體評(píng)價(jià)上應(yīng)作從輕考慮。
　?。ǘ╊A(yù)防犯罪角度
　　本案被告人剛過判處死刑年齡，性格可塑性強(qiáng)，改造難度小，客觀、全面、綜合把握各種從嚴(yán)、從寬情節(jié)，從預(yù)防犯罪目的考慮，本著貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和嚴(yán)格控制、慎重適用的死刑政策精神，可對(duì)被告人從輕處罰。
　　被告人張某因家庭矛盾投毒殺害自己的親生父母，嚴(yán)重違背基本人倫；面對(duì)奄奄一息的父母，仍殘忍實(shí)施勒頸和刀刺行為。僅以此論，張某犯罪手段十分殘忍，犯罪情節(jié)十分惡劣，應(yīng)當(dāng)判處張某死刑立即執(zhí)行。然而，張某同時(shí)也存在諸多從輕處罰情節(jié)。例如，歸案后坦白罪行，有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)；案件因家庭糾紛引發(fā)，被害人存在嚴(yán)重過錯(cuò)；被害人部分家屬表示諒解和所在社區(qū)群眾均希望留張某一命。尤為值得提出的是，張某犯罪時(shí)剛滿19周歲，性格可塑性強(qiáng)，有較大改造空間。根據(jù)社會(huì)防衛(wèi)論的研究成果，要從根本上預(yù)防犯罪，必須準(zhǔn)確分析犯罪的社會(huì)原因和個(gè)體原因，有針對(duì)性地進(jìn)行防范和矯治。被告人張某決意實(shí)施犯罪，有其性格偏激的原因，而這一性格的形成又與其家庭教育密不可分。加上張某正處于未成年人向成年人過渡的階段，對(duì)這一過渡年齡階段的犯罪人，只要有足夠的改造空間，被害人家屬及廣大民眾無明顯抵制情緒，就不應(yīng)放棄以教育為主的方式改造和預(yù)防犯罪。
　　（三）矛盾化解角度
　　本案被告人是二被害人的獨(dú)生子，母系被害方不再堅(jiān)決要求判處被告人死刑立即執(zhí)行，父系被害方堅(jiān)決要求不判處死刑立即執(zhí)行，社區(qū)群眾也希望不判處死刑立即執(zhí)行，從社會(huì)矛盾化解角度分析，判處被告人死緩更能實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
　　被告人張某的父系親屬在案發(fā)后多次到法院為張某求情，希望能留張某一命。張某的祖母因本案已經(jīng)失去了兒子、兒媳，若對(duì)張某再判處死刑立即執(zhí)行，意味著斷子絕孫。故當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)民眾均表示同情，希望法院不判處張某死刑立即執(zhí)行。如果判處張某死刑立即執(zhí)行，張某的祖母就無人贍養(yǎng)，從而必然留下一定的社會(huì)隱患。事實(shí)上，張某的祖母多次不惜以死請(qǐng)求法院對(duì)張某從輕處罰。從這一角度考慮，判.處張某死緩，更有利于社會(huì)矛盾化解。
　　此外，值得一提的是，本案涉及兩個(gè)被害人，從罪責(zé)分析，張某對(duì)被害人李某實(shí)施的殺人行為，因李某有嚴(yán)重過錯(cuò)，故罪不至死；張某對(duì)被害人張某甲實(shí)施的殺人行為，罪行比前者重。僅就是否判處死刑立即執(zhí)行而言，應(yīng)當(dāng)更重視張某甲的親屬（即父系親屬）的意見。然而，張某甲的親屬是堅(jiān)決要求不判處死開，而李某的親屬也由開始的堅(jiān)決要求判處死刑改為不再堅(jiān)決要求判處死刑。從這一角度分析，對(duì)張某判處死緩不僅有利于社會(huì)矛盾化解，還準(zhǔn)確體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)，很好地實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

分享到：