【2010120206】將人質(zhì)殺害后勒索錢財行為的定性
文/魏少永王瑞朋
[案情]
李某，1989年7月7日生；周某，1995年6月3日生。2010年3月，兩人多次預(yù)謀將9歲的關(guān)某騙出殺死，而后向其家人索要財物。20日晚，周某將關(guān)某騙出村外，李某尾隨其后。在村外地里，李某從后面捂住關(guān)某的嘴，周某騎在關(guān)某的身上，雙手卡住其脖，然后用氣槍猛壓其頸部致死，并將尸體轉(zhuǎn)移埋藏在一廢棄的井內(nèi)。當(dāng)晚，李某寫了一封匿名信給關(guān)某家人，稱關(guān)某被綁架，向其家人索要“贖金”50萬元，并稱如不交錢，就將關(guān)某殺害。22日、24日李某又兩次寫匿名信索要。25日夜，當(dāng)李某到指定地點(diǎn)取錢時，被當(dāng)場抓獲。
[分歧]
對本案應(yīng)如何定性，有兩種意見：第一種意見認(rèn)為，李某、周某構(gòu)成故意殺人罪的共犯，李某的行為還構(gòu)成敲詐勒索罪。理由是：主觀上李某、周某多次預(yù)謀將關(guān)某騙出殺死；客觀方面，二人將關(guān)某騙出后，共同將關(guān)某殺死；根據(jù)主客觀相一致的原則，李某、周某二人構(gòu)成故意殺人罪。因二人犯罪時，均已年滿14周歲，成立共同犯罪。李某、周某將關(guān)某殺害后，謊稱關(guān)某被綁架，向其家人索要“贖金”。此時，關(guān)某已被殺害，李某、周某故意設(shè)置騙局，讓關(guān)某家人以為其被綁架，心生恐懼而按照他們的意思交付“贖金”，李某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。但當(dāng)李某取贖金時被當(dāng)場抓獲，因意志以外的原因未得逞，屬于犯罪未遂。周某未滿十六周歲，對敲詐勒索行為不負(fù)刑事責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，李某的行為構(gòu)成綁架罪，周某構(gòu)成故意殺人罪。
[評析]
筆者同意第二種意見。理由如下：
本案爭議的焦點(diǎn)在于應(yīng)如何認(rèn)定李某、周某將關(guān)某殺害后，向其家人謊稱關(guān)某被綁架、索要“贖金”的行為。
1.李某的行為構(gòu)成綁架罪。根據(jù)刑法第二百三十九的規(guī)定，在以勒索財物為目的而綁架他人的行為方式中，行為人綁架的目的雖是為了勒索財物，但這種犯罪侵犯的不僅是被害人的財產(chǎn)權(quán)利，而且首先侵犯的是被害人的人身權(quán)利，包括健康和生命權(quán)利。刑法所規(guī)定的“致使被綁架人死亡”指在綁架過程中對被綁架人使用暴力、捆綁過緊或者進(jìn)行虐待等原因致使被綁架人死亡，或者被綁架人在綁架過程中自殺身亡的情形；而“殺害被綁架人”，通常包括兩種情形：第一，先殺死人質(zhì)，然后隱瞞事實(shí)真相向人質(zhì)家屬勒索贖金；第二，在要求未得到滿足或得到滿足后殺死人質(zhì)，即通常所說的“撕票”。因此，綁架罪在客觀方面的內(nèi)容包含在綁架過程中故意殺害被害人并向其家人索要錢財?shù)那樾巍ｋm然該殺害行為本質(zhì)上屬于故意殺人行為，但法律沒有單獨(dú)以故意殺人罪論處，而是被主要行為即綁架行為所包含，作為綁架罪的結(jié)果加重犯處理，不實(shí)行數(shù)罪并罰，理論上將這種現(xiàn)象稱之為包容犯。
所以，本案中李某以勒索財物為目的，將關(guān)某騙出后將其殺害，而后向其家人索要“贖金”，符合綁架過程中殺害被綁架人及勒索錢財?shù)姆缸飿?gòu)成，構(gòu)成綁架罪。對其故意殺害被綁架人的行為，已經(jīng)被綁架行為所包容，不應(yīng)再單獨(dú)認(rèn)定為故意殺人罪；對其謊稱關(guān)某被綁架，向其家人索要現(xiàn)金的行為，也不應(yīng)再單獨(dú)認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪。
當(dāng)然，如果行為人出于其他目的與動機(jī)將被害人先行殺害后，謊稱綁架了被害人而向被害人的近親屬勒索財物的，由于后行為中并不存在實(shí)施綁架他人、控制人質(zhì)的行為，因而不構(gòu)成綁架罪而構(gòu)成敲詐勒索罪。所以，這種情況下應(yīng)將先前行為構(gòu)成的犯罪如故意殺人罪或搶劫罪，與敲詐勒索罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
2.周某的行為構(gòu)成故意殺人罪。李某、周某以勒索財物為目的，共同綁架他人，李某雖構(gòu)成綁架罪，但由于周某犯罪時未滿十六周歲，不能以綁架罪對其定罪處罰。根據(jù)刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人只對故意殺人等八種犯罪負(fù)責(zé)，這其中不包含綁架罪，但這并不意味著其行為不構(gòu)成犯罪。刑法第十七條第二款規(guī)定的是八種犯罪行為，而非八個罪名。由于周某不僅僅參與了綁架，更重要的是還參與了殺害被害人，也就是說，周某在參與綁架過程中有殺害被害人的行為，故對其應(yīng)按故意殺人罪追究刑事責(zé)任。
（作者單位：河南省新野縣人民法院）
分享到：
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。