先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

無證據(jù)證明行為人存在實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，且在第三方未按時還款時，行為人通過向朋友借款周轉(zhuǎn)，已償還被害人部分欠款。行為人有積極還款的行為，無法推定其對錢款具有非法占有的目的。

閔贊青與李某1商量合作投資建設營口市北海開發(fā)區(qū)工程項目，李某1于2011年7月6日至7月14日分五次共匯給被告人閔贊青人民幣500萬元，閔贊青與李某1于2011年7月14日簽訂合作協(xié)議，約定項目啟動資金人民幣500萬元由李某1出資，項目的信息來源及工程款結(jié)算由閔贊青負責，2011年9月30日前必須從500萬啟動資金中抽出200萬元給李某1償還借款。2011年7月8日閔贊青以王某名義借給大連仁發(fā)建筑工程有限公司總經(jīng)理蔣某300萬元，已償還130余萬元。2011年9月29日，閔贊青返還李某1200萬元及利息13.8萬元，雙方又簽訂了補充協(xié)議，約定雙方投資建設營口市北海開發(fā)區(qū)“漁民新村”17號、18號、19號、20號四棟30層的工程，剩余本金人民幣300萬元從2012年6月至2012年12月底為止，每月按工程結(jié)算情況陸續(xù)返還給李某1。閔贊青共計返還李某1人民幣313.8萬元，186.2萬元未返還。

2011年6月泛華集團與營口北海新區(qū)管理委員會簽訂《城市投資建設合作框架協(xié)議書》一份，雙方原則同意就營口北海新區(qū)城市公共服務服務設施建設及城市開發(fā)項目開展合作，營口北海新區(qū)管委會50萬平方米公租房項目由中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司承建，中華山莊（集團）建設有限公司給營口北海新區(qū)管委會出具《擔保書》為中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司承擔的公租房項目給予擔保，中華山莊（集團）建設有限公司出具授權書，授權田某1為營口北海新區(qū)城市綜合體及其他建設項目實際負責人。2011年7月份閔贊青以朱某名義借給吳某20萬元，2011年8月19日吳某向朱某出具借條，吳某以一輛車牌號為魯Ｂ×××××途銳車抵押交給朱某。吳某介紹閔贊青認識田某1，2011年7月12日閔贊青與田某1代表的中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議》，2011年7月21日閔贊青向中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司的賬戶轉(zhuǎn)賬工程保證金100萬元，至今未給付。中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司在2011年6月份進入施工場地進行前期施工，針對北海新區(qū)公租房項目B、D、E鋪設管線及相關施工，2011年9月27日退出北海新區(qū)公租房項目建設。

針對原判認定的事實和證據(jù)，結(jié)合本院開庭審理經(jīng)庭審質(zhì)證認證的證據(jù)，評判如下：

（一）認定被告人閔贊青實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為的證據(jù)不足

1.閔贊青在與李某1簽訂《合作協(xié)議》之前了解到北海新區(qū)保障房項目，并于2011年7月12日與中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議》，中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司將營口市北海新區(qū)保障性住房及相關附屬工程項目由閔贊青代為施工，工程地點在營口市北海新區(qū)，工程內(nèi)容為營口市北海新區(qū)保障性住房17、18、19、20號樓及相關附屬工程項目土建、水暖、電氣等所有分項工程施工，包工包料。合同約定合同簽訂后，乙方按建筑面積每萬平方米向甲方支付40萬元人民幣履約保證金，待工程付進度款時分2批次無息返回給乙方。合同簽訂后，7月21日閔贊青向中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司的賬戶轉(zhuǎn)賬保證金100萬元。閔贊青與李某1在2011年7月14日簽訂《合作協(xié)議》時，已將該事實告知給李某1。

2.閔贊青通過吳某了解到有北海新區(qū)保障房項目存在，并通過吳某認識了田某1，與掛靠在中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司的田某1簽訂了《內(nèi)部承包協(xié)議》，中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司做了幾個月的前期施工，包括放線、自來水管線改動等工作。閔贊青供述其于2011年7月21日付給田某1保證金100萬元，且將這100萬元打到了中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司的賬戶上，因為田某1是掛靠在中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司。閔贊青的供述與被害人李某1的陳述及證人田某1證言能夠相互印證，證明閔贊青不僅將該事實告知李某1，且已處于履行合同狀態(tài)。

3.2011年8月3日、8月24日北京泛華建設集團營口北海新區(qū)公租房工程項目部向北海新區(qū)管理委員會公租房工程指揮部出具的工作聯(lián)系函顯示百鍵公司A、C區(qū)與涉案工程項目B、D、E并不是同一工程。營口市北海新區(qū)管委會發(fā)包給北京百鍵開發(fā)建設有限公司的工程項目名稱為營口北海新區(qū)回遷小區(qū)一期工程A組團（一標段、二標段）和C組團（三標段、四標段）。北京百鍵開發(fā)建設有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給安徽省安慶市皖力建筑勞務有限公司，安徽省安慶市皖力建筑勞務有限公司將北海新區(qū)回遷小區(qū)一期工程A區(qū)16、17、18、19、20、21號樓分包給安徽皖力勞務公司北海項目部，根據(jù)安徽省安慶市皖力建筑勞務有限公司與安徽皖力勞務公司北海項目部簽訂的工程施工承包合同，工程名稱為營口北海新區(qū)回遷小區(qū)A區(qū)16號樓、18號樓、19號樓、20號樓、21號樓工程，開工時間為2010年8月15日，竣工時間為2011年8月15日。2011年7月12日閔贊青與中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議》及2011年7月14日閔贊青與李某1簽訂的《合作協(xié)議》工程項目為營口市北海新區(qū)保障性住房17號、18號、19號、20號。根據(jù)證人陳某1（李某1公司員工）的證言，在李某1與閔贊青簽訂合同后去過漁民新村現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)17號、18號、19號、20號樓沒有建。根據(jù)證人陳某2（北京百鍵開發(fā)建設有限公司項目負責人）證言及證人張某1（安徽省安慶市皖力建筑勞務有限責任公司北海項目部二隊負責人）證言證明漁民新村的17、18號樓在2011年7月份已全部竣工，19號樓2011年底竣工，綜上，可以看出以北京泛華建設集團營口北海新區(qū)公租房工程項目部名義即交由中國對外西北建設工程集團有限公司承建的是B、D、E區(qū)工程，與北京百鍵開發(fā)建設有限公司轉(zhuǎn)包給安徽省安慶市皖力建筑有限責任公司A、C區(qū)工程不是同一區(qū)域工程。

（二）認定被告人閔贊青具有非法占有的目的的證據(jù)不足

1.閔贊青按照與中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議》約定將100萬元作為工程保證金轉(zhuǎn)賬給中國對外西北建設工程集團有限公司大連普灣新區(qū)分公司，是為了履行與第三方的合同義務，并非將錢款占為己有。

2.閔贊青按照與李某1簽訂的《合作協(xié)議》及補充協(xié)議，于2011年9月29日從500萬元啟動資金中抽出213.8萬元返還給李某1，已按照合同約定履行返款義務，無法推定其具有非法占有的目的。

3.閔贊青為了拿到項目將20萬元借給吳某，及將300萬元借給蔣某，沒有證據(jù)證明其具有通過上述行為將該兩筆錢款非法占有的目的，在蔣某沒有歸還錢款的情況下，閔贊青通過向朋友借款，已償還李某1500萬元中313.8萬元，在被抓捕前只欠李某1186.2萬元沒有償還。閔贊青具有積極還款的行為，無法推定其具有非法占有的目的。

一、撤銷營口市站前區(qū)人民法院（2015）營站刑初字第00057號刑事判決和遼寧省營口市中級人民法院(2015)營刑二終字第00311號刑事裁定。

二、原審被告人閔贊青無罪。