杭州21個(gè)月女童被保姆遺留電梯致墜樓身亡，警方以過(guò)失致人死亡刑事立案
http://vd3.bdstatic.com/mda-nfsaefgenjep01r2/360p/h264/1656314516063004934/mda-nfsaefgenjep01r2.mp4
盡管事情已經(jīng)過(guò)去近半個(gè)月，但陳先生每每想起孩子就難以抑制刻骨銘心的悲傷——6月14日，因保姆將其21個(gè)月大的女兒遺留在電梯里，最終導(dǎo)致女兒墜樓，保姆又沒(méi)有及時(shí)告知確切位置，孩子被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)間。
6月27日，
陳先生向上游新聞（報(bào)料郵箱：cnshangyou@163.com）記者表示，他已經(jīng)報(bào)警，希望追究保姆的刑事責(zé)任，更希望能曝光此事，讓所有的家長(zhǎng)和保姆都引以為戒。
▲監(jiān)控視頻顯示，孩子被獨(dú)自留著電梯后，一直在大聲哭喊，且電梯停在1樓40秒后才開(kāi)始上行。圖片來(lái)源/受訪者供圖
保姆弄丟孩子，發(fā)現(xiàn)時(shí)已墜樓身亡
陳先生家住浙江省杭州市拱墅區(qū)，他通過(guò)家政公司雇傭了具有高級(jí)母嬰護(hù)理師書(shū)的48歲保姆吳某，照顧自己21個(gè)月大的女兒。
“我家和岳父母家在同一小區(qū)同一棟樓的兩個(gè)單元，我們住2單元，岳父岳母家住3單元。吳某是全職保姆只負(fù)責(zé)照看孩子，平時(shí)住在3單元，晚上都是我們自己帶孩子�！标愊壬f(shuō)，事發(fā)當(dāng)天孩子已經(jīng)回到2單元家中。晚上7點(diǎn)40分左右，保姆提出要帶孩子玩一會(huì)，陳先生表示，10分鐘左右把孩子送上來(lái)，要帶孩子洗澡睡覺(jué)。晚上8點(diǎn)多時(shí)，他突然接到吳某電話，說(shuō)孩子找不到了。
“掛了電話我馬上去找孩子，保姆說(shuō)她帶孩子去3單元外婆家喝水了。說(shuō)孩子可能在3單元的8樓，我上去沒(méi)找到；保姆又說(shuō)在1樓，我還是沒(méi)找到。這個(gè)保姆到我家才7天，我起初懷疑是不是孩子被抱走了。我開(kāi)始兩個(gè)單元一層一層地找，還找了頂樓天臺(tái)�！标愊壬f(shuō)，3單元8樓的一名住戶告訴他，聽(tīng)到樓道里有過(guò)孩子的哭聲，過(guò)一會(huì)就沒(méi)有了。
“此時(shí)我已經(jīng)有了不祥的預(yù)感，趕緊跑到1樓草叢里去找，還是沒(méi)有。在2樓平臺(tái)上找到孩子時(shí)，她正躺在血泊中。”陳先生說(shuō)，等孩子送到醫(yī)院時(shí)，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)間，孩子沒(méi)了。
“吳某從丟孩子起，就一直前后說(shuō)法不一，如果能早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，說(shuō)不定孩子還有救�！标愊壬煅实卣f(shuō)，孩子現(xiàn)在已經(jīng)火化，還沒(méi)有下葬。
▲監(jiān)控視頻顯示,帶孩子乘坐電梯期間,保姆一直在看手機(jī)。圖片來(lái)源/受訪者供圖
保姆玩手機(jī)，孩子獨(dú)自被電梯帶上8樓
據(jù)陳先生提供的監(jiān)控視頻顯示，6月14日20時(shí)04分，無(wú)人的電梯停在3單元15層。電梯打開(kāi)后吳某提著滑板車先進(jìn)入電梯，孩子緊跟在她后面進(jìn)入電梯。按下1樓按鍵后，電梯開(kāi)始下行，期間吳某一直在玩手機(jī)。電梯到1樓后，吳某拿著滑板車走出電梯。電梯門即將關(guān)閉時(shí)，吳某發(fā)現(xiàn)孩子沒(méi)有出電梯，后吳某試圖用滑板車阻斷電梯關(guān)門未成功。
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾�，電梯門關(guān)閉后，電梯在一樓停留了近40秒，之后才開(kāi)始上行。期間孩子一直在電梯里大聲哭喊著“阿姨”，電梯外并未有吳某的聲音出現(xiàn)。
電梯上行期間，孩子仍在大聲哭喊。20時(shí)06分左右，電梯上行至8樓。孩子一邊哭一邊走出電梯，最后消失在監(jiān)控鏡頭里。
▲女童失蹤半小時(shí)后，在二樓平臺(tái)被找到。圖片來(lái)源/受訪者供圖
另一段3單元大廳監(jiān)控視頻顯示，孩子一直在樓上大聲哭喊叫著“阿姨”，而吳某一直在一樓大廳中喊“阿姨在這，寶寶不哭�！闭麄�(gè)過(guò)程持續(xù)有近4分鐘，直到發(fā)出“咚”的一聲，孩子的哭聲再未出現(xiàn)。
“保姆是晚上8點(diǎn)12分給我打的電話，根據(jù)監(jiān)控推測(cè)，當(dāng)時(shí)孩子已經(jīng)墜樓了�！标愊壬硎�，孩子從8樓電梯出來(lái)后，應(yīng)該是走到樓道窗戶邊上。窗戶的臺(tái)階只有45厘米高，窗戶的縫隙很大，孩子就掉了下去。
20時(shí)38分左右，陳先生抱著孩子出現(xiàn)在監(jiān)控畫面中。此時(shí)，距離孩子失蹤已過(guò)去半個(gè)多小時(shí)。
▲因涉嫌過(guò)失致人死亡罪，保姆吳某已被警方立案?jìng)刹椤D片來(lái)源/受訪者供圖
陳先生表示，如果不是保姆耽誤了時(shí)間，或許孩子還有生還希望。
陳先生向警方報(bào)案后，收到杭州市公安局拱墅區(qū)分局出具的《立案告知書(shū)》顯示，符合刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，該局已對(duì)吳某涉嫌過(guò)失致人死亡案立案?jìng)刹椤?/p>
保姆吳某此前發(fā)聲回應(yīng)稱，她當(dāng)時(shí)正在查看和雇主的聊天記錄，確認(rèn)第二天要買什么菜。但陳先生表示，吳某只負(fù)責(zé)看孩子，從來(lái)都沒(méi)有給她安排過(guò)買菜做飯的工作，且有聊天記錄證明。吳某所說(shuō)并不屬實(shí)。
6月27日，上游新聞?dòng)浾叨啻温?lián)系吳某，問(wèn)及此事情況吳某立即掛斷電話。
針對(duì)此事，北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師認(rèn)為，對(duì)于具有看護(hù)責(zé)任的保姆因?yàn)閲?yán)重失職致兒童死亡的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，可以根據(jù)其主觀惡性、社會(huì)危害等，從涉嫌罪名的犯罪構(gòu)成、違法性、有責(zé)性等方面綜合衡量，對(duì)于社會(huì)也有一定的警示教育意義。
首先，從視頻上看，因?yàn)楸Ｄ窇?yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能對(duì)孩子造成傷害，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致造成孩子死亡事件的發(fā)生，完全符合過(guò)失致人死亡的后果。
其次，保姆對(duì)孩子的看護(hù)責(zé)任來(lái)源于雙方雇傭合同的授權(quán)，其對(duì)于孩子的看護(hù)責(zé)任是明確的，保姆應(yīng)依法履行其責(zé)任。且這種過(guò)失行為不僅違反約定更為刑法所不容。保姆應(yīng)為自己的過(guò)失承擔(dān)責(zé)任。
此外， 如果因物業(yè)未盡到安全保障義務(wù)，監(jiān)護(hù)人可向物業(yè)主張侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。物業(yè)應(yīng)對(duì)樓內(nèi)業(yè)主共有部分的窗戶、陽(yáng)臺(tái)盡到安全保障義務(wù)。物業(yè)未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)小區(qū)應(yīng)安裝保護(hù)措施而未安裝、未改善、未及時(shí)維修的，導(dǎo)致兒童墜樓，監(jiān)護(hù)人可以依據(jù)《民法典》關(guān)于侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定，追究物業(yè)的民事賠償責(zé)任。監(jiān)護(hù)人還可以依據(jù)與家政公司簽訂的合同，向家政公司主張違約或侵權(quán)責(zé)任。
連大有律師認(rèn)為，近年來(lái)，因保姆疏于管理導(dǎo)致被看護(hù)人死亡，或者虐待被看護(hù)人的事件時(shí)有發(fā)生，從社會(huì)角度來(lái)講，也需要對(duì)此類從業(yè)人員和機(jī)構(gòu)加強(qiáng)行政管理、行業(yè)自律，提升職業(yè)門檻和加強(qiáng)職業(yè)道德教育。
▲吳某曾考取母嬰護(hù)理師證，并通過(guò)中介到陳先生家工作。圖片來(lái)源/受訪者供圖
上游新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，就在案發(fā)前一個(gè)月，杭州市錢塘區(qū)一名保姆也因類似情況，被判處有期徒刑1年，緩刑2年。
據(jù)報(bào)道，2020年6月，一直住在其女兒家的保姆梁某，來(lái)到同一小區(qū)的謝某家做保姆，主要負(fù)責(zé)照看謝女士2歲女兒。同年12月15日，梁某帶女童到其女兒家曬太陽(yáng)，期間女童大便后需要更換尿不濕，于是梁某獨(dú)自返回謝女士家中，留女童一人在自己女兒家獨(dú)處。當(dāng)梁某返回女兒家時(shí)，發(fā)現(xiàn)女童不見(jiàn)了。最終女童在樓下一處草叢中被發(fā)現(xiàn)，頭部有大片血跡，送到醫(yī)院時(shí)已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。經(jīng)鑒定，女童符合高墜致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。據(jù)報(bào)道，梁某女兒家住23樓。
案發(fā)后，梁某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪被立案?jìng)刹椋笠扑推鹪V后，梁某因犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，杭州市錢塘區(qū)檢察院對(duì)梁某作出不起訴決定。后經(jīng)謝女士申訴，杭州市人民檢察院作出復(fù)查決定。
2022年5月，此案一審宣判，因綜合考慮梁某屬于過(guò)失犯罪且情節(jié)較輕，又具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。最終梁某因犯過(guò)失致人死亡罪，被判處有期徒刑一年，緩刑兩年。
陳先生沒(méi)想到，就在看到該事件一個(gè)月后，類似悲劇發(fā)生在自己身上�！斑@類案件的犯罪成本太低了，根本無(wú)法對(duì)這個(gè)行業(yè)起到震懾作用。我女兒的悲劇是保姆失職導(dǎo)致的，希望能得到公平的判決�！标愊壬f(shuō)，他也希望這件事，能讓家長(zhǎng)和保姆們引以為戒，不要讓悲劇重演。