先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

聯(lián)系我們

單 位:北京京本律師事務(wù)所
郵 箱:18600078839@163.com
座 機:010-53652008
手 機:151-0158-2007
           151-0159-2007
網(wǎng) 址:shoalcreekcook.com
地 址:北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室
微信二維碼
公眾號二維碼
位置:首頁 > 媒體采訪
媒體采訪
十余名律師行賄法官,有人只為“充分發(fā)表辯護意見”
發(fā)表時間:2023-07-28     閱讀次數(shù):     字體:【

日前,原廣東省深圳市中級人民法院審判委員會專職委員姚輝犯受賄、利用影響力受賄罪一案一審宣判。


據(jù)檢方指控,2003 年至2017年10月,姚輝在先后擔(dān)任深圳中院刑事審判第二庭庭長、審判委員會專職委員期間,利用其職務(wù)上的便利,為他人在刑事案件審理中謀取利益,或者利用其職權(quán)形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為,為他人在刑事案件審理中謀取不正當(dāng)利益,收受他人財物共計925.5萬元(以下未標(biāo)注幣種均為人民幣)、港幣90萬元、美元1萬元以及價值2.5萬元的購物卡。


2017年10月至2021年2月,姚輝自深圳中院退休后,利用其原職權(quán)及地位形成的便利條件,通過其他案件經(jīng)辦法官或法院部門領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上的行為,為他人在刑事案件審理中謀取不正當(dāng)利益,收受他人財物共計557萬元、港幣60萬元。


法院查明的事實顯示,向姚輝行賄的人包括企業(yè)家、檢察官等人,更有十余名律師參與其中,大部分律師因希望“輕判”而賄送姚輝。


而在廣東守靜律師事務(wù)所律師林某熾的自述中,其賄送的原因是希望姚輝允許自己在法庭上充分發(fā)表辯護意見,不要打斷其發(fā)言,以及日后在案件上關(guān)照自己。這也成為律師圈廣泛關(guān)注的原因。



據(jù)判決書記載,2017年,姚輝利用擔(dān)任深圳中院審判委員會專職委員的職務(wù)便利,在審理杜某受賄案提供幫助,收受林某熾賄送的20萬元。


林某熾稱,2015年下半年,自己代理了某檢察院反瀆職侵權(quán)局局長杜某受賄案,后該案在深圳中院審理,審委會專職委員姚輝擔(dān)任主審法官和審判長。自己從姚輝處得知該案幾乎沒有從輕處罰的空間,于是請求姚輝允許自己在法庭上充分發(fā)表辯護意見,不要打斷其發(fā)言。


林某熾說,庭審進行得很順利,杜某案宣判后不久自己給了姚輝20萬元!拔宜徒o姚輝這20萬元主要因為,一是他在庭審時關(guān)照了我,二是和他搞好關(guān)系,方便在以后案件上能夠給我提供關(guān)照!


姚輝的供述也印證了林某熾的說法。


廣東守靜律師事務(wù)所官網(wǎng)顯示,林某熾律師歷任深圳市律師協(xié)會第八屆副會長、深圳市第四、第五屆人大代表;寶安區(qū)黨代表、人大代表、政協(xié)委員、人大法工委委員、區(qū)人民政府法律顧問、區(qū)司法局黨總支委員等,曾獲得“深圳市首屆優(yōu)秀律師”“2005至2007年度全國優(yōu)秀律師”“深圳市勞動模范”“黨員律師標(biāo)兵”等榮譽稱號。


另據(jù)判決書記載,姚輝收受廣東鼎義律師事務(wù)所律師趙某賄送的錢款合計40萬元及紅包共計15萬元;收受廣東同仁律師事務(wù)所律師沙某紅賄送的錢款共計50萬元;收受北京市浩天信合(深圳)律師事務(wù)所律師王某賄送的錢款共計30萬元;收受廣東華商律師事務(wù)所律師方某毅賄送的60萬元;收受北京君澤君(深圳)律師事務(wù)所律師武險峰(已判刑)賄送的300萬元;收受廣東君言律師事務(wù)所律師郭某忠賄送的10萬元;

收受北京市康達(深圳)律師事務(wù)所律師種某君賄送的110萬元;收受深圳中院刑二庭原法官助理、廣東金地律師事務(wù)所律師鄭某峰賄送的30萬元;收受北京市地平線(深圳)律師事務(wù)所律師劉某賄送的55萬元;收受廣東金圳律師事務(wù)所律師張某泉賄送的50萬元(后退還40萬元);收受北京市地平線(深圳)律師事務(wù)所律師王某賄送的20萬元;收受廣東豐鵬律師事務(wù)所律師黃某賄送的10萬元;收受廣東晟典律師事務(wù)所律師劉某賄送的20萬元……


此外,原上海市海華永泰(深圳)律師事務(wù)所律師李振杰(已判刑)賄送深圳市人民檢察院原公二處副處長、原公訴部主任檢察官葉正雄(已判刑),葉正雄將部分錢款交給了姚輝。


2009年至2013年間,姚輝收受廣東金圳律師事務(wù)所原工作人員楊某山賄送的30萬元、7.5萬紅包、2.5萬購物卡,2020年又收受7萬元。


廣州市中級人民法院一審判決姚輝犯受賄罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金一百萬元;犯利用影響力受賄罪,判處有期徒刑五年,并處罰金五十萬元。決定執(zhí)行有期徒刑十五年,并處罰金一百五十萬元。


此外,追繳姚輝受賄罪的違法所得928萬元、港幣90萬元、美元1萬元;利用影響力受賄罪的違法所得557萬元、港幣60萬元,上繳國庫。


“法度law”注意到,今年7月25日,刑法修正案(十二)草案提請十四屆全國人大常委會第四次會議審議。


草案共修改補充刑法7條。在加大對行賄犯罪懲治力度方面,草案增加規(guī)定,對多次行賄、向多人行賄,國家工作人員行賄,在國家重要工作、重點工程、重大項目中行賄,在組織人事、執(zhí)紀(jì)執(zhí)法司法、生態(tài)環(huán)保、財政金融、安全生產(chǎn)、食品藥品、幫扶救災(zāi)、養(yǎng)老社保、教育醫(yī)療等領(lǐng)域行賄,為實施違法犯罪活動而行賄,將違法所得用于行賄等六類情形從重處罰。同時,調(diào)整行賄罪的起刑點和刑罰檔次,與受賄罪相銜接。


向姚輝行賄的十余名律師是否均受到了處罰,目前不得而知。如何從法律角度看待律師賄送法官?為“充分發(fā)表辯護意見”這一行為是否違法?



北京京本律師事務(wù)所主任連大有律師告訴“法度law”:《刑法》第389條規(guī)定,為謀取不正當(dāng)利益,給予國家工作人員以財物的,是行賄罪。第390條對行賄罪的處罰進行了規(guī)定,即對犯行賄罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;因行賄謀取不正當(dāng)利益,情節(jié)嚴(yán)重的,或者使國家利益遭受重大損失的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,或者使國家利益遭受特別重大損失的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。


行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的,或者有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的,或者有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。


根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于行賄罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,行賄數(shù)額在一萬元以上的應(yīng)予立案。所以根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),紀(jì)委監(jiān)察部門應(yīng)依法對林某熾等律師的行賄行為進行立案。公檢法等機關(guān)對于發(fā)現(xiàn)的犯罪線索應(yīng)當(dāng)移送而不移送的,則會涉嫌徇私舞弊罪。所以,廣州市中級人民法院對在審判中發(fā)現(xiàn)的行賄線索應(yīng)當(dāng)移交紀(jì)委監(jiān)察部門進行調(diào)查。


執(zhí)業(yè)律師如果因行賄行為受到刑事處罰,按照《律師法》第7條的規(guī)定,不能獲得律師執(zhí)業(yè)資格。同時依據(jù)《律師法》第四十九條第二款的規(guī)定,律師向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄,介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄構(gòu)成犯罪的不僅要由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書,還要追究其刑事責(zé)任。


對于相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)犯罪線索不移交的,任何公民、組織和社會團體均可以向紀(jì)委監(jiān)委進行舉報。


林某熾稱是為了充分發(fā)表辯護意見而行賄,貌似是為了正當(dāng)利益而行賄。其實不僅《刑訴法》和《律師法》等法律對律師的辯護權(quán)進行了明確規(guī)定,最高人民法院還專門發(fā)布《<關(guān)于依法切實保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定>的通知》(法發(fā)[2015]16號)明確要求:“依法保障律師辯論、辯護權(quán)。法官在庭審過程中應(yīng)合理分配訴訟各方發(fā)問、質(zhì)證、陳述和辯論、辯護的時間,充分聽取律師意見。除律師發(fā)言過于重復(fù)、與案件無關(guān)或者相關(guān)問題已在庭前達成一致等情況外,不應(yīng)打斷律師發(fā)言!


行賄是不是為了謀取不正當(dāng)利益,是不是構(gòu)成犯罪,要綜合各項證據(jù),而不是僅僅依據(jù)行賄人的辯解就無罪!八痉ā币步^對不能成為法律人的“玩物”。


“堅持受賄行賄一起查”是黨的十九大、二十大一再強調(diào)的治理腐敗的方針政策。特別是2021年,中央紀(jì)委國家監(jiān)委與中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于進一步推進受賄行賄一起查的意見》,明確這一政策是斬斷“圍獵”與甘于被“圍獵”利益鏈、破除權(quán)錢交易關(guān)系網(wǎng)的有效途徑。


治病要斷根,治腐要尋源。近年來,大量被判刑的法官基本都涉嫌受賄,而行賄的人里不乏在各級律師協(xié)會等當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的人員,這不僅與依法治國的要求相違背,更與司法為民的宗旨相背離。建立法治社會與每個法律人依法辦案密不可分。



北京合弘威宇律師事務(wù)所副主任魏景峰律師向“法度Law”表示:林某熾或不構(gòu)成行賄罪。行賄罪要求行賄者謀取不正當(dāng)利益,林某熾向法官行賄的目的是要求充分發(fā)表辯護意見,單純出于這個目的,林某熾謀取的利益屬于正當(dāng)利益,不符合行賄罪謀取不正當(dāng)利益的構(gòu)成要件。而受賄罪只要受賄人為他人謀取利益即可,至于謀取的利益是否正當(dāng)在所不問。所以,收錢的法官肯定構(gòu)成受賄罪。


從判決來看,林某熾送給法官的目的有兩個,一是感謝開庭時讓其充分發(fā)表辯護意見,二是想和法官搞好關(guān)系,方便以后在案件中關(guān)照。這個“以后關(guān)照”也需要看關(guān)照的內(nèi)容,如果還是在程序上保障其辯護權(quán)利,則還屬于謀取正當(dāng)利益。如果是要求法官“枉法裁判”,則存在構(gòu)成行賄罪的可能。


無論林某熾是否構(gòu)成行賄罪,其均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任!堵蓭煼ā返谒氖畻l規(guī)定,律師在執(zhí)業(yè)活動中不得有下列行為,其中包括違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員;向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄的行為。違反規(guī)定的,由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下的處罰,可以處五萬元以下的罰款;有違法所得的,沒收違法所得;情節(jié)嚴(yán)重的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。


辯護權(quán)本是律師應(yīng)有的權(quán)利和律師代理案件過程中應(yīng)當(dāng)爭取的權(quán)利。此事件一方面反映出,司法實踐中法官打斷律師發(fā)言問題比較普遍,二是律師為了“表現(xiàn)”給當(dāng)事人和委托人看,以不被打斷發(fā)言證明自己的“庭外能力”,順利發(fā)表完代理意見,將代理工作完整展現(xiàn)在法庭,進而理所當(dāng)然地將收取的高額代理費鎖入囊中,并從中拿出一部分給法官。既獲得了委托人的認(rèn)可,又和法官搞好了關(guān)系,方便以后辦案。



 
上一篇:律師解讀公司在廁所安監(jiān)控拍照發(fā)群 :公安機關(guān)應(yīng)介入調(diào)查
下一篇:激素、抗生素、禁用物……多款網(wǎng)紅兒童面霜被檢出違規(guī)添加
Copyright  ©  2022-   北京京本律師事務(wù)所All Rights Reserved.  備案號:京ICP備2022002883號-1 技術(shù)支持:騰云建站僅向商家提供技術(shù) 網(wǎng)站地圖  北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室  18600078839@163.com