1.《中華人民共和國民法通則》（2009修正）
第一百三十一條 受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。
2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第二條 受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。
適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。
1.交通事故的受害人沒有過錯，其體質(zhì)狀況不屬于減輕侵權(quán)人責任的法定情形——榮寶英訴王陽、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機動車交通事故責任糾紛案
案例要旨：交通事故的受害人沒有過錯，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責任的法定情形。
案號：（2013）錫民終字第497號
審理法院：江蘇省無錫市中級人民法院
來源：《最高人民法院公報》2014年第8期（總第214期）
2.受害人對于損害的發(fā)生存在一定的過錯，可以減輕侵權(quán)人的賠償責任——黃某訴殯葬所其他侵權(quán)責任糾紛案
案例要旨：當事人雙方未達成一致，死者家屬未及時聯(lián)系協(xié)商辦理相關(guān)手續(xù)，也未支付相關(guān)服務(wù)費用，殯葬服務(wù)機構(gòu)擅自將死者處理，造成死者家屬精神損害，雙方都存在過錯，可減輕殯葬服務(wù)機構(gòu)的侵權(quán)責任。
審理法院：廣西壯族自治區(qū)桂平市人民法院
來源：《人民法院報》2016年8月10日第3版
3.公證機構(gòu)因過錯導(dǎo)致公證錯誤的應(yīng)承擔責任，受害人有過錯的，與公證機構(gòu)按照過錯程度分擔責任——王克等訴贛州市陽明公證處等公證損害賠償糾紛案
案例要旨：公證機構(gòu)應(yīng)當對當事人提供的證明材料是否真實、合法、充分進行審查，公證機構(gòu)對申請公證的事項以及當事人提供的證明材料，按照有關(guān)辦證規(guī)則需要核實或者對其有疑義的，應(yīng)當進行核實。公證機構(gòu)有過錯的，應(yīng)承擔責任，受害人有過錯的，與公證機構(gòu)按照過錯程度分擔責任。
案號：（2013）贛中民三終字第414號
審理法院：江西省贛州市中級人民法院
來源：《中國審判案例要覽》（2014年民事審判案例卷）
4.在診療過程中，醫(yī)療機構(gòu)未盡合理的注意義務(wù)致使患者自殺，雙方構(gòu)成混合過錯，應(yīng)根據(jù)過失相抵的基本原理，在各自的過錯及原因力范圍內(nèi)承擔醫(yī)療損害責任——黃萬奎等訴北京市道培醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案
案例要旨：醫(yī)療機構(gòu)的注意義務(wù)不僅涵蓋技術(shù)上的不斷學習和研究，也包括對患者精神上的關(guān)懷和心理上的安慰。醫(yī)療機構(gòu)在護理過程中未能體察患者情緒變動，管理不嚴，未盡合理的注意義務(wù)導(dǎo)致患者自殺，雙方構(gòu)成混合過錯，應(yīng)根據(jù)過失相抵的基本原理，在各自的過錯及原因力范圍內(nèi)承擔醫(yī)療損害責任。
案號：（2010）一中民終字第3924號
審理法院：北京市第一中級人民法院
來源：《中國審判案例要覽》（2011年民事審判案例卷）
5.無過錯責任中受害人的一般過失不適用過失相抵——河南喬治公司、北京喬海公司與趙某等民用航空器損害責任糾紛案
案例要旨：高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)行為，適用無過錯責任的歸責原則。無過錯責任并不排除適用過失相抵，但受害人僅有一般過失不能適用過失相抵，即不因受害人自身的過錯減輕加害人的賠償責任。
案號：（2017）京03民終4319號
審理法院：北京市第三中級人民法院
來源：《人民法院報》2017年7月20日第3版
6.受害人存在一般過失，若其與加害人的過錯行為并非造成同一損害或者加害人系故意所為，則不適用過失相抵規(guī)則——衷培順訴彭有祿侵權(quán)責任糾紛案
案例要旨：過失相抵規(guī)則的適用應(yīng)當同時考慮受害人的過失、行為與損害之間的因果關(guān)系，二者處于同等重要地位。受害人重大過失不應(yīng)適用過失相抵，對于一般過失的認定，主要以善良管理人為衡量標準，通過確定善良管理人可合理預(yù)見損害的基礎(chǔ)上，再判斷其通常會實施的防免措施，并與受害人的行為進行對照，以判斷是否存在過失。因果關(guān)系的認定應(yīng)當考慮受害人行為與損害的發(fā)生或擴大之間是否屬于通常會引起的關(guān)系。當受害人存在一般過失，若其與加害人的過錯行為并非造成同一損害，或者加害人系故意所為，則不適用過失相抵規(guī)則。
案號：（2015）南民終字第459號
審理法院：福建省南平市中級人民法院
來源：《人民司法·案例》2015年第24期
1.過失相抵的適用范圍
過失相抵原則不僅可以適用于過錯責任原則的侵權(quán)行為類型，也可以適用于無過錯責任原則的侵權(quán)行為類型。
（1）過失相抵原則對于適用過錯責任原則的侵權(quán)行為類型普遍適用
受害人本人對于同一損害的發(fā)生或者擴大有過失的，應(yīng)當適用過失相抵，可以減輕侵權(quán)人的賠償責任。在此需要注意的是，對于與受害人有特定關(guān)系的第三人對于損害的發(fā)生或者擴大有過失時，能否適用過失相抵，本條（《民法典》第1173條，下同）并未規(guī)定。應(yīng)該說，從法理上講，在第三人與有過失的情形下，仍然可能存在過失相抵的適用。只是此時的第三人須具備特定的情形。具體而言，須注意以下幾點：
a.監(jiān)護人有過失的情形。監(jiān)護人對于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人具有法定的監(jiān)督、保護和照顧的義務(wù)。監(jiān)護人疏于履行監(jiān)護職責，致使被監(jiān)護人受到損害的，基于監(jiān)護人與受害人的監(jiān)護關(guān)系，應(yīng)當適用過失相抵原則，減輕加害人的賠償責任。
b.工作人員有過失的情形。依法理，雇員在執(zhí)行職務(wù)時，其主觀意志及行為均受雇主支配，雇員在執(zhí)行職務(wù)過程中因他人的侵權(quán)行為造成雇主財產(chǎn)損失的，如果雇員對損害的發(fā)生或者擴大存在過失，其過失視為雇主的過失，可以適用過失相抵，減輕侵權(quán)人的賠償責任。
（2）過失相抵原則在適用無過錯責任原則侵權(quán)行為類型中的適用
就立法層面而言，我國《道路交通安全法》第一次在立法上承認無過錯責任領(lǐng)域過失相抵原則的適用。該法第76條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)�、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任�！�
本條規(guī)定延續(xù)了原有立法的思路并肯定了審判實踐經(jīng)驗，適用過錯責任的一般侵權(quán)行為和適用無過錯責任的特殊侵權(quán)行為均可依據(jù)本條規(guī)定適用過失相抵。有時對于特殊侵權(quán)行為類型，法律會專門規(guī)定受害人過失可以作為免責事由，比如按照《民用航空法》第157條和第161條的規(guī)定，飛行中的民用航空器或者從飛行中的民用航空器落下的人或者物，造成地面上的人身傷亡或者財產(chǎn)損害的，民用航空器的經(jīng)營人能夠證明損害是部分由于受害人的過錯造成的，相應(yīng)減輕其賠償責任。但有些法律規(guī)定在減責或者免責事由方面排除了過失相抵的適用規(guī)定。比如，依照《民法典》第1237條的規(guī)定，民用核設(shè)施的營運單位在發(fā)生核事故的情況下造成他人損害的，只有能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的前提下，才能免除責任。如果損害是由受害人的過失，即使是重大過失造成的，也不能減輕民用核設(shè)施經(jīng)營人的責任。此外，還有一種情況是法律明確規(guī)定了只能以受害人的重大過失作為減輕責任的理由。承擔無過錯責任的主體只有在能夠證明受害人對于損害的發(fā)生有重大過失的前提下，才能對受害人進行抗辯，即要求減輕自己的責任。比如，按照《民法典》第1239條規(guī)定，占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物的占有人、使用人造成他人損害的，只有能夠證明被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，才可以減輕占有人或者使用人的責任。再比如按照《水污染防治法》第96條第3款規(guī)定，水污染損害是由受害人重大過失造成的，可以減輕排污方的賠償責任。
(摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典侵權(quán)責任編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第94~96頁。)
2.審判實踐中適用過失相抵原則時，要注意與因果關(guān)系中斷的區(qū)別
因果關(guān)系中斷，是指因果關(guān)系進行過程中，因為介入一定的自然事實或者第三人行為，而使得原有的因果關(guān)系鏈發(fā)生中斷。發(fā)生因果關(guān)系中斷的情況，其一，表現(xiàn)為一方從事不法行為，在損害沒有發(fā)生之前因為有其他因素的介入，從而使本不應(yīng)該發(fā)生的損害發(fā)生；其二，還包括行為人實施了侵權(quán)行為之后，由于第三人的行為或事件的介入，損害結(jié)果未按照原來的因果關(guān)系歷程發(fā)生，而是導(dǎo)致了一種新的損害的發(fā)生。比如，保管人拒不交付保管物，寄存人一怒之下，將保管物燒毀。從損害結(jié)果分析，保管人拒不交付保管物，所受損害為對方遲延履行導(dǎo)致的違約損害，寄存人大怒而將保管物燒毀，表面上是因為對方過失與自己過失相結(jié)合造成損失擴大，實際上后一損害為物的毀損滅失，與前一損害并非同一。此種情形屬于損害結(jié)果不具有同一性，不能構(gòu)成過失相抵，而屬于因果關(guān)系中斷。（注：參見最高人民法院侵權(quán)責任法研究小組編著：《<中華人民共和國侵權(quán)責任法>條文理解與適用》，人民法院出版社2010年版，第210頁。）過失相抵原則的適用則是針對多因一果的侵權(quán)行為，其中受害人的過錯是損害發(fā)生的一個原因，即受害人的過錯行為（既可以是作為，也可以是不作為）與侵權(quán)行為人的行為，也可能還有其他原因共同作用發(fā)生同一損害時才適用過失相抵規(guī)則。只有在損害結(jié)果同一且原因力競合這兩個條件同時具備時，才符合過失相抵的客觀構(gòu)成要件。僅符合其中一個條件的，不能構(gòu)成過失相抵，而很可能屬于因果關(guān)系中斷的情形。
(摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典侵權(quán)責任編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第98頁。)