1.在民間借貸糾紛中，借條上載明的“利率為1%”沒有約定是月利率還是年利率，不應(yīng)輕易認(rèn)定為“視為不支付利息”的情形——蔡錫滿訴蔡淡輝民間借貸糾紛案

案例要旨：在民間借貸中，借條上載明的“利率為1%”不應(yīng)輕易認(rèn)定屬于《合同法》第211條第1款規(guī)定的“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的情形，而是應(yīng)充分考量當(dāng)事人之間對(duì)約定的真實(shí)意思。

案號(hào)：（2011）粵高法民二提字第13號(hào)

審理法院：廣東省高級(jí)人民法院

案例來源：《人民法院案例選》2011年第4輯(總第78輯)

2.借貸利率超過法定上限的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不受保護(hù)——許鳳訴謝桃民間借貸糾紛案

案例要旨：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外，這是合同法的規(guī)定。受讓人受讓的從權(quán)利雖不是專屬于債權(quán)人自身，但如果受讓的從權(quán)利其債權(quán)本身是不受法律保護(hù)的，那么其受讓后的從權(quán)利仍然不受法律保護(hù)。在審判實(shí)務(wù)中，法院應(yīng)對(duì)高利貸進(jìn)行必要的干預(yù)，按國家規(guī)定嚴(yán)格禁止高利貸。

案號(hào)：（2015）浙民再字第16號(hào)

審理法院：浙江省高級(jí)人民法院

案例來源：《人民司法·案例》2016年第14期

3.對(duì)于高利貸的認(rèn)定應(yīng)結(jié)合借款金額、借款期限、還款金額、還款時(shí)間等并運(yùn)用交易習(xí)慣、日常生活常理來進(jìn)行——高某訴宋某、張某借款糾紛案

案例要旨：在民間借貸糾紛中，高利貸行為具有雙方約定的利率不在借條中記載、貸款人在交付本金時(shí)扣除利息、貸款人將借款人尚未還清的本息合計(jì)重新出具借條等特征。一旦發(fā)生訴訟，借款人以高利貸為由進(jìn)行的抗辯，通常沒有直接證據(jù)予以證明，故法官應(yīng)加強(qiáng)對(duì)間接證據(jù)的審查，綜合借款金額、借款期限、還款金額、還款時(shí)間、票面組成等細(xì)節(jié)進(jìn)行邏輯分析，并運(yùn)用交易習(xí)慣、日常生活常理等，對(duì)照高利貸行為的普遍特征，客觀認(rèn)定借貸事實(shí)。

審理法院：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院

案例來源：《人民司法·案例》2012年第18期

4.出借人通過對(duì)外出借資金賺取高額利息，擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù)，屬于從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，出借人與借款人簽訂的高利貸借款合同應(yīng)屬于無效合同——郁某訴李某、侯某民間借貸糾紛案

案例要旨：出借人通過對(duì)外出借資金賺取高額利息，擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù)，屬于從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，出借人與借款人簽訂的高利貸借款合同應(yīng)屬于無效合同，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

案例來源：《人民法院報(bào)》2019年8月22日第3版

5.自然人之間借款合同未約定利息的，保證人超出擔(dān)保責(zé)任范圍支付的利息，不能向借款人追償——陳俊強(qiáng)與李曉峰、鄂爾多斯市金彪房地產(chǎn)有限責(zé)任公司、陳雪峰、陳三強(qiáng)、陳雪剛借款合同糾紛案

案例要旨：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。債權(quán)人與債務(wù)人雙方為自然人，未在《借款合同》中約定利息的，保證人又未提供其于擔(dān)保責(zé)任履行中就利息予以支付的證據(jù)，該項(xiàng)規(guī)定延及保證責(zé)任范圍及追償范圍，故債務(wù)人只需向保證人償還債權(quán)人借款本金而不應(yīng)承擔(dān)利息。保證人超出《借款合同》擔(dān)保責(zé)任范圍向債權(quán)人支付的借款利息，如未征得債務(wù)人同意，則償付債務(wù)利息行為的法律后果應(yīng)由保證人自行承擔(dān)，不能向債務(wù)人追償。

審理法院：最高人民法院

案例來源：最高人民法院民事審判第一庭編著：《民間借貸糾紛審判案例指導(dǎo)》，人民法院出版社2015年版，第517—532頁。

6.民間借貸中風(fēng)險(xiǎn)損失的約定不能視為對(duì)利息的約定——張X與貴州XX藥業(yè)有限公司等民間借貸糾紛案

案例要旨：民間借貸糾紛中，當(dāng)事人在借據(jù)上未明確約定利息標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算方式，但約定了“風(fēng)險(xiǎn)效益損失”，風(fēng)險(xiǎn)損失的約定不能視為對(duì)利息的約定，風(fēng)險(xiǎn)效益損失的約定是雙方之間的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)予以支付。

案號(hào)：（2016）黔01民終1443號(hào)

審理法院：貴州省貴陽市中級(jí)人民法院

案例來源：貴陽法院網(wǎng)2018年12月29日

7.借條未載明利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，出借人亦未提供充分證據(jù)證明借款約定了利息的，應(yīng)視為借款沒有利息——陳國正訴武漢市興業(yè)廣地農(nóng)業(yè)有限公司、陳亞榮等民間借貸糾紛上訴案

案例要旨：在出具多張借條且有借條明確約定了利息的情況下，出借人接受借款人在部分借條上未約定利息，表明其愿意承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，出借人亦無證據(jù)證明存在相應(yīng)利息約定，因此法院認(rèn)定相應(yīng)借條借期內(nèi)無息。

案號(hào)：（2019）鄂民終1198號(hào)

審理法院：湖北省高級(jí)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2020-05-20

8.民間借貸中對(duì)利息的約定有爭議時(shí)應(yīng)結(jié)合借貸的民間習(xí)慣合理解釋——喬正山訴祁玉勝、祁玉波、祁玉濤民間借貸糾紛案

案例要旨：民間借貸中，雙方當(dāng)事人對(duì)于利息的約定有爭議時(shí)不僅要考慮約定字面的意思，更要結(jié)合借貸的民間習(xí)慣，體現(xiàn)誠實(shí)信用的原則，作出符合常理的解釋。

案號(hào)：（2013）鹽民終字第1216號(hào)

審理法院：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院

案例來源：《中國審判案例要覽》（2014年民事審判案例卷）

1. 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020修正）

第十四條　具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：

　�。ㄒ唬┨兹〗鹑跈C(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；

　�。ǘ�）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；

　　（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的；

　�。ㄋ模┏鼋枞耸孪戎�道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；

　　（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；

　　（六）違背公序良俗的。

第二十六條　出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。

前款所稱“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率”，是指中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。

第二十八條　借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。超過部分的利息，不應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金。

按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，超過以最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)、以合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和的，人民法院不予支持。

2.《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》

51. 金融借款合同糾紛中，借款人認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)以服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、顧問費(fèi)、管理費(fèi)等為名變相收取利息，金融機(jī)構(gòu)或者由其指定的人收取的相關(guān)費(fèi)用不合理的，人民法院可以根據(jù)提供服務(wù)的實(shí)際情況確定借款人應(yīng)否支付或者酌減相關(guān)費(fèi)用。

52.民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。出借人套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人的民間借貸行為，既增加了融資成本，又?jǐn)_亂了信貸秩序，根據(jù)民間借貸司法解釋第14條第1項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此類民間借貸行為無效。人民法院在適用該條規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾點(diǎn)：一是要審查出借人的資金來源。借款人能夠舉證證明在簽訂借款合同時(shí)出借人尚欠銀行貸款未還的，一般可以推定為出借人套取信貸資金，但出借人能夠舉反證予以推翻的除外；二是從寬認(rèn)定“高利”轉(zhuǎn)貸行為的標(biāo)準(zhǔn)，只要出借人通過轉(zhuǎn)貸行為牟利的，就可以認(rèn)定為是“高利”轉(zhuǎn)貸行為；三是對(duì)該條規(guī)定的“借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的”要件，不宜把握過苛。實(shí)踐中，只要出借人在簽訂借款合同時(shí)存在尚欠銀行貸款未還事實(shí)的，一般可以認(rèn)為滿足了該條規(guī)定的“借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道”這一要件。

3.《中國銀監(jiān)會(huì)關(guān)于銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控工作的指導(dǎo)意見》

（二十九）做好“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)活動(dòng)的清理整頓工作。網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)應(yīng)依法合規(guī)開展業(yè)務(wù)，確保出借人資金來源合法，禁止欺詐、虛假宣傳。嚴(yán)格執(zhí)行最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的有關(guān)規(guī)定，不得違法高利放貸及暴力催收。