1.擔(dān)保人在擔(dān)保期間向債權(quán)人出具利息欠條而未主張借款事實(shí)，視為該利息欠條與借款事實(shí)無關(guān)聯(lián)，不能導(dǎo)致普通訴訟時(shí)效的起算——徐某訴蔣某保證合同糾紛案
案例要旨：擔(dān)保人在擔(dān)保期間向債權(quán)人出具了利息欠條，是加重債務(wù)人義務(wù)，應(yīng)視為該利息欠條與借款事實(shí)無關(guān)聯(lián)，該行為不能導(dǎo)致普通訴訟時(shí)效的起算，在無其他書面證據(jù)證明債權(quán)人向債務(wù)人及擔(dān)保人主張借款事實(shí)的情況下，債權(quán)人主張債權(quán)的期限仍應(yīng)按未約定還款期限最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間二十年計(jì)算。
案例來源：《人民法院報(bào)》2020年12月17日第7版
2.人身損害需要經(jīng)過醫(yī)療鑒定才能確定損失數(shù)額的，訴訟時(shí)效應(yīng)自各項(xiàng)損失確定之日起算——馮東東訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、天津金龍�；び邢薰镜葯C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
案例要旨：人身損害需要經(jīng)過醫(yī)療鑒定才能確定損失數(shù)額的，訴訟時(shí)效應(yīng)自各項(xiàng)損失確定之日起算，即受害人知道其所遭受實(shí)際損失數(shù)額之日，不宜簡(jiǎn)單以受傷之日為起算點(diǎn)。
案號(hào)：（2017）京01民初94號(hào)
審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院
案例來源：《人民法院案例選》2018年第12輯（總第130輯）
3.訴訟時(shí)效的起點(diǎn)并非判斷一般人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害，而是判斷被侵權(quán)人本人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害——倪某與安順某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛申訴案
案例要旨：訴訟時(shí)效的起點(diǎn)并非判斷一般人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害，而是判斷被侵權(quán)人本人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害，且知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害應(yīng)當(dāng)以被侵權(quán)人是否認(rèn)識(shí)到診療行為及其結(jié)果的非法性為判斷內(nèi)容，此外被侵權(quán)人所患疾病的具體情況對(duì)判斷結(jié)論具有重要影響。
審理法院：最高人民法院
案例來源：最高人民法院審判指導(dǎo)案例解析叢書編選組編，《最高人民法院立案工作指導(dǎo)案例解析（第二版）》，人民法院出版社2019年版，第687-691頁
4.責(zé)任保險(xiǎn)訴訟中，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)為其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日——某建設(shè)工程有限公司訴某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支公司海上保險(xiǎn)合同糾紛案
案例要旨：責(zé)任保險(xiǎn)訴訟中，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)為其知道或應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日。責(zé)任保險(xiǎn)事故由客觀事故的發(fā)生和被保險(xiǎn)人民事責(zé)任的確定兩部分構(gòu)成，僅發(fā)生客觀事故并不能引起責(zé)任保險(xiǎn)事故。因此，民事責(zé)任確定之日即為涉案保險(xiǎn)事故的發(fā)生之日。
審理法院：上海海事法院
案例來源：上海海事法院網(wǎng) 2018年6月29日
5.因責(zé)任險(xiǎn)產(chǎn)生賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效從賠償責(zé)任確定之日計(jì)算——某海事局訴某保險(xiǎn)公司船舶保險(xiǎn)金支付糾紛案
案例要旨：涉案保險(xiǎn)公司承保的保賠險(xiǎn)屬于責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故應(yīng)理解為被保險(xiǎn)人向第三人賠償責(zé)任確定之事件，被保險(xiǎn)人只有在責(zé)任確定后才能向保險(xiǎn)人提起索賠，因此，訴訟時(shí)效應(yīng)從法院關(guān)于賠償責(zé)任確定的判決生效之日計(jì)算。
審理法院：山東省高級(jí)人民法院
案例來源：青島海事法院 2016年12月19日
6.依據(jù)確權(quán)生效判決主張不當(dāng)?shù)美V訟時(shí)效應(yīng)從生效判決送達(dá)之日起算，被告應(yīng)對(duì)其獲利支付對(duì)價(jià)承擔(dān)舉證責(zé)任——樊迎朝訴史三八不當(dāng)?shù)美m紛案
案例要旨：房屋所有權(quán)確權(quán)糾紛中敗訴一方依據(jù)該案生效判決向勝訴方主張其已支付的房屋所有權(quán)對(duì)價(jià)所發(fā)生的爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)定性為不當(dāng)?shù)美m紛，該不當(dāng)?shù)美m紛訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從生效判決送達(dá)之日起算。不當(dāng)?shù)美m紛中，原告支付了購(gòu)房款，未取得房屋所有權(quán)；被告取得所有權(quán)，如不能證明已支付對(duì)價(jià)，其因此取得的利益正是原告所遭受的損失，兩者構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，被告對(duì)其獲利支付對(duì)價(jià)舉證不能將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
案號(hào)：（2019）最高法民再34號(hào)
審理法院：最高人民法院
案例來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2019-08-01
訴訟時(shí)效期間的起算
《民法典》同時(shí)規(guī)定了普通訴訟期間、特別時(shí)效期間和最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，從三者的起算規(guī)定看，我國(guó)訴訟時(shí)效期間的起算兼采了主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。普通時(shí)效期間和特別時(shí)效期間的起算需滿足以下條件：
（1）權(quán)利客觀上受到侵害。權(quán)利受到侵害是訴訟時(shí)效期間起算的前提之一，如權(quán)利未受到侵害，不涉及訴訟時(shí)效問題。
（2）權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害。雖然權(quán)利客觀上受到侵害，但是權(quán)利人可能并不知道權(quán)利受侵害情況，故訴訟時(shí)效期間的起算應(yīng)將權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害作為條件之一。所謂應(yīng)當(dāng)知道指的是以一般人的標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利人在當(dāng)時(shí)的情況下應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害。
（3）權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道具體侵害人。權(quán)利人知道權(quán)利受侵害還不夠，如果不知道侵害人是誰，也無法行使請(qǐng)求權(quán)，故訴訟時(shí)效期間的起算還需要權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道具體的義務(wù)人。
與普通訴訟時(shí)效期間和特別訴訟時(shí)效期間的起算相比，最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的起算具有以下特點(diǎn)：一是自權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。最長(zhǎng)訴訟時(shí)效采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，從權(quán)利受到損害之日開始計(jì)算。二是不考慮權(quán)利人何時(shí)知道權(quán)利受到侵害及具體義務(wù)人。即使權(quán)利受到侵害后權(quán)利人一直不知道，但是只要權(quán)利受到損害之日起超過20年的，除極特殊情況下的訴訟時(shí)效延長(zhǎng)外，人民法就不予保護(hù)。三是具有固定性，該期限不適用訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定，固定為20年時(shí)間。
本條第2款關(guān)于訴訟時(shí)效期間的起算時(shí)間還規(guī)定了“法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，也就是說，普通訴訟時(shí)效期間和特別訴訟時(shí)效期間的起算時(shí)間也有例外規(guī)定。例如，《保險(xiǎn)法》第26條第2款規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算”；再如，《海商法》第258條規(guī)定：“就海上旅客運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，時(shí)效期間為二年，分別依照下列規(guī)定計(jì)算：（一）有關(guān)旅客人身傷害的請(qǐng)求權(quán)，自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算；（二）有關(guān)旅客死亡的請(qǐng)求權(quán)，發(fā)生在運(yùn)送期間的，自旅客應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算；因運(yùn)送期間內(nèi)的傷害而導(dǎo)致旅客離船后死亡的，自旅客死亡之日起計(jì)算，但是此期限自離船之日起不得超過三年；（三）有關(guān)行李滅失或者損壞的請(qǐng)求權(quán)，自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起計(jì)算�！边@些規(guī)定中的訴訟時(shí)效期間的起算有特殊規(guī)定，優(yōu)先于《民法典》普通時(shí)效期間和特別時(shí)效期間，并不從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。
實(shí)踐中，訴訟時(shí)效期間的起算要根據(jù)案件情況予以確定，例如，在閻某某與天津市某服務(wù)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中，法院認(rèn)為，因人體受到傷害致殘時(shí)，傷殘等級(jí)的確定是賠償權(quán)利人向賠償義務(wù)人主張賠償包括殘疾賠償金等全部損失的前提和基礎(chǔ)。賠償權(quán)利人在傷殘等級(jí)確定之日起在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向人民法院提起人身損害賠償訴訟，應(yīng)予支持。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典總則編（下）》，人民法院出版社2020年出版，第948-950頁）
1. 《中華人民共和國(guó)民法典》
第五百九十四條 【國(guó)際貿(mào)易合同訴訟時(shí)效和仲裁時(shí)效】因國(guó)際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭(zhēng)議提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為四年。
2.《中華人民共和國(guó)民用航空法》（2018年修正）
第一百三十五條 航空運(yùn)輸?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自民用航空器到達(dá)目的地點(diǎn)、應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)目的地點(diǎn)或者運(yùn)輸終止之日起計(jì)算
3.《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》（2018年修正）
第四十五條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。
因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。