1.父親與兒子在同一天同時死亡，兒子對父親工亡補(bǔ)助金的受償權(quán)隨即滅失——王云與殷加用、柯顯榮繼承糾紛案
案例要旨：一次性工亡補(bǔ)助金屬于社會保險待遇，不屬于被繼承人遺留的財產(chǎn)范圍，一次性工亡補(bǔ)助金發(fā)放的對象系死者在世的家屬，死者已去世的家屬不享有。涉案父親與兒子在同一天同時死亡，兒子對該補(bǔ)助金的受償權(quán)已滅失，其母親與父親早已離婚，已不屬于近親屬的范圍，因此，也無權(quán)受償。
案號：（2021）兵02民終45號
審理法院：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中級人民法院
案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2021年3月19日
2.母親與兩個女兒在同一天因同時中毒死亡，推定母親先死亡，兩個女兒同時死亡——李某、劉某轉(zhuǎn)繼承糾紛案
案例要旨：涉案母親與兩個女兒在同一天因同時中毒死亡，因都有繼承人，輩份不同，推定母親先死亡，其死亡后的財產(chǎn)由其母親及兩個女兒共同繼承，平均分配。兩個女兒輩分相同，推定同時死亡，互不發(fā)生繼承。
案號：（2020）遼13民終1877號
審理法院：遼寧省朝陽市中級人民法院
案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2020年10月31日
3.遺囑有兩名遺囑人的，繼承應(yīng)當(dāng)自兩名被繼承人死亡時開始——虞某與張某1、張某2繼承糾紛案
案例要旨：涉案遺囑符合代書遺囑的法定形式，合法有效。繼承從被繼承人死亡時開始，案涉遺囑有兩名遺囑人，一人已經(jīng)死亡，一人尚健在，按照遺囑繼承財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)自兩名被繼承人死亡時開始，案涉遺囑尚不具備履行條件。
案號：（2020）蘇0404民初3863號
審理法院：江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院
案例來源：法信精選
4.夫妻雙方在同一事件中死亡，不能確定死亡時間先后，推定兩人同時死亡——黃某、彭某法定繼承糾紛案
案例要旨：夫妻雙方在同一事件中死亡，不能確定死亡時間先后，推定兩人同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，夫妻雙方各自的遺產(chǎn)應(yīng)為死亡時夫妻共有財產(chǎn)的50%。死亡丈夫的遺產(chǎn)繼承人是其父母及女兒；涉案女兒與死亡妻子是繼母女關(guān)系，但并未形成撫養(yǎng)關(guān)系，依法不能繼承財產(chǎn)，死亡妻子的遺產(chǎn)繼承人是其母親。
案號：（2014）桂民申字第260號
審理法院：廣西壯族自治區(qū)高級人民法院
案例來源：中國裁判文書網(wǎng) 發(fā)布日期：2014年10月17日
5.父母與子女在同一車禍中死亡的推定父母先死亡，子女與父母的父母同為第一順序繼承人——史萬民、史萬超訴沈永剛、史蘭英所有權(quán)確認(rèn)糾紛案
案例要旨：父母與子女均在同一車禍?zhǔn)鹿手兴劳�，四人均有其他法定繼承人，故可推定父母先死亡，此時發(fā)生第一次繼承，即子女、父母的父母作為第一順序繼承人共同繼承父母的全部財產(chǎn)；子女繼而又死亡，此時發(fā)生第二次法定繼承，父母的父母即祖父母又依法取得了父母的子女即孫子女應(yīng)繼承的財產(chǎn)份額，因此，涉案房屋的所有權(quán)最終屬于祖父母所有。
案號：（2012）烏中民再字第144號
審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院
案例來源：《新疆審判指導(dǎo)與調(diào)研參考》2013年第7期(總第89期)
1.死亡時間的確定
（1）自然死亡時間的確定
所謂自然死亡，亦稱生理死亡，是指自然人生命的終結(jié)。至于如何確定自然死亡的時間，在醫(yī)學(xué)上有不同的觀點(diǎn)，如心臟停止跳動說、呼吸停止說等。《民法典》第15條對死亡認(rèn)定時間作出規(guī)定：“自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為準(zhǔn)；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為準(zhǔn)。有其他證據(jù)足以推翻以上記載時間的，以該證據(jù)證明的時間為準(zhǔn)�！彼^死亡證明，是指自然人已經(jīng)死亡的證明文件或者證書。死亡證明的開具主體可能包括醫(yī)院、村委會、公安機(jī)關(guān)、殯儀館等。自然人若死于醫(yī)療衛(wèi)生單位的，由醫(yī)院開具《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》；自然人正常死亡無法取得醫(yī)院開具的死亡證明的，由居委會（村委會）出具證明；非正常死亡者，由公安機(jī)關(guān)等部門開具證明。在沒有死亡證明的情形下，如已經(jīng)向戶口登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了死亡登記，則可以死亡登記記載的時間作為死亡時間。應(yīng)當(dāng)注意的是，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，認(rèn)定死亡時間所依據(jù)的書證是有順序要求的。在審判實(shí)踐中，死亡證明的效力應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于戶籍登記，主要考慮到部分家屬可能在被繼承人死亡后一段時間才申報注銷戶籍，因此可能會導(dǎo)致戶籍注銷時登記的死亡時間與實(shí)際死亡時間存在不一致的情況。另外需要注意的是，死亡是事實(shí)問題，因此如果前述書證中記載的時間與自然人死亡的真實(shí)時間不一致，則應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為準(zhǔn)。
《民法典》第48條規(guī)定：“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判決作出之日視為其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件發(fā)生之日視為其死亡的日期�！币馔馐录l(fā)生之日通常為客觀事實(shí)，不易產(chǎn)生歧義。值得注意的是，一般情形的宣告死亡日期的確定，該日期應(yīng)以判決書上載明的文書作出日期為準(zhǔn)，至于該文書是否向當(dāng)事人宣告、送達(dá)，均不影響死亡日期。宣告死亡不同于自然死亡，不等于人的生理死亡，僅是法律擬制的死亡，是一種推定，有的可能是真正死亡了，有的則可能沒有死亡，有的甚至又重新出現(xiàn)。根據(jù)《民法典》第50條的規(guī)定，被宣告死亡的人重新出現(xiàn)，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷死亡宣告。
（摘自：江必新、夏道虎主編：《中華人民共和國民法典重點(diǎn)條文實(shí)務(wù)詳解》【下】，人民法院出版社2020年版，第1130~1131頁）
2.死亡時間的推定
首先，在同一事件中死亡的相互有繼承關(guān)系的數(shù)人，他們的死亡時間如果可以確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀證據(jù)來確定。其次，如果沒有證據(jù)能證明他們的死亡時間的先后的，則需要根據(jù)各自的具體情況進(jìn)一步作出推定：第一種情況，如果有人沒有其他繼承人，僅有的繼承人都在同一事件中死亡的，推定此人先死亡。這樣規(guī)定就可以使其遺產(chǎn)能夠依法被繼承，而不會造成無人繼承的狀況。第二種情況，如果他們都有其他繼承人的，就需要再進(jìn)一步根據(jù)他們之間的輩份情況來推定，具體而言：其一，輩份不同的，推定長輩先死亡。例如，甲乙爺孫二人在同一事件中死亡，兩人均有其他繼承人，則推定爺爺甲先死亡，其孫子乙后死亡。其二，輩份相同的，推定同時死亡，相互之間不發(fā)生繼承。例如，兄弟丙丁在同一事件中死亡，兩人也都有其他繼承人，則推定二人同時死亡，相互之間不繼承對方的遺產(chǎn)。
（摘自：石宏主編：《<中華人民共和國民法典>釋解與適用》（婚姻家庭編繼承編）人民法院出版社2020年版，第174頁）
1.《中華人民共和國民法典》
第十五條 【自然人出生和死亡時間的判斷標(biāo)準(zhǔn)】自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為準(zhǔn)；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為準(zhǔn)。有其他證據(jù)足以推翻以上記載時間的，以該證據(jù)證明的時間為準(zhǔn)。
第四十八條 【被宣告死亡的人死亡日期的確定】被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判決作出之日視為其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件發(fā)生之日視為其死亡的日期。
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋（一）》
第一條 繼承從被繼承人生理死亡或者被宣告死亡時開始。
宣告死亡的，根據(jù)民法典第四十八條規(guī)定確定的死亡日期，為繼承開始的時間。
來源：法信