1.以細(xì)節(jié)考據(jù)、觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴等方式對(duì)英雄烈士的事跡和精神進(jìn)行貶損、丑化的行為構(gòu)成對(duì)英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的侵害——葛長(zhǎng)生訴洪振快名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案
案例要旨：任何組織和個(gè)人以細(xì)節(jié)考據(jù)、觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴等名義對(duì)英雄烈士的事跡和精神進(jìn)行污蔑和貶損，屬于歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神的行為構(gòu)成對(duì)英雄烈士名譽(yù)和榮譽(yù)的侵害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。
審理法院：北京市第二中級(jí)人民法院
來(lái)源：《人民司法·案例》2021年第17期
2.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售褻瀆英雄烈士形象貼畫(huà)的行為侵害英雄烈士的名譽(yù)——浙江省杭州市西湖區(qū)檢察院訴瞿某名譽(yù)權(quán)糾紛案
案例要旨：行為人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售褻瀆英雄烈士形象貼畫(huà)的行為，已對(duì)英雄烈士名譽(yù)造成貶損，造成了惡劣的社會(huì)影響，損害了社會(huì)公共利益的，其行為構(gòu)成對(duì)英雄烈士名譽(yù)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
審理法院：浙江杭州互聯(lián)網(wǎng)法院
案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2019年11月20日第1版
3.在微信群中公然發(fā)表侮辱英雄烈士的不當(dāng)言論，造成惡劣社會(huì)影響的，構(gòu)成對(duì)英雄烈士名譽(yù)的侵害——中山市人民檢察院訴曾某某名譽(yù)權(quán)糾紛案
案例要旨：英雄烈士的名譽(yù)和榮譽(yù)成為社會(huì)公共利益的一部分，依法受法律保護(hù)。在微信群中公然發(fā)表侮辱救火英雄的不當(dāng)言論，侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，造成惡劣的社會(huì)影響，其行為已經(jīng)超出了言論自由的范疇，侵害了英雄烈士的名譽(yù)，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
審理法院：廣東省中山市中級(jí)人民法院
案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2019年11月1日第3版
4.侮辱和褻瀆英雄烈士的榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任——李某、吳某侵害蕭山烈士陵園烈士榮譽(yù)案
案例要旨：英雄烈士的事跡和精神是中華民族的共同歷史記憶，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)，全社會(huì)都應(yīng)崇尚、學(xué)習(xí)、捍衛(wèi)英雄烈士，英雄烈士的榮譽(yù)神圣不可侵犯，行為人輕視英雄先烈，無(wú)視公眾情感，蔑視法律尊嚴(yán)，侮辱和褻瀆了英雄烈士的榮譽(yù)，侵害了烈士親屬及社會(huì)公眾的情感，損害了社會(huì)公共利益和社會(huì)道德評(píng)價(jià)秩序，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。
審理法院：浙江省杭州市中級(jí)人民法院
案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2019年5月22日第3版
5.惡意篡改英雄烈士的作品造成一定不良社會(huì)影響的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)——葉挺近親屬訴西安摩摩公司名譽(yù)侵權(quán)糾紛案
案例要旨：行為人對(duì)英雄烈士生前創(chuàng)作的作品進(jìn)行惡俗的篡改，并將視頻在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上發(fā)布傳播，引起了公眾關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)熱議，在一定范圍內(nèi)造成了不良社會(huì)影響和后果，其行為構(gòu)成對(duì)英雄烈士名譽(yù)的侵害。
審理法院：陜西省西安市雁塔區(qū)法院
案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2019年1月12日第4版
1.關(guān)于本條的保護(hù)對(duì)象
本條保護(hù)的對(duì)象“英雄烈士等”包括為了人民利益英勇斗爭(zhēng)而犧牲，堪為楷模的人，還包括在保衛(wèi)國(guó)家和國(guó)家建設(shè)中做出巨大貢獻(xiàn)、建立卓越功勛，已經(jīng)故去的人。根據(jù)《烈士褒揚(yáng)條例》第8條規(guī)定，公民犧牲符合下列情形之一的，評(píng)定為烈士：（1）在依法查處違法犯罪行為、執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)、執(zhí)行反恐怖任務(wù)和處置突發(fā)事件中犧牲的；（2）搶險(xiǎn)救災(zāi)或者其他為了搶救、保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)、公民生命財(cái)產(chǎn)犧牲的；（3）在執(zhí)行外交任務(wù)或者國(guó)家派遣的對(duì)外援助、維持國(guó)際和平任務(wù)中犧牲的；（4）在執(zhí)行武器裝備科研試驗(yàn)任務(wù)中犧牲的；（5）其他犧牲情節(jié)特別突出，堪為楷模的。《軍人撫恤優(yōu)待條例》第8條第1款規(guī)定，現(xiàn)役軍人死亡，符合下列情形之一的，批準(zhǔn)為烈士：（1）對(duì)敵作戰(zhàn)死亡，或者對(duì)敵作戰(zhàn)負(fù)傷在醫(yī)療終結(jié)前因傷死亡的；（2）因執(zhí)行任務(wù)遭敵人或者犯罪分子殺害，或者被俘、被捕后不屈遭敵人殺害或者被折磨致死的；（3）為搶救和保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、人民生命財(cái)產(chǎn)或者執(zhí)行反恐怖任務(wù)和處置突發(fā)事件死亡的；（4）因執(zhí)行軍事演習(xí)、戰(zhàn)備航行飛行、空降和導(dǎo)彈發(fā)射訓(xùn)練、試航試飛任務(wù)以及參加武器裝備科研試驗(yàn)死亡的；（5）在執(zhí)行外交任務(wù)或者國(guó)家派遣的對(duì)外援助、維持國(guó)際和平任務(wù)中犧牲的；（6）其他死難情節(jié)特別突出，堪為楷模的�，F(xiàn)役軍人在執(zhí)行對(duì)敵作戰(zhàn)、邊海防執(zhí)勤或者搶險(xiǎn)救災(zāi)任務(wù)中失蹤，經(jīng)法定程序宣告死亡的，按照烈士對(duì)待。
（摘自：黃薇主編，《中華人民共和國(guó)民法典釋義及適用指南（上）》，中國(guó)民主法制出版社2020年出版，第287～288頁(yè)）
2.關(guān)于本條規(guī)則與侵害死者人格利益的規(guī)定的關(guān)系問(wèn)題
我們認(rèn)為本條專門(mén)規(guī)定了侵害英烈人格的民事責(zé)任問(wèn)題，這較侵害死者人格利益的規(guī)定而言，應(yīng)屬于特別規(guī)定的范疇，但在適用上應(yīng)當(dāng)允許主張權(quán)利的一方選擇適用這兩個(gè)規(guī)則。只是在主張權(quán)利的主體方面，本條并未規(guī)定哪些民事主體或者國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)公益組織等提起訴訟的問(wèn)題。但《英雄烈士保護(hù)法》第25條前3款規(guī)定：“對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的行為，英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒(méi)有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟。負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)在履行職責(zé)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)第一款規(guī)定的行為，需要檢察機(jī)關(guān)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)向檢察機(jī)關(guān)報(bào)告。”這一規(guī)定明確了英烈保護(hù)的私益訴訟規(guī)則和公益訴訟規(guī)則，為英雄烈士的司法保護(hù)提供了明確的法律依據(jù)。此外，該法第22條第1、2款明確規(guī)定：“禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)�！逼鞄悯r明了確定了英雄烈士姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)的基本態(tài)度。有關(guān)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則，該法第26條進(jìn)一步規(guī)定：“以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典總則編編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年出版，第932～933頁(yè)）
來(lái)源：法信