先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

聯(lián)系我們

單 位:北京京本律師事務(wù)所
郵 箱:18600078839@163.com
座 機(jī):010-53652008
手 機(jī):151-0158-2007
           151-0159-2007
網(wǎng) 址:shoalcreekcook.com
地 址:北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室
微信二維碼
公眾號二維碼
位置:首頁 > 民事裁判規(guī)則
民事裁判規(guī)則
民法典重點(diǎn)法條類案裁判規(guī)則系列157:關(guān)于顯失公平的民事法律行為效力的相關(guān)裁判規(guī)則5條
發(fā)表時間:2023-09-01     閱讀次數(shù):     字體:【

重點(diǎn)條文


《民法典》第一百五十一條


第一百五十一條  一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。




法條變遷說明


《民法典》頒布之前,《民法通則》第59條及《合同法》第54條均對顯失公平作出了規(guī)定,《民法總則》第151條在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了完善,強(qiáng)調(diào)了判斷顯失公平的主觀要件,并將乘人之危納入產(chǎn)生顯失公平的一種原因,賦予顯失公平以新的內(nèi)涵,不再將其作為一種獨(dú)立的可撤銷情形。本條沿襲了《民法總則》第151條的規(guī)定。以下小編就本條相關(guān)的法條、裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn)予以整理,供讀者更好地理解本條內(nèi)容。



裁判規(guī)則


1. 用人單位明知勞動者受到工傷且未作勞動能力鑒定,按遠(yuǎn)小于工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額與勞動者簽訂《解除勞動合同協(xié)議》,該協(xié)議屬于顯失公平應(yīng)予撤銷——中國水利水電第六工程局有限公司與閉某某勞動爭議案

【案例要旨】用人單位在明知勞動者受到工傷且未作勞動能力鑒定的情況下,按遠(yuǎn)小于工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額與勞動者簽訂《解除勞動合同協(xié)議》,雙方之間的權(quán)利義務(wù)明顯失衡。勞動者在收到《勞動能力鑒定結(jié)論》之后即對與用人單位簽訂的《解除勞動合同協(xié)議》提出異議,表明其對其實(shí)際傷殘情況及可能產(chǎn)生的后果缺乏基本判斷能力。因此,該協(xié)議屬于顯失公平情形并予撤銷。

案號:(2021)閩07民終1026號

審理法院:福建省南平市中級人民法院

案例來源:中國裁判文書網(wǎng),發(fā)布日期:2021年12月14日


2. 出借人對書畫市場缺乏判斷的能力,因急于回收出借資金以明顯高于市場價多倍的價格與借款人簽訂書畫買賣協(xié)議,該協(xié)議屬于顯失公平應(yīng)予撤銷——李某某與王某某買賣合同糾紛案

【案例要旨】借款人相對年長,生活經(jīng)驗(yàn)豐富。出借人相對年輕,其未從事過古玩字畫行業(yè),缺乏判斷能力,知識儲備不足,對于該領(lǐng)域的交易經(jīng)驗(yàn)相對欠缺,因急于回收出借資金,出借人以明顯高于市場價多倍的價格購得畫作,導(dǎo)致交易時的利益顯著失衡的極不公平,符合顯失公平的構(gòu)成要件。

案號:(2021)遼11民終1號

審理法院:遼寧省盤錦市中級人民法院

案例來源:中國裁判文書網(wǎng),發(fā)布日期:2021年2月19日


3. 買房人對房屋價格的認(rèn)知上明顯優(yōu)于賣房人,以明顯低于市場的價格購得房產(chǎn),此種買賣行為屬于顯失公平,應(yīng)予撤銷——李某某與陽林府(北京)物業(yè)管理有限責(zé)任公司確認(rèn)合同無效糾紛案

【案例要旨】賣房人為一級重度失能老人,長期居家,與社會存在一定的脫節(jié)。買房人為當(dāng)?shù)匚飿I(yè)服務(wù)公司,對當(dāng)?shù)囟址课莸氖袌鰞r格應(yīng)有一定了解。買房人在房屋價格的認(rèn)知上明顯優(yōu)于賣房人,經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估房屋的實(shí)際成交價格明顯低于市場價格,致使買賣雙方就購買房屋上利益嚴(yán)重失衡。買賣雙方就房屋的買賣行為應(yīng)認(rèn)定為顯失公平,應(yīng)予撤銷。

案號:(2021)京0101民初19101號

審理法院:北京市東城區(qū)人民法院

案例來源:中國裁判文書網(wǎng),發(fā)布日期:2022年10月9日


4. 房地產(chǎn)開發(fā)商未對房屋存在承重柱的事實(shí)盡到充分詳盡說明義務(wù),買受人有權(quán)撤銷該顯失公平的合同——成都宜華置業(yè)有限公司與李某某等商品房預(yù)售合同糾紛案

【案例要旨】房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)對房屋內(nèi)存在的不利條件向買受人進(jìn)行提示,以便買受人在簽訂合同前就是否購買以及購買后是否便于使用進(jìn)行確定。房地產(chǎn)開發(fā)商未對房屋存在承重柱的事實(shí)盡到充分詳盡說明義務(wù),致使雙方基于合同享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)顯著失衡,買受人有權(quán)撤銷該顯失公平的合同。

案號:(2022)川01民終2903號

審理法院:四川省成都市中級人民法院

案例來源:中國裁判文書網(wǎng),發(fā)布日期:2022年6月7日


5. 合同是否顯失公平應(yīng)以民事法律行為成立時,即合同成立的時間點(diǎn)為基準(zhǔn)來判斷雙方的利益是否顯著失衡——鄧某某與岑某某確認(rèn)合同無效糾紛案

【案例要旨】判斷利益顯著失衡的時間點(diǎn)是合同成立時,而不是事后,當(dāng)事人用作計算利益失衡依據(jù)的《評估報告書》中申請價格評估的基準(zhǔn)日比當(dāng)事人雙方簽訂合同達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓的時間晚了將近一年,故當(dāng)事人提供的《評估報告書》不能作為評估利益失衡的依據(jù)。

案號:(2021)桂1031民初2195號

審理法院:廣西壯族自治區(qū)隆林各族自治縣人民法院

案例來源:中國裁判文書網(wǎng),發(fā)布日期:2022年6月3日



司法觀點(diǎn)


一、顯失公平的構(gòu)成要件
1.客觀要件
(1)雙方當(dāng)事人的利益顯著失衡。
在判斷是否構(gòu)成顯著失衡時,應(yīng)根據(jù)各種交易關(guān)系的具體情況加以認(rèn)定,特別要通過考慮供求關(guān)系、價格的漲落等各種因素,判斷利益的失衡是否達(dá)到“顯著”的程度。如果沒有到達(dá)“顯著”失衡的程度,就不能運(yùn)用顯失公平規(guī)則而撤銷該交易。這是因?yàn),在市場?jīng)濟(jì)條件下,要求交易絕對的公平是不可能的,有賠有賺很正常。因此,在判斷交易是否“顯著”失衡時,標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格,避免動輒以顯失公平為由要求撤銷合同。只有在雙方利益“顯著”失衡極不公平時,法律才有必要進(jìn)行干預(yù),否則會影響交易的正常秩序。顯失公平制度并不是為了消除當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險,而是禁止或者限制一方當(dāng)事人獲得不符合交易規(guī)則而獲取的“暴利”。判斷是否構(gòu)成顯失公平,要注意交易規(guī)則。如從事期貨交易時,只要參與交易者遵守交易規(guī)則,那么其獲取再多的“暴利”,也是受法律保護(hù)的。參與者賠再多,哪怕是傾家蕩產(chǎn),法律也不支持其請求撤銷交易。此外,評價是否構(gòu)成顯失公平時,要置身交易內(nèi),要把自己作為交易的雙方考慮。也就是說,要以雙方當(dāng)事人的交易場景為標(biāo)準(zhǔn),而不能以法官或者仲裁員自己想象的場景為標(biāo)準(zhǔn)。
(2)必須是民事法律行為成立時顯失公平。
也就是說,必須以交易的時點(diǎn)為基準(zhǔn)點(diǎn),來判斷雙方的利益是否“顯著”失衡,一方是否獲得“暴利”,而不能“事后諸葛亮”,認(rèn)為事后“暴利”,受損一方就可以請求撤銷。事后的事情屬于商業(yè)判斷的問題,不在法律干預(yù)范圍之內(nèi)。
2.主觀要件
主觀要件是指在訂立合同時一方具有利用優(yōu)勢或利用對方輕率、無經(jīng)驗(yàn)等而與對方訂立顯失公平合同的故意。此種主觀狀態(tài)已表明行為人背離了誠信原則的要求。在法律上之所以要求考慮主觀要件,其目的在于保障交易的公平和秩序,維護(hù)商業(yè)道德。主觀要件的幾種典型情況如下:
(1)利用對方處于危困狀態(tài)。
這種情形一般是指利用某人因陷入某種暫時性的急迫困境,從而急需金錢或有其他急需的狀態(tài)。例如,某人家人突然患重病,急需籌集治療費(fèi)用,如果有人利用這種急需要求其以明顯的低價出售房屋,則有可能構(gòu)成顯失公平。
(2)利用對方缺乏判斷能力。
所謂缺乏判斷能力,主要是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或者交易經(jīng)驗(yàn),如金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員向城市里文化水平較低的老年人兜售風(fēng)險較高的理財產(chǎn)品,由于缺乏判斷能力,其購買風(fēng)險較高理財產(chǎn)品的行為,就可能構(gòu)成顯失公平。通說認(rèn)為,顯失公平中的缺乏判斷能力,主要是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或者交易經(jīng)驗(yàn),而不包括欠缺特殊的判斷能力。
(摘自:最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編:《中華人民共和國民法典總則編理解與適用(下)》,人民法院出版社2020年版,第746~747頁)

二、 顯失公平主觀要件中的其他情形
根據(jù)本條(《民法典》第151條)的規(guī)定,顯失公平的主觀要件中的兩種典型情形是對方處于危困狀態(tài)和對方缺乏判斷能力。本條在這兩種典型情形后用了一個“等”字,含義是不限于這兩種情形,還包括與這兩種情形類似的其他情形。處于危困狀態(tài)的特點(diǎn)在于,因?yàn)樽陨硪粫r處于危險困難的狀態(tài),為了改變這種狀況,在和他人進(jìn)行交易時,對方利用了一方急于改變這一狀態(tài)的急迫需求,結(jié)果導(dǎo)致交易時利益“顯著”失衡,“極”不公平。缺乏判斷能力的特點(diǎn)在于,是因?yàn)橐环綄λ鶑氖碌慕灰椎挠嘘P(guān)知識儲備不足,另一方利用了一方的這一缺點(diǎn),結(jié)果導(dǎo)致交易時利益“顯著”失衡,“極”不公平。因此,審判實(shí)踐中如果除了這兩種典型情形之外,根據(jù)案件的具體情況還需要適用本條認(rèn)定構(gòu)成顯失公平的,一定是與對方處于危困狀態(tài)情形相類似,或者與對方缺乏判斷能力情形相類似,否則不能適用本條規(guī)定的顯失公平規(guī)則處理。也就是說,對本條規(guī)定的“等”字,要準(zhǔn)確適用。
(摘自:最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編:《中華人民共和國民法典總則編理解與適用(下)》,人民法院出版社2020年版,第748~749頁)






關(guān)聯(lián)法條

1. 中華人民共和國勞動合同法》(2012年修正)
第二十六條 【勞動合同的無效】下列勞動合同無效或者部分無效:
(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動合同的;
(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的;
(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的,由勞動爭議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。

2. 《中華人民共和國海商法》
第一百七十六條 【救助合同的變更】有下列情形之一,經(jīng)一方當(dāng)事人起訴或者雙方當(dāng)事人協(xié)議仲裁的,受理爭議的法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以判決或者裁決變更救助合同:
(一)合同在不正當(dāng)?shù)幕蛘呶kU情況的影響下訂立,合同條款顯失公平的;
(二)根據(jù)合同支付的救助款項(xiàng)明顯過高或者過低于實(shí)際提供的救助服務(wù)的。

3. 《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》
第三十五條 勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形,當(dāng)事人請求撤銷的,人民法院應(yīng)予支持。

來源:法信


 
上一篇:民法典重點(diǎn)法條類案裁判規(guī)則系列158:關(guān)于不動產(chǎn)物權(quán)登記的效力的相關(guān)裁判規(guī)則5條
下一篇:民法典重點(diǎn)法條類案裁判規(guī)則系列156:關(guān)于虛假表示與隱藏行為的效力的相關(guān)裁判規(guī)則5條
Copyright  ©  2022-   北京京本律師事務(wù)所All Rights Reserved.  備案號:京ICP備2022002883號-1 技術(shù)支持:騰云建站僅向商家提供技術(shù) 網(wǎng)站地圖  北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室  18600078839@163.com