先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

聯(lián)系我們

單 位：北京京本律師事務(wù)所
郵 箱：18600078839@163.com
座 機(jī)：010-53652008
手 機(jī)：151-0158-2007
           151-0159-2007
網(wǎng) 址：shoalcreekcook.com
地 址：北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號(hào)恒泰大廈B座7009室
微信二維碼
公眾號(hào)二維碼
位置：首頁 > 民事裁判規(guī)則
民事裁判規(guī)則
民法典重點(diǎn)法條類案裁判規(guī)則系列156：關(guān)于虛假表示與隱藏行為的效力的相關(guān)裁判規(guī)則5條
發(fā)表時(shí)間：2023-09-01     閱讀次數(shù)：     字體：【大中小】

重點(diǎn)條文


《民法典》第一百四十六條


第一百四十六條 　行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。




法條變遷說明


本條是關(guān)于虛假表示與隱藏行為效力的規(guī)定，《民法通則》與《合同法》未對(duì)此進(jìn)行規(guī)定。《民法總則》第146條以對(duì)過去的民事法律無效事由的整合、修改為基礎(chǔ)，將原《民法通則》《合同法》以“惡意串通損害國家、集體或者第三人利益”“以合法形式掩蓋非法目的”為行為無效事由予以修改。本條沿襲了《民法總則》第146條的規(guī)定，內(nèi)容無變化。以下小編就本條相關(guān)的法條、裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn)予以整理，供讀者更好地理解本條內(nèi)容。



裁判規(guī)則



1. 以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的名義實(shí)質(zhì)用以獲得轉(zhuǎn)讓協(xié)議中擔(dān)保的土地并用于商業(yè)開發(fā)的，構(gòu)成虛假意思表示，轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效——李某某、周某某等確認(rèn)合同無效糾紛案
【案例要旨】從行為人與相對(duì)人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)間脈絡(luò)以及協(xié)議內(nèi)容可以得出，雙方簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)意思表示并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是獲得該轉(zhuǎn)讓協(xié)議中擔(dān)保的土地并將該土地變更為商業(yè)用地進(jìn)行商業(yè)開發(fā)。因此，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。
案號(hào)：（2022）湘10民終2969號(hào)
審理法院：湖南省郴州市中級(jí)人民法院
案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2023年1月14日

2. 名為融資租賃，實(shí)為民間借貸的法律關(guān)系屬于虛假意思表示，融資租賃合同無效，所隱藏的借貸關(guān)系合法有效——靈壽縣昌盛日電太陽能科技有限公司、青島美麗陽光股權(quán)投資管理企業(yè)等民間借貸糾紛案
【案例要旨】雖然行為人與相對(duì)人簽訂了融資租賃合同，但無實(shí)際租賃物，融資租賃僅為雙方約定的一種投資路徑，雙方形成的法律關(guān)系名為融資租賃，實(shí)為民間借貸，故雙方簽訂的融資租賃合同系雙方虛假的意思表示，應(yīng)為無效。此外，行為人并未提交證據(jù)證明借貸存在法定無效情形，即該虛假意思表示所隱藏的各方之間的借貸關(guān)系合法有效。
案號(hào)：（2022）魯民終57號(hào)
審理法院：山東省高級(jí)人民法院
案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年5月16日

3. 隱藏行為中的虛假意思表示無效，隱藏行為中的真實(shí)意思表示的效力應(yīng)依該真實(shí)意思的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行判斷——李某某、別某某等買賣合同糾紛案
【案例要旨】行為人與相對(duì)人的車輛買賣行為系通過虛假意思表示進(jìn)行名為買賣車輛，實(shí)為轉(zhuǎn)讓客運(yùn)班線運(yùn)輸資質(zhì)的行為，此買賣合同無效。關(guān)于該虛假的意思表示所隱藏的客運(yùn)班線運(yùn)輸資質(zhì)轉(zhuǎn)讓行為的效力問題，由于該車是掛靠車輛，本身具有特殊性，且該車已臨近法定強(qiáng)制報(bào)廢期，因此轉(zhuǎn)讓行為轉(zhuǎn)讓的并不是車輛的所有權(quán)，而是經(jīng)營權(quán)，在轉(zhuǎn)讓方不具有經(jīng)營權(quán)的情況下，轉(zhuǎn)讓行為自然無效。
案號(hào)：（2022）新43民終523號(hào)
審理法院：新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院
案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2023年1月20日

4. 僅為完成銷售業(yè)績目的而簽署的商品房認(rèn)購書構(gòu)成虛假的意思表示，應(yīng)屬無效——陳某某與陜西金鑫泰置業(yè)有限公司買賣合同糾紛案
【案例要旨】行為人為完成銷售任務(wù)要求第三人以相對(duì)人的名義簽訂虛假的商品房認(rèn)購書，并承諾完成后退還相應(yīng)定金。因行為人與相對(duì)人的真實(shí)意圖并非認(rèn)購房屋，而是為了配合行為人完成銷售業(yè)績，故雙方之間沒有交易的真實(shí)意思表示，雙方簽訂的商品房認(rèn)購書依法應(yīng)屬無效。
案號(hào)：（2022）陜0116民初60號(hào)
審理法院：陜西省西安市長安區(qū)人民法院
案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年12月12日

5. 買賣房屋時(shí)為節(jié)省稅費(fèi)而簽訂房屋贈(zèng)與合同，屬于虛假意思實(shí)施的民事法律行為，應(yīng)屬無效——太原興四達(dá)機(jī)電技術(shù)有限公司與劉某某等確認(rèn)合同無效糾紛案

【案例要旨】行為人與相對(duì)人簽訂贈(zèng)與合同，將房屋過戶至相對(duì)人名下，但無充分證據(jù)證明雙方之間達(dá)成贈(zèng)與房產(chǎn)的合意，行為人出示的買賣房產(chǎn)協(xié)議書及銀行取款、轉(zhuǎn)賬憑證等充分證明行為人與相對(duì)人間存在真實(shí)的房屋買賣關(guān)系，簽訂贈(zèng)與合同系為節(jié)省稅費(fèi)，而贈(zèng)與合同系虛假意思實(shí)施的民事法律行為，該贈(zèng)與合同應(yīng)屬于無效合同。

案號(hào)：(2021)京0101民初17253號(hào)

審理法院：北京市東城區(qū)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年9月2日




司法觀點(diǎn)


一、虛偽意思表示與隱藏行為的概念及效力
所謂虛偽意思表示，是指行為人與相對(duì)人都知道自己所表示的意思并非真意，通謀作出與真意不一致的意思表示。其特征在于，行為人與相對(duì)人都非常清楚地知道，自己所表示的意思并不是雙方的真實(shí)意思表示，民事法律行為本身欠缺效果意思，雙方均不希望此行為能夠真正發(fā)生法律上的效力。典型的就是名為什么，實(shí)為什么。如果是單方進(jìn)行虛偽意思表示，對(duì)方并不知情，則該意思表示并不因此無效。
一般來說，意思表示的瑕疵，并不會(huì)導(dǎo)致民事法律行為無效，往往是通過可撤銷的方式進(jìn)行救濟(jì)。為什么對(duì)雙方的虛假意思表示法律直接認(rèn)定無效呢？我們認(rèn)為，虛假意思表示并非雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，與雙方共同作假一樣，法律會(huì)給予明確否定的回答，認(rèn)定其無效，主要是涉及公共秩序的問題。
虛假的意思表示不同于傳統(tǒng)民法的真意保留。所謂真意保留，是指在雙方作出意思表示時(shí)，一方對(duì)自己真實(shí)的意思表示有所保留，但對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此并不知曉，即相對(duì)人并不知曉行為人表示的是虛假意思。為了保護(hù)相對(duì)人的合理信賴，不能按照表意人的內(nèi)心真意來確定該行為的效力，而應(yīng)該按照表示出來的意思表示確定民事法律行為的內(nèi)容。
本條（《民法典》第146條）第2款規(guī)定的是隱藏行為。所謂隱藏行為，是指被虛偽的意思表示所隱藏，雙方當(dāng)事人真心所欲達(dá)成的民事法律行為。對(duì)于隱藏法律行為的效力，根據(jù)本條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定處理。換言之，在同時(shí)存在虛假意思表示和隱藏行為的情況下，虛假意思表示無效，如果隱藏法律行為本身有效，那么按有效處理。如果隱藏法律行為本身無效，那么按照無效處理。如果隱藏法律行為本身為可撤銷的民事法律行為，那么按照可撤銷的民事法律行為處理。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年版，第729~730頁）


二、“以合法形式掩蓋非法目的”不再作為認(rèn)定合同無效的事由
《合同法》第52條第3項(xiàng)規(guī)定，“以合法形式掩蓋非法目的”簽訂的合同無效。此次《民法典》編纂時(shí)，在認(rèn)定合同無效的事由中已經(jīng)沒有這一事由�！�合同法》第52條規(guī)定的認(rèn)定合同無效的5項(xiàng)事由，《民法典》編纂時(shí)，《民法總則》對(duì)第1項(xiàng)“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”，不認(rèn)為是合同無效的事由，而改為可撤銷事由。對(duì)第2項(xiàng)“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”予以保留。對(duì)第3項(xiàng)“以合法形式掩蓋非法目的”予以刪除。第4項(xiàng)“損害社會(huì)公共利益”，吸收入“公序良俗”，規(guī)定在第153條第2款。對(duì)第5項(xiàng)“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”進(jìn)行了修改完善，即現(xiàn)在的《民法典》第153條。
“以合法形式掩蓋非法目的”之所以作為認(rèn)定無效事由被取消，主要是因?yàn)椋阂环矫�，“非法目的”表述容易引發(fā)爭議，因?yàn)樗钱?dāng)事人的主觀意圖，很難判定；另一方面，即便當(dāng)事人的目的非法，但是，其實(shí)施的民事法律行為本身是否要被宣告無效，需要具體分析。在審判實(shí)踐中，“以合法形式掩蓋非法目的”的案件類型很少，以簽訂合同的形式掩蓋犯罪目的為典型，其他的如訂立贈(zèng)與合同，目的在于逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行，人民法院適用《合同法》第52條第3項(xiàng)判決的案件更少�，F(xiàn)在看來，這類合同可以違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定為由認(rèn)定無效。因此，《民法典》施行后，適用《民法典》裁判的民事案件中，“以合法形式掩蓋非法目的”這一認(rèn)定民事法律行為無效的事由就不會(huì)再出現(xiàn)。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年版，第730~731頁）



關(guān)聯(lián)法條


1. 《中華人民共和國民法典》
第一百五十四條　【惡意串通的民事法律行為的效力】行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

2. 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》
第六十八條　債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。
債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效，但是不影響當(dāng)事人有關(guān)提供擔(dān)保的意思表示的效力。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請(qǐng)求對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)的，人民法院不予支持；債權(quán)人請(qǐng)求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持；債務(wù)人履行債務(wù)后請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，或者請(qǐng)求對(duì)財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣所得的價(jià)款清償債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
債務(wù)人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，在一定期間后再由債務(wù)人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價(jià)款回購，債務(wù)人到期不履行回購義務(wù)，財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照第二款規(guī)定處理�；刭弻�(duì)象自始不存在的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第一百四十六條第二款的規(guī)定，按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。

3. 最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》的通知
44.【履行期屆滿后達(dá)成的以物抵債協(xié)議】當(dāng)事人在債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成以物抵債協(xié)議，抵債物尚未交付債權(quán)人，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人交付的，人民法院要著重審查以物抵債協(xié)議是否存在惡意損害第三人合法權(quán)益等情形，避免虛假訴訟的發(fā)生。經(jīng)審查，不存在以上情況，且無其他無效事由的，人民法院依法予以支持。
當(dāng)事人在一審程序中因達(dá)成以物抵債協(xié)議申請(qǐng)撤回起訴的，人民法院可予準(zhǔn)許。當(dāng)事人在二審程序中申請(qǐng)撤回上訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)撤回起訴。當(dāng)事人申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)審查不損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可予準(zhǔn)許。當(dāng)事人不申請(qǐng)撤回起訴，請(qǐng)求人民法院出具調(diào)解書對(duì)以物抵債協(xié)議予以確認(rèn)的，因債務(wù)人完全可以立即履行該協(xié)議，沒有必要由人民法院出具調(diào)解書，故人民法院不應(yīng)準(zhǔn)許，同時(shí)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行審理。

來源：法信
 
上一篇：民法典重點(diǎn)法條類案裁判規(guī)則系列157：關(guān)于顯失公平的民事法律行為效力的相關(guān)裁判規(guī)則5條
下一篇：民法典民法典重點(diǎn)法條類案裁判規(guī)則系列155：關(guān)于基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為效力的相關(guān)裁判規(guī)則5條
Copyright  ©  2022-   北京京本律師事務(wù)所All Rights Reserved.  備案號(hào)：京ICP備2022002883號(hào)-1 技術(shù)支持：騰云建站僅向商家提供技術(shù) 網(wǎng)站地圖  北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號(hào)恒泰大廈B座7009室  18600078839@163.com