上訴人面對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)拆毀林的不法侵害人員，且不法侵害將對(duì)其造成巨大損失，此時(shí)其有權(quán)采取必要的防衛(wèi)措施，因此，上訴人用刀驅(qū)離強(qiáng)拆毀林的人員并致一人輕微傷，沒有明顯超過必要限度并造成重大損害，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。
上訴人梁某于1993年1月1日向潮州市湘橋區(qū)意溪鎮(zhèn)中津村承包位于中津管區(qū)第三村民雞心坑至山寮及第四村象鼻前一帶土地，面積約35畝，用于生產(chǎn)種植水果，2007年12月31日承包合同期屆，按合同約定上訴人梁某有優(yōu)先承包權(quán)，上訴人梁某向中津村委要求繼續(xù)承包該土地，中津村委提出要提高承包款及管理費(fèi)。后雙方因承包土地的期限及是否重新簽訂書面合同意見不一致，而沒有重新簽訂土地承包合同。期間，上訴人梁某向村委要求續(xù)簽合同并上繳租金，但中津村委工作人員沒有及時(shí)收取，上訴人梁某繼續(xù)在該地種植蜜柚等果樹。2014年中津村委根據(jù)兩委會(huì)及村民代表大會(huì)決議決定收回上述土地并告知梁某自行清理。2015年3月16日中津村委組織干部、保安及臨時(shí)雇用人員梁某杰等十多人開鉤機(jī)到梁某的果園強(qiáng)行鏟掉其果樹，上訴人梁某妻子黃某音上前阻止被保安人員控制，上訴人梁某遂持刀驅(qū)離村保安人員等人，期間梁某杰被梁某持刀刺致輕微傷。
另查明，梁某于2015年11月11日自愿將原承包土地退還中津村，中津村委將土地另租給黃某澤經(jīng)營(yíng)，黃某澤自愿補(bǔ)償梁某青苗款人民幣90萬元整。另，梁某杰被刺輕微傷一事由村委協(xié)調(diào)處理，由黃某澤補(bǔ)償梁某杰一切醫(yī)療費(fèi)用。上訴人梁某上門向梁某杰賠禮道歉，梁某杰諒解了梁某。
上訴人梁某向中津村委租賃的土地于2007年12月31日合同期屆后，按合同約定其在同等條件下享有優(yōu)先承包權(quán)，在其沒有明確放棄承包權(quán)的前提下，中津村委不應(yīng)收回其土地另行租賃給其他人。中津村委以梁某沒有繳納地租而決定收回的理由不成立，梁某曾多次到村委繳地租，但中津村委沒有及時(shí)收取，才造成梁某沒有及時(shí)續(xù)繳地租。中津村委若因公益事業(yè)建設(shè)需要收回該土地的，也應(yīng)通過協(xié)商解決并賠償梁某的青苗費(fèi)及其他損失，在協(xié)商不成的情況下，必須通過法定途徑依法實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益，因此，中津村委擅自組織干部、保安及臨時(shí)雇用人員進(jìn)入梁某的果園強(qiáng)行鏟掉林木拆遷是非法的。上訴梁某在其妻子黃某音被強(qiáng)行鏟林者粗暴控制和果樹被鏟掉之后，持刀驅(qū)離毀樹人員，其主觀上不符合為“尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等”、無事生非、“借故生非”等尋釁滋事行為的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為“持兇器隨意毆打他人”，因此，上訴人梁某尋的行為不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”的情形，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。
上訴人梁某面對(duì)正在實(shí)施強(qiáng)拆毀林的不法侵害人員，且不法侵害將對(duì)其造成巨大損失，此時(shí)上訴人梁某有權(quán)采取必要的防衛(wèi)措施，因此，其用刀驅(qū)離強(qiáng)拆毀林的人員并致一人輕微傷，沒有明顯超過必要限度并造成重大損害，其行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。
上訴人梁某及出庭檢察員提出梁某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪的理由成立，予以采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，定罪及適用法律錯(cuò)誤，予以糾正。
一、撤銷潮州市湘橋區(qū)人民法院（2016）粵5102刑初232號(hào)刑事判決。
二、上訴人梁某無罪。
本判決為終審判決。
（來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)）