敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人實施威脅或者要挾方法,強行索取公私財物,數(shù)額較大的行為。本案因占地補償引起，行為人所獲得民事補償是基于其享有的民事權(quán)利進行民事協(xié)商的結(jié)果，對方不是基于恐懼不得不交出財物，而是基于商業(yè)利益考慮答應(yīng)了行為人的要求。且行為人主觀上不具有非法占有的目的，客觀上其行為不符合敲詐勒索罪中“以威脅、要挾手段,強索公私財物”的客觀要件。
福南供電工程是沙河市政府重點督辦項目，部分工程需將高壓線埋在地下1.7米左右的位置，挖溝埋線回填后，可繼續(xù)種植。大光明集團投資建設(shè)的沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司鍍膜玻璃深加工項目需由該供電工程供電。2014年4月份，福南供電工程經(jīng)過橋西××××村部分村民承包地時，部分村民按與沙河市人民政府橋西辦事處協(xié)商的補償標準領(lǐng)取了補償款，張某3（被告人張現(xiàn)科父親）、張某4的、張會龍、張聚龍、張子的均不同意相應(yīng)補償標準，后經(jīng)多次協(xié)商，確定每米補償2000元，張某4的、張會龍、張聚龍、張子的領(lǐng)取了補償款，張某3未領(lǐng)取補償款，張現(xiàn)科不讓在張某3承包地內(nèi)施工。村會計與張現(xiàn)科協(xié)商補償時，張現(xiàn)科要求每米補償10000元，并稱其認為工程是大光明集團的專線，要求大光明集團來人與其談?wù)嫉匮a償。2014年4月29日大光明集團派人與張現(xiàn)科協(xié)商，并告知張現(xiàn)科工程不是大光明集團的專線，大光明集團是需用電的企業(yè)，如不能及時通電開工企業(yè)會有很大損失。被告人張現(xiàn)科稱之前到大光明集團補胎，門崗不讓其進，致其少掙了錢，并稱先前一米要10000元，一直沒有人回話，遲了三天，現(xiàn)在漲成一米20000元。大光明集團為能及早用電，減少損失，再次派人與張現(xiàn)科協(xié)商，后被迫答應(yīng)每米土地補償張現(xiàn)科18000元，并于2014年5月1日付給張現(xiàn)科3.25米土地補償款共58500元。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人實施威脅或者要挾方法,強行索取公私財物,數(shù)額較大的行為。本案因占地補償引起，原審上訴人張現(xiàn)科作為土地承包使用人有權(quán)提出補償要求,其所獲得民事補償是基于其享有的民事權(quán)利與大光明集團進行民事協(xié)商的結(jié)果，大光明集團作為擬制法人，不是基于恐懼不得不交出財物，而是基于商業(yè)利益考慮答應(yīng)了張現(xiàn)科的要求。張現(xiàn)科主觀上不具有非法占有的目的，客觀上其行為不符合敲詐勒索罪中“以威脅、要挾手段,強索公私財物”的客觀要件。故原裁判認定張現(xiàn)科具有敲詐勒索罪構(gòu)成要件中“以非法占有為目的”的主觀故意,證據(jù)不足,適用法律錯誤，應(yīng)當予以糾正。
一、撤銷河北省邢臺市中級人民法院（2018）冀05刑再9號刑事裁定及河北省沙河市人民法院（2017）冀0582刑再1號刑事判決。
二、原審上訴人（原審被告人）張現(xiàn)科無罪。
本判決為終審判決。