先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

位置:首頁 > 無罪經(jīng)典案例
無罪經(jīng)典案例
無罪判決:無法證實(shí)實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序行為,無罪
發(fā)表時(shí)間:2023-11-12     閱讀次數(shù):     字體:【

裁判要旨

檢察機(jī)關(guān)指控行為人構(gòu)成犯罪所提交的證據(jù)主要為言詞證據(jù),無法證實(shí)本案中存在刑法要求的”嚴(yán)重?fù)p失”,即公私財(cái)物或者經(jīng)濟(jì)建設(shè)、教學(xué)、科研、醫(yī)療等受到嚴(yán)重?fù)p失和破壞。故現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)行為人實(shí)施或指使他人實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序的行為并造成嚴(yán)重?fù)p失,原判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪,事實(shí)不清,證據(jù)不足,依法應(yīng)宣告無罪

案例索引

(2018)晉09刑終324號(hào)

基本案情

2013年12月下旬,代縣棗林鎮(zhèn)西馬村村委會(huì)主任楊秀生、村委會(huì)成員楊明高、劉國賓分別辭去各自職務(wù)。因當(dāng)時(shí)西馬村黨支部書記職位空缺,經(jīng)棗林鎮(zhèn)黨委、政府聯(lián)席會(huì)議決定,成立西馬村”兩委”補(bǔ)選工作組,鎮(zhèn)人大主席郭某任工作組組長(zhǎng),鎮(zhèn)紀(jì)檢書記郎某、鎮(zhèn)政府工作人員張某1分別為工作組成員。

此前一段時(shí)間內(nèi),包括楊文祥、楊某1(已判)在內(nèi)的西馬村部分村民因本村賬務(wù)、選廠征地、中嘴地土地等問題,多次向縣政府、信訪局、紀(jì)檢委等部門進(jìn)行反映,均無明確的處理結(jié)果。期間,部分參與信訪的村民有時(shí)會(huì)在楊文祥家談?wù)撓嚓P(guān)的信訪事宜。適逢棗林鎮(zhèn)黨委、政府決定對(duì)西馬村”兩委”進(jìn)行補(bǔ)選,該部分村民認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)先解決反映的問題后再進(jìn)行干部選舉。

2014年1月25日上午10時(shí)許,工作組在西馬村村委會(huì)辦公室組織召開西馬村支部書記補(bǔ)選工作會(huì)議,應(yīng)到黨員33名,實(shí)到23名,經(jīng)舉手表決,同意選舉的黨員人數(shù)為12名左右。會(huì)議期間,有的黨員提出應(yīng)將村民們反映的問題解決之后再選干部,后在場(chǎng)的非黨員村民楊某1開始表達(dá)不同意選舉的意見,情緒激烈。會(huì)場(chǎng)外部分村民聞聲后涌入村委會(huì)辦公室,因場(chǎng)面混亂,會(huì)議中止。

2014年2月20日上午,工作組前往西馬村組織召開成立補(bǔ)選村委選舉委員會(huì)的會(huì)議。會(huì)場(chǎng)上,包括楊某1在內(nèi)的部分村民提出先解決反映的問題再進(jìn)行選舉,后會(huì)場(chǎng)秩序混亂,會(huì)議中止。

2014年4月2日,棗林鎮(zhèn)黨委任命楊某2為西馬村黨支部書記。

法院認(rèn)為

根據(jù)本案查明的事實(shí)、證據(jù),結(jié)合雙方意見,本院綜合評(píng)判如下:

(一)關(guān)于楊文祥對(duì)楊某1是否有過”指使”行為

綜合分析全案證據(jù),原判認(rèn)定上訴人楊文祥”提議不能讓選舉成功”的直接證據(jù)主要為楊某1在公安機(jī)關(guān)的供述及證人楊某2的證言。經(jīng)查,楊某1因犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被代縣人民法院判處有期徒刑一年五個(gè)月。其在偵查機(jī)關(guān)共作過五次供(陳)述,其中最后一次供述時(shí)才首次明確提到楊文祥告其不能讓選舉成功之類的內(nèi)容。證人楊某2在公安機(jī)關(guān)作證稱楊某1干擾會(huì)場(chǎng)選舉系受楊文祥指使,因?yàn)橄嚓P(guān)人員在楊文祥家開過會(huì),且楊文祥給自己打電話也說過不能讓選舉成功之類的話。在案證據(jù)中,證人閆某2、彭某、高某等人作為在楊文祥家談?wù)撨^上訪事宜的人員,均認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)先解決反映的問題后再進(jìn)行干部選舉,且未提及楊文祥有提議阻止選舉的言行。上訴人楊文祥自始否認(rèn)其指使他人阻止選舉。二審期間,辯護(hù)人書面申請(qǐng)楊某2出庭作證,經(jīng)本院通知,其無正當(dāng)理由拒絕出庭,故其在偵查機(jī)關(guān)所作證言真實(shí)性無法確認(rèn),不得作為定案的根據(jù)。楊某1在二審?fù)徶蟹Q楊文祥沒有指使過其阻止選舉,并表示其在看守所期間出具的陳述有推卸責(zé)任的意圖,故楊某1在偵查機(jī)關(guān)所作的供述亦不能作為定案的根據(jù)。綜上,原判認(rèn)為上訴人楊文祥積極組織他人聚眾擾亂社會(huì)秩序,缺乏證據(jù)證實(shí)。

(二)本案是否造成嚴(yán)重?fù)p失的問題

聚眾擾亂社會(huì)秩序罪在客觀方面表現(xiàn)為聚眾擾亂社會(huì)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)和教學(xué)、科研、醫(yī)療無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失的行為,上述要件缺一不可。本院認(rèn)為,首先,現(xiàn)有證據(jù)不能體現(xiàn)春耕灌溉、低保復(fù)核等工作無法按時(shí)進(jìn)行與楊文祥的行為有法律上的因果關(guān)系;其次,檢察機(jī)關(guān)指控楊文祥構(gòu)成犯罪所提交的證據(jù)主要為言詞證據(jù),無法證實(shí)本案中存在刑法要求的”嚴(yán)重?fù)p失”,即公私財(cái)物或者經(jīng)濟(jì)建設(shè)、教學(xué)、科研、醫(yī)療等受到嚴(yán)重?fù)p失和破壞。

本院認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)上訴人楊文祥實(shí)施或指使他人實(shí)施聚眾擾亂社會(huì)秩序的行為并造成嚴(yán)重?fù)p失,原判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪,事實(shí)不清,證據(jù)不足,依法應(yīng)宣告無罪。

裁判結(jié)果

一、撤銷代縣人民法院(2018)晉0923刑初27號(hào)刑事判決;

二、上訴人(原審被告人)楊文祥無罪。

本判決為終審判決。


 
上一篇:無罪判決:無證據(jù)證實(shí)行使用過期藥品并嚴(yán)重健康,不構(gòu)成非法行醫(yī)罪
下一篇:無罪判決:行為并未明顯超過必要限度,屬一般正當(dāng)防衛(wèi)
Copyright  ©  2022-   北京京本律師事務(wù)所All Rights Reserved.  備案號(hào):京ICP備2022002883號(hào)-1 技術(shù)支持:騰云建站僅向商家提供技術(shù) 網(wǎng)站地圖  北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號(hào)恒泰大廈B座7009室  18600078839@163.com