原審被告人趙麗輝經(jīng)他人介紹后，將本案所涉?zhèn)麂N組織“97東方商城”引入烏蘭浩特地區(qū)，并與原審被告人王麗華共同在烏蘭浩特地區(qū)組織、宣傳、培訓(xùn)加入傳銷人員，二人發(fā)展下線的層級(jí)、人數(shù)均遠(yuǎn)超“三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上”的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，二人對(duì)本案所涉?zhèn)麂N活動(dòng)在興安盟地區(qū)傳銷組織的建立、擴(kuò)大起到關(guān)鍵作用，故原審認(rèn)定二人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，并分別判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元，認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。
本案二審生效裁判作出時(shí)，《傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律的意見》尚未頒布實(shí)施，故本案再審中不能依該司法解釋的規(guī)定認(rèn)定原判是否有誤。從本案查明的事實(shí)看，“97東方商城”表面看為一購物網(wǎng)站，交納的會(huì)費(fèi)可用于折扣購買商品，原審被告人陳志鳳僅交納300元會(huì)費(fèi)，加入后陳志鳳進(jìn)行了少量購物，登記在其名下的直接下線僅為4人。按照查明的“97東方商城”的會(huì)員條件和獎(jiǎng)勵(lì)制度看，陳志鳳這一層級(jí)的會(huì)員除有購物優(yōu)惠外，并不因其下線銷售商品或發(fā)展會(huì)員而間接獲利。劉紅雖交納會(huì)費(fèi)3000元成為“誠信渠道商”，但能夠認(rèn)定其參與的傳銷活動(dòng)僅為積極參與、發(fā)展下線加入和購物。本案現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)陳志鳳、劉紅系涉案傳銷組織的發(fā)起人、決策人、操縱人，亦無法證實(shí)二人在傳銷組織中擔(dān)負(fù)策劃、指揮、布置、協(xié)調(diào)等重要職責(zé)，或者在傳銷活動(dòng)實(shí)施中起到關(guān)鍵作用。參照《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十八條之規(guī)定，認(rèn)定二人系傳銷活動(dòng)的組織者、策劃者缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。本案現(xiàn)有證據(jù)僅能認(rèn)定二人是傳銷活動(dòng)的一般參與人員，原一、二審判決認(rèn)定二人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的證據(jù)不足?？乖V機(jī)關(guān)提出按照《傳銷活動(dòng)刑事案件適用法律的意見》認(rèn)定二人不屬傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的抗訴理由雖有不妥，但認(rèn)為原審認(rèn)定二人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的證據(jù)不足的抗訴意見能夠成立。陳志鳳、劉紅關(guān)于二人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的申訴理由亦能成立，應(yīng)予支持。