被害人行駛過程中的變線行為不具有通常性，并且這一異常行為的介入對損害后果起了決定性的作用，故被告人的行為與損害后果之間不具有刑法上的因果關(guān)系，不能將致人死亡的結(jié)果歸屬于被告人的行為。
因河北恒都美業(yè)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與永清縣龍虎莊鄉(xiāng)石九垡村被告人吳小春父親吳某1談土地流轉(zhuǎn)一事未果，2017年12月21日晚23時許，申某組織李某、賈某、郭某、劉某，攜帶鎬把、消防斧、鞭炮等物品，由郭某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××長城哈弗H3吉普車、申某指路，去到永清縣龍虎莊鄉(xiāng)石九垡村，向吳某1家院內(nèi)扔放鞭炮，并用消防斧將吳某1家大門毀壞，威脅恐嚇吳某1以達到讓吳某1同意土地流轉(zhuǎn)的目的。郭某駕車載申某等四人返回時，被被告人吳小春駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號的長城哈弗H6吉普車追趕，后雙方車輛發(fā)生碰撞，兩車均翻入廊霸公路東側(cè)邊溝內(nèi)，造成申某、李某、賈某死亡，郭某、劉某、吳小春不同程度受傷的事故。經(jīng)北京市龍晟交通事故司法鑒定所鑒定：1、事故發(fā)生時，冀Ｒ×××××號車左前側(cè)與冀Ｆ×××××號車右后側(cè)發(fā)生接觸。2、事故發(fā)生時，冀Ｒ×××××號車行駛速度約為111km/h;冀Ｆ×××××號車的行駛速度約為98km/h。3、事故成因為事故發(fā)生時，冀Ｒ×××××號車由南向北行駛，接近同向行駛的冀Ｆ×××××號車，冀Ｆ×××××號車向右變線，冀Ｒ×××××號車左前側(cè)與冀Ｆ×××××號車右后側(cè)發(fā)生接觸，導(dǎo)致冀Ｆ×××××號車產(chǎn)生過度轉(zhuǎn)向現(xiàn)象，行駛方向向右偏轉(zhuǎn)，駛?cè)脒厹?。受冀Ｆ×××××號車的影響，冀Ｒ×××××號車也駛?cè)脒厹稀?/span>
另查明，事發(fā)路段限制時速為每小時60公里。被告人吳小春到案后如實供述自己的犯罪經(jīng)過。
本院認為，被告人吳小春深夜駕車高速追逐郭某駕駛的車輛，其行為具有違法性。兩車接近時，郭某車輛向右變線，這一介入因素的出現(xiàn)，直接導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成三人死亡的危害結(jié)果。在當時的情形下，郭某的行為不是不得不采取的措施，也不是吳小春追逐導(dǎo)致的必然結(jié)果。郭某的變線行為不具有通常性，并且這一異常行為的介入對損害后果起了決定性的作用，故吳小春的行為與損害后果之間不具有刑法上的因果關(guān)系，不能將致人死亡的結(jié)果歸屬于被告人吳小春的行為。辯護人提出吳小春的行為不構(gòu)成過失致人死亡罪的辯護意見，本院予以采納。