【202235203】以家庭教育為由毆打孩子致死的認(rèn)定
文/劉佳
作者單位：河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院
期刊欄目：法院機(jī)關(guān)刊精選
【案情】
被告人李某與被告人楊某系同居關(guān)系，與被害人桂某某（女，歿年10歲）系母女關(guān)系。桂某某系李某與前夫所生，生前大部分時(shí)間在其姨姥家生活，2019年12月3人開始共同生活。2020年2月6日13時(shí)許，被告人李某、楊某發(fā)現(xiàn)被害人桂某某偷玩手機(jī)，李某便讓桂某某在客廳罰跪并對(duì)其拳打腳踢，李某和楊某還分別使用皮帶對(duì)其抽打。后被告人李某讓桂某某僅穿一條內(nèi)褲在客廳罰跪至2月7日凌晨2時(shí)許，才讓其在客廳地板上睡覺(jué)。其間，桂某某僅吃了一次面條。7日8時(shí)許，李某將桂某某叫起并讓其繼續(xù)在客廳罰跪。后兩名被告人多次以桂某某沒(méi)有跪好為由，先后使用跳繩抽打、腳踹桂某某，并讓其繼續(xù)在客廳罰跪至8日凌晨1時(shí)許。因桂某某犯困，李某便讓其到陽(yáng)臺(tái)繼續(xù)罰跪。其間，兩名被告人僅讓桂某某吃了一個(gè)饅頭。8日13時(shí)許，李某仍認(rèn)為桂某某偷懶沒(méi)有跪好，遂再次與楊某先后使用跳繩抽打、腳踹桂某某，李某還抓扯其頭發(fā)向地板撞擊并向其身上涼水。13：50許，兩名被告人發(fā)現(xiàn)桂某某身體無(wú)力、呼吸減弱，遂對(duì)其進(jìn)行施救。李某于14：07拔打120急救電話，14：21醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)桂某某已無(wú)生命體征。經(jīng)鑒定，桂某某系被他人用鈍器多次擊打全身多處部位造成大面積軟組織損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡。
【審判】
河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：被告人李某、楊某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。判決被告人李某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；被告人楊某犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，被告人楊某不服判決，以其行為應(yīng)認(rèn)定為虐待罪、從犯為由提出上訴。河南省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
【評(píng)析】
一、應(yīng)結(jié)合案情準(zhǔn)確區(qū)分虐待罪與故意傷害罪
1.犯罪主體不同。故意傷害罪的主體是一般主體，而刑法對(duì)虐待罪的主體有特殊規(guī)定，即家庭成員，通常是指在一個(gè)家庭中共同生活的成員。2.犯罪的主觀方面不同。虐待罪主觀方面是直接故意，不存在間接故意這種情形。即故意對(duì)被害人進(jìn)行身體上、精神上的折磨和摧殘，通過(guò)實(shí)施各種虐待行為，使被害人遭受痛苦。行為人并不追求也不放任被害人重傷或死亡結(jié)果的發(fā)生，即便虐待造成被害人重傷或死亡，也不是某次虐待行為直接導(dǎo)致的，而是長(zhǎng)期虐待的結(jié)果。故意傷害罪要求明知其行為會(huì)或可能會(huì)對(duì)被害人身體健康造成傷害。3.犯罪的客觀方面不同。虐待罪是長(zhǎng)期以毆打、凍餓、捆綁、有病不給治、強(qiáng)迫從事超負(fù)荷勞動(dòng)、限制自由、凌辱人格等各種方法，對(duì)被害人進(jìn)行肉體和精神上的折磨和摧殘，只要情節(jié)惡劣即可構(gòu)成犯罪，虐待罪的重傷或死亡結(jié)果，是長(zhǎng)期的虐待行為累積所致。故意傷害罪的重傷或死亡結(jié)果通常是一次或連續(xù)幾次故意傷害行為直接造成的后果，傷害行為與重傷、死亡結(jié)果之間存在十分緊密的客觀聯(lián)系。4.犯罪客體不同。虐待罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，往往不僅侵犯被害人人身健康權(quán)利，還侵犯了家庭成員之間平等的權(quán)利。而故意傷害罪侵犯的是單一客體，即被害人的人身健康權(quán)利。
二、同居者可以構(gòu)成虐待罪的主體
根據(jù)刑法第二百六十條規(guī)定，虐待罪指對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫做過(guò)度勞動(dòng)等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。同居者的雙方以同居的形式組成了家庭并且共同生活在一起，具備了家庭的形式與實(shí)質(zhì)，同居者及其子女應(yīng)當(dāng)視為家庭成員，發(fā)生在這種家庭成員之間的虐待行為，其危害與發(fā)生在典型的家庭成員之間的虐待并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。因此，非婚同居者對(duì)與其同居者子女長(zhǎng)期虐待的，可構(gòu)成虐待罪。
三、負(fù)有監(jiān)管義務(wù)的人共同實(shí)施犯罪行為的，按照其在共同犯罪中所起的作用處罰
本案中，李某和楊某與被害人共同生活，兩人均參與了暴力虐待被害人的全過(guò)程，如當(dāng)時(shí)有人及時(shí)制止暴力行為，悲劇就不會(huì)發(fā)生。兩人對(duì)被害人身心嚴(yán)重傷害均持放任態(tài)度，且二人相互配合，積極實(shí)施了故意傷害行為，因此李某、楊某均系共同犯罪的主犯，均應(yīng)受到和相的刑罰處罰。
?。▌匝嗾帲?br/> 【注釋】
作者單位：河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院