一張機選中獎946萬元的彩票，撕裂了表兄弟倆之間的親情。
2023年12月，合伙在義烏賣燒烤的河南籍表兄弟倆，喜中雙色球一等獎，可在領(lǐng)取獎金兩個月后商談如何分錢時，發(fā)生了爭執(zhí)。
今年3月，表兄李遠（化名）將表弟李勇（化名）訴至戶籍所在地的法院，要求歸還借予的25萬元。表弟則認為，自己不僅不應當歸還這25萬元，還應當分得一半的彩票獎金。原因是購買彩票的錢，來自兩人合伙經(jīng)營的收入，且中獎前后雙方曾約定了平分獎金。
這一說法，被表兄李遠全盤否認，“未使用營業(yè)款購買彩票，且從未商談平分獎金。如果有證據(jù)，他也可以起訴我�！�
目前，李遠提起的訴訟還在等待判決，兄弟倆的關(guān)系卻已經(jīng)回不到從前。
圖源：義烏市融媒體中心
義烏市蘇溪鎮(zhèn)西山下村的彩票店老板，打出“喜中一等獎”的消息。
燒烤攤老板中千萬大獎
義烏市蘇溪鎮(zhèn)西山下村一間不足20平方米的出租屋，是這對河南籍表兄弟曾經(jīng)共同的住所。
這間沒有隔檔的屋子，既是兩人睡覺的地方，也是準備雞腿、鴨腿等烤貨的操作間，房間里彌漫著孜然調(diào)料的味道。
2023年夏天，表兄弟倆人在義烏考察了近一個月，租下這間出租屋和附近一個燒烤攤位，開始新的生計。在此之前，29歲的表弟李勇賦閑在家，38歲的表兄李遠剛辭去海員的工作。
從6月份開始，兩人每天下午3點出攤，營業(yè)至凌晨。在遍地商機的義烏，這個生意還算不錯，兄弟倆拋去經(jīng)營成本，每個月還有2萬到3萬元不等的利潤。
但在12月份，意外的驚喜，改變了表兄弟倆的生活。
12月3日，蘇溪鎮(zhèn)西山下村的一家彩票店，開出了946萬元的大獎。李勇記得，4日下午，彩票店的老板來到燒烤攤位前，避開食客告訴他們倆，彩票中大獎了�！拔覀z都不敢相信”，直到表哥摳開手機殼，取出夾在里面的彩票，與網(wǎng)上已公布的中獎號碼一一對照，才確信中獎一事兒。
“激動壞了，當時還不敢聲張，耐著性子營業(yè)到凌晨閉店�！崩钣路Q，次日倆人一起乘坐高鐵到位于杭州市的浙江省福彩中心，現(xiàn)場辦理了銀行卡后領(lǐng)錢，“946萬元扣除稅額，剩下的全部打到了表哥的賬上，750.8萬元�！�
拿到錢之后，表兄弟倆開始擔憂，“怕被人知道了，起壞心思�！崩钣路Q，為了防止消息泄露，他還專門到彩票店里與老板溝通，希望老板幫他們保守秘密。
“當時想的是，還繼續(xù)出攤�！崩钣路Q。12月6日下午，兩人繼續(xù)經(jīng)營起了燒烤攤，但“喜中大獎”的消息，不脛而走。陸續(xù)有人到攤前核實中獎的事兒，還有人調(diào)侃，“都中900多萬了，你們竟然還在這賣燒烤？”
意識到消息已經(jīng)泄露，表哥李遠當天就決定離開義烏。李勇稱，他當時怕突然撤店，被人知道是中了大獎，所以在與表哥商議后，他決定讓表哥先離開，他繼續(xù)出攤，等到年底的時候閉店，合情合理地消失。
“之后到店詢問的人并未間斷，但我都否認了中獎的消息，只說表哥回家是因為家里有事兒。”李勇稱，那段時間他承受了巨大的心理壓力，沒有向任何人透露消息，哪怕是自己的父母，他都對中獎一事只字未提。
中獎的消息，確實被隱瞞了下來。兩人在義烏的同鄉(xiāng)，以及老家的好友，都不知道這一喜訊，直到農(nóng)歷新年之前。
新京報記者 程亞龍 攝
表哥將表弟起訴至當?shù)胤ㄔ�，要求歸還25萬元借款。
表兄弟因談錢反目
2月6日，兩人私下商談如何分配這筆錢。新京報記者獲取的一段錄音顯示，李勇提出自己一個人留在義烏，承受了很大的壓力，而且保守了秘密，“看看這錢怎么分？”表哥則答復稱，回去好好想一想，過兩天答復。
李勇稱，但是兩天之后，表哥變卦，稱彩票是他自己買的，可以不給別人分錢。
5月21日，在接受新京報記者采訪時李勇稱，兩人共同經(jīng)營燒烤攤，出攤前每天都要帶100元現(xiàn)金，用于找零，現(xiàn)金由表哥保管，而他當天購買彩票使用的錢，就是這筆現(xiàn)金，“用的是公賬�！鼻以诓势敝歇劦那昂螅瑑扇嗽陬^商定，獎金要平分。
但李勇未能就上述內(nèi)容提供相關(guān)證據(jù)。
李勇稱，當時之所以沒有立字據(jù)，是因為兩人的媽媽是親姐妹，“兩家關(guān)系很好，我很信任表哥�！�
5月22日，李遠接受新京報記者采訪時，認可兩家之間的親屬關(guān)系。但否認了表弟關(guān)于彩票是公款購買、曾商議獎金平分的說法，“他就是見我中獎，眼紅了”。
李遠稱，他們每個月都會在月底或月初分賬，兩人平分總利潤。由于表弟不要現(xiàn)金，導致他當時共持有分到的3000多元現(xiàn)金利潤，所以不管是買飯還是買彩票，他常常使用，“得花出去啊�！�
李遠稱，關(guān)于獎金平分的事兒，在中獎前、領(lǐng)獎時以及領(lǐng)獎后，都沒有提及，“我是用自己的錢買的，也沒有主動提過要給表弟分錢的事兒�！�
李遠回憶稱，在領(lǐng)獎前一晚上，表弟曾詢問扣完稅之后會剩下多少錢，說能不能把零頭借給他，讓他還外債。所以他在領(lǐng)獎當晚，轉(zhuǎn)給了表弟25萬元，而且當時并沒有說是給他的�！爱斖砦耶斨淼艿拿�，也轉(zhuǎn)給我親弟弟25萬，當時也說的是讓弟弟暫時先用這筆錢，也沒說是給他的�！�
對于李勇提供的雙方商談時的錄音中，李遠表示分錢的問題要想一想再答復的話。李遠解釋稱，當時兩人處于狹小的車廂內(nèi)，表弟言語中又有威脅之意，才推脫說想一想答復。
“如果表弟有證據(jù)證明，彩票獎金應該分給他一部分，他可以起訴我�！崩钸h稱。
對于兩人的關(guān)系，表兄弟兩人均表示，雙方曾發(fā)生比較激烈的爭吵，已經(jīng)難以再回到以前了�！拔椰F(xiàn)在連老家都不敢回去，怕表弟作出過激的事情�！�
今年3月份，表哥委托律師以“要求歸還25萬元借款”為由，將表弟起訴至法院。5月23日，新京報記者從表哥的代理律師處了解到，此事已于5月初開庭，近期將有判決結(jié)果。
律師：主張應分得彩票獎金 需要證據(jù)支撐
北京市中聞(西安)律師事務所譚敏濤律師認為，中獎彩票歸屬權(quán)，以及中獎金額的分配，核心點在于購買之前的契約關(guān)系是否成立，是否有口頭或者書面的約定，口頭協(xié)議具有和書面協(xié)議同樣的法律效力，但應該提供相應的證據(jù)來支撐。
譚敏濤律師稱，在表兄弟倆的爭議中，表弟李勇稱是合伙購買彩票，購買彩票的錢款屬于營業(yè)款，但金錢不屬于特定物，誰持有誰擁有。那么，李勇若認為彩票獎金應該分給自己，就需要證明，雙方在購買彩票之前如何約定分配的證據(jù)，購買的錢款到底是否屬于營業(yè)款，以及彩票號碼的選擇自己如何參與的等。如果無法證實這些，難以分到彩票款。
北京京本律師事務所連大有律師也認為，如果表弟能夠證明購買彩票及如何分配收益雙方進行了約定，那就可以按照雙方的約定處理。如果不能證明有約定或協(xié)議，也不能證明雙方對號碼的共同選定等，一般不會分得彩票款。
譚敏濤律師提醒，人們在委托購買彩票或與他人合買彩票時要謹慎對待，完整、準確地表明委托購買的意思表示，明確約定委托事項、報酬支付等，并及時保留相關(guān)證據(jù)，以便于雙方發(fā)生糾紛時，能更為有效地證明案件事實，維護合法權(quán)益。
新京報記者 程亞龍
編輯 楊海 校對 張彥君