被申請(qǐng)人是否有“繼續(xù)危害社會(huì)的可能”的評(píng)估辦法
【最高人民法院主流觀(guān)點(diǎn)】
人民法院在審理強(qiáng)制醫(yī)療程序案件中，應(yīng)當(dāng)對(duì)被申請(qǐng)人是否具有繼續(xù)危害社會(huì)的可能進(jìn)行評(píng)估，從而作出是否對(duì)其強(qiáng)制醫(yī)療的決定。由于法官并非精神疾病的專(zhuān)家，對(duì)精神疾病的專(zhuān)業(yè)知識(shí)了解較少，因此在評(píng)估這一問(wèn)題時(shí)可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查，并得出被申請(qǐng)人是否具有繼續(xù)危害社會(huì)的可能：
1．被申請(qǐng)人所患精神疾病的類(lèi)型。根據(jù)精神病學(xué)的分類(lèi)，精神病患者分為沖動(dòng)攻擊型、極度妄想型和社會(huì)能力衰退型三種類(lèi)型。一般來(lái)說(shuō)，以沖動(dòng)攻擊型精神病患者對(duì)社會(huì)危害最大。攻擊型精神病人有妄想、復(fù)仇心理，同時(shí)敏感、多疑、猜忌，很容易沖動(dòng)實(shí)施報(bào)復(fù)性的毀物、縱火、殺人、傷害等攻擊性的行為。攻擊型精神病患者在肇事時(shí)多處于無(wú)自知力和病態(tài)的心理狀態(tài)，情緒異常激動(dòng)，行為狂暴，常常持尖刀、利斧等器械作案，造成的破壞遠(yuǎn)比一般刑事犯罪嚴(yán)重得多。對(duì)于此類(lèi)精神病人，如果沒(méi)有得到有效治療，其再次危害社會(huì)的可能性就比較大。
2．被申請(qǐng)人實(shí)施暴力行為的起因、過(guò)程?，F(xiàn)實(shí)生活中，精神病人的暴力行為并非足由其病情而是由外界刺激引發(fā)的，如果得到有效監(jiān)管其再次危害社會(huì)的可能性就較低。如果精神病人實(shí)施暴力行為時(shí)，主要針對(duì)物體進(jìn)行侵害，那么其危害社會(huì)的程度就較小，如果主要針對(duì)人進(jìn)行侵害，其危害社會(huì)的程度就較大，這也是判斷被申請(qǐng)人有無(wú)繼續(xù)危害社會(huì)可能的標(biāo)準(zhǔn)之一。
3．被申請(qǐng)人有無(wú)接受治療的條件。對(duì)于監(jiān)護(hù)條件較好的精神病人，如果具備治療的條件，得到正規(guī)精神病醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療，并隨著病情的變化由醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取不同的防護(hù)措施，并得到監(jiān)護(hù)人有效的監(jiān)管，其再次危害社會(huì)的可能性自然就較小。在這種情況下，被申請(qǐng)人已經(jīng)在進(jìn)行醫(yī)療，就沒(méi)有必要再進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療，以免造成社會(huì)資源不必要的浪費(fèi)。
鑒于精神疾病的復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)性，法官在對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序案件中的被申請(qǐng)人是否有繼續(xù)危害社會(huì)可能的評(píng)估，可以咨詢(xún)專(zhuān)家和專(zhuān)業(yè)醫(yī)療人員的意見(jiàn)，并依法作出判斷。
——張軍主編：《〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第446～447頁(yè)。