人民法院對(duì)被申請(qǐng)人精神狀況鑒定意見(jiàn)的審查方式
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
被申請(qǐng)人精神狀況的鑒定意見(jiàn)是強(qiáng)制醫(yī)療程序案件的核心證據(jù)，是認(rèn)定被申請(qǐng)人精神狀態(tài)的最主要依據(jù)，也是判斷精神病人是否具有繼續(xù)危害社會(huì)可能的重要參考意見(jiàn)。對(duì)被申請(qǐng)人精神狀況鑒定意見(jiàn)的審查是強(qiáng)制醫(yī)療程序案件審理中的重點(diǎn)。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生部頒布的《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第十九條的規(guī)定，被鑒定人實(shí)施危害行為時(shí)，經(jīng)鑒定患有精神疾病，由于嚴(yán)重的精神活動(dòng)障礙，致使不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的，為無(wú)刑事責(zé)任能力。被鑒定人實(shí)施危害行為時(shí)，雖具有精神疾病的既往史，但實(shí)施危害行為時(shí)并無(wú)精神異常，或者雖處于精神疾病的間歇期，精神癥狀已經(jīng)完全消失，為具有責(zé)任能力?？梢?jiàn)，精神狀況的鑒定意見(jiàn)需要具有豐富精神病臨床醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家進(jìn)行。對(duì)于此類(lèi)需要依據(jù)個(gè)人判斷而作出的經(jīng)驗(yàn)型司法鑒定，需要審判人員進(jìn)行著重審查。此類(lèi)審查，不僅要對(duì)鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)以及鑒定意見(jiàn)的形式要件進(jìn)行審查，還要對(duì)鑒定的過(guò)程和鑒定的結(jié)果進(jìn)行審查。
刑事訴訟法第一百八十七條第三款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或著辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)?！币虼?，人民法院開(kāi)庭審理強(qiáng)制醫(yī)療程序案件，如果認(rèn)為必要的，可以要求鑒定人出庭作證。存在爭(zhēng)議的鑒定意見(jiàn)的鑒定人不出庭作證以排除懷疑的，人民法院不能采信該鑒定意見(jiàn)。如果鑒定人拒不出庭，或者鑒定意見(jiàn)經(jīng)質(zhì)證后，認(rèn)為有疑問(wèn)，不能作為定案根據(jù)的，可以另行委托鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
根據(jù)精神衛(wèi)生法（草案）的規(guī)定，精神障礙患者或者其負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)的近親屬對(duì)需要住院治療的診斷結(jié)論有異議、不同意對(duì)患者實(shí)施住院治療的，可以要求復(fù)診，對(duì)復(fù)診結(jié)果有異議、要求鑒定的，應(yīng)當(dāng)自主委托依法取得執(zhí)業(yè)資質(zhì)的精神障礙司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。我們認(rèn)為，在強(qiáng)制醫(yī)療程序中，被申請(qǐng)人及其監(jiān)護(hù)人、近親屬可以自行委托依法取得執(zhí)業(yè)資質(zhì)的精神障礙司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，并將鑒定意見(jiàn)提交有關(guān)公安司法機(jī)關(guān)。由于精神病鑒定需要面見(jiàn)、詢(xún)問(wèn)患者，而被害人及其代理人無(wú)權(quán)強(qiáng)制被申請(qǐng)人配合鑒定，故被害人及其代理人對(duì)精神病鑒定意見(jiàn)有異議的，可以申請(qǐng)公安司法機(jī)關(guān)重新鑒定。
——張軍主編：《〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第445～446頁(yè)。