以傳真方式進行經濟合同詐騙案件的審判管轄
【最高人民法院審判業(yè)務意見】
最高人民法院刑一庭認為：關于刑事案件的審判管轄，《刑事訴訟法》第24條明確規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第2條對“犯罪地”作了明確規(guī)定，即“犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地。以非法占有為目的的財產犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪分子實際取得財產的犯罪結果發(fā)生地”。被告人為了非法占有他人財物所實施的詐騙行為全部在甲市，以傳真方式訂立的經濟合同，雖然接收傳真的一方在乙市，但犯罪分子本人未在乙市實施犯罪，取得騙款也未在乙市，由此不能僅以被騙單位在乙市即認為案件的犯罪地涉及乙市。被告人的犯罪地在甲市，其居住地也在甲市，因此，根據上述法律和司法解釋，本案應由甲市法院管轄。
——最高人民法院刑事審判第一庭：《藍海詐騙案——以傳真方式進行經濟合同詐騙案件如何確定審判管轄》，載《法律適用》1999年第5期（總第158期）。