【信箱200701126】同一律師能否擔(dān)任不同案件中的同案犯的辯護人？
問題：我們在審理一起故意傷害案件過程中，發(fā)現(xiàn)被告人甲、乙系共同犯罪。甲移送審查起訴時，一律師為其出庭辯護，乙當(dāng)時在逃。次年乙被抓獲并被指控，該律師又作為乙的辯護人出庭為乙辯護。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事訴訟法若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第35條的規(guī)定：“一名被告人委托辯護人不得超過兩人。在共同犯罪的案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護?！睂Υ?，我們在審理中有兩種意見：第一種意見認為，根據(jù)《解釋》，“同案被告人”中的“同案”應(yīng)是共同犯罪中同案犯的意思。甲乙是同案犯，故該律師在擔(dān)任了甲的辯護人后，不得再擔(dān)任乙的辯護人；第二種意見認為，《解釋》第35條的“同案”，是指人民法院立案受理的案號。被告人甲、乙分別被起訴后，法院立案分別登記案號，此時，甲乙已是兩個不同案號的案件被告人，故該律師可以擔(dān)任乙的辯護人。請問哪種意見正確？
《人民司法》研究組認為：最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋》第35條規(guī)定，在共同犯罪案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護。這個規(guī)定主要是考慮到如何認定共同犯罪中各被告人相互之間的刑事責(zé)任問題，該規(guī)定中“同案”是指共同犯罪案件。共同犯罪的被告人分案審理的，依然是同案犯。因此，我們同意第一種意見，即該律師在擔(dān)任了甲被告人的辯護人后，不得再擔(dān)任乙被告人的辯護人。
——《人民司法》2007年第1期（總第516期）。