最高人民法院關(guān)于對(duì)涉及國(guó)家機(jī)密的案件可否為被告人指定辯護(hù)人等問(wèn)題的復(fù)函
法研字第2493號(hào)
1957年1月30日
江蘇省司法廳：
你廳1956年12月20日司三許字第228號(hào)函悉。茲就所問(wèn)的幾個(gè)問(wèn)題，答復(fù)如下：
?。ㄒ唬ǘ裕?br/> ?。ㄈ?duì)于涉及國(guó)家機(jī)密的案件，可否為被告人指定辯護(hù)人，我們同意你廳意見(jiàn)，除允許被告人自己行使辯護(hù)權(quán)以外，如果被告人要求為他指定辯護(hù)人的時(shí)候，人民法院可以為他指定辯護(hù)人。
附：司法部、中國(guó)人民解放軍軍事法院關(guān)于軍事法院審理的案件受審的被告人有權(quán)委托律師為他作辯護(hù)人出庭參加訴訟的通知（1957）
司法部、中國(guó)人民解放軍軍事法院關(guān)于軍事法院審理的案件受審的被告人有權(quán)委托律師為他作辯護(hù)人出庭參加訴訟的通知
〔57〕司公字第272號(hào)
〔57〕法辦知字第2號(hào)
1957年3月20日
根據(jù)中華人民共和國(guó)憲法第七十六條和中華人民共和國(guó)人民法院組織法第七條的規(guī)定①：被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，可以委托律師為他辯護(hù)，可以由人民團(tuán)體介紹的或者經(jīng)人民法院許可的公民為他辯護(hù)，可以由被告人的近親屬、監(jiān)護(hù)人為他辯護(hù)。人民法院認(rèn)為必要的時(shí)候，也可以指定辯護(hù)人為他辯護(hù)。因此，在軍事法院審理案件時(shí)，受審的被告人同樣亦享有這些權(quán)利，軍事法院在審理前應(yīng)向被告人詳細(xì)交代其應(yīng)享有的辯護(hù)權(quán)，以便于被告人行使其辯護(hù)權(quán)；如果被告人要求委托律師作辯護(hù)人時(shí)，軍事法院應(yīng)當(dāng)允許并給予便利。法律顧問(wèn)處主任在接受這類(lèi)委托后，應(yīng)將案件分配給適當(dāng)?shù)穆蓭煶修k，并應(yīng)對(duì)承辦律師加強(qiáng)保密教育。承辦律師對(duì)于在工作中所知道的國(guó)家機(jī)密，必須遵照前政務(wù)院頒布的《保守國(guó)家機(jī)密暫行條例》嚴(yán)格保密。
律師在軍事法院為被告人作辯護(hù)人時(shí)，有權(quán)查閱有關(guān)該案起訴罪行的全部案卷材料，接見(jiàn)被告人和向有關(guān)方面進(jìn)行必要的訪問(wèn)。
?、伲哼@里引用的是1954年第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議制定的《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》。1978年3月5日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)憲法》第四十一條和1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)法院組織法》第八條，都有與此內(nèi)容基本相同的規(guī)定。