應(yīng)從證據(jù)能力和證明力兩個方面對刑事鑒定意見的審查判斷
【最高人民法院法官著述】
如前所述，鑒定結(jié)論是鑒定人基于專門知識的科學(xué)判斷，但它也有一定的局限性。那么，如何審查鑒定結(jié)論呢？我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從以下兩個方面著手來審查鑒定結(jié)論：
1．審查鑒定結(jié)論的證據(jù)能力
?。?）交付鑒定的間題是否屬于應(yīng)當(dāng)鑒定的范圍。
?。?）鑒定人是否具有鑒定資格。
?。?）鑒定結(jié)論的形式是否符合法律要求。
?。?）鑒定程序是否符合法律的要求。
此外，根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于CPS多道心理測試鑒定結(jié)論能否作為證據(jù)使用的批復(fù)》所確定的測謊鑒定結(jié)論排除規(guī)則，對于測謊結(jié)果即多道心理測試鑒定結(jié)論，法院不能作為證據(jù)使用。
2．鑒定結(jié)論證明力審查判斷
證據(jù)的證明力屬于法官自由裁量的范圍，法律一般不作規(guī)定。對于鑒定結(jié)論的裁量，包括兩方面，一是其與待證事實的關(guān)聯(lián)性，從鑒定結(jié)論本身推導(dǎo)出案件事實的強度和頻度越大，其證明作用就越大；一是其真實性、可靠性。我們認(rèn)為，一般情況下，以下幾方面因素會影響到鑒定結(jié)論的真實性、可靠性：鑒定人知識水平的高低和鑒定經(jīng)驗的多少是鑒定結(jié)論真實性、可靠性的重要衡量因素；鑒定所使用的儀器設(shè)備的先進程度是衡量鑒定結(jié)論真實性、可靠性的又一個重要標(biāo)志；用作鑒定之基礎(chǔ)的事實材料的可靠性對鑒定結(jié)論的真實性、可靠性具有決定作用；當(dāng)鑒定人在鑒定過程中受到某些外因因素的影響而形成一定的預(yù)斷和偏見時，鑒定結(jié)論的可靠性也也將受到影響，等等。當(dāng)然，法官審查鑒定結(jié)論的證明力時還應(yīng)當(dāng)將其與同案當(dāng)中的其他證據(jù)一起綜合考慮，以準(zhǔn)確評定鑒定結(jié)論的證明力。
需要指出的是，在司法實踐中，有些法官習(xí)慣于對鑒定結(jié)論進行書面審查，滿足于案卷中已有的書面鑒定結(jié)論，只是將鑒定結(jié)論在法庭上宣讀一下，很少通知鑒定人到庭作證。我們認(rèn)為，鑒定人出庭接受詢問既是程序正當(dāng)?shù)囊笠彩前l(fā)現(xiàn)真實的要求，根據(jù)直接、言詞原則，法官應(yīng)盡可能要求鑒定人出庭，以保障對鑒定結(jié)論的正確認(rèn)定。
——高憬宏、楊萬明主編：《基層人民法院法官培訓(xùn)教材（實務(wù)卷，刑事審判篇）》，人民法院出版社2005年版，第460～461頁。