刑事附帶民事訴訟的一審程序
【最高人民法院法官著述】
第一，在一般情況下，人民法院在開庭審判刑事案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)一并審理附帶民事訴訟。只有對(duì)于被害人遭受的物質(zhì)損失或者被告人的賠償能力一時(shí)難以確定，以及附帶民事訴訟當(dāng)事人因故不能到庭等案件，為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以先審判刑事案件，然后再審判附帶民事訴訟部分。
第二，如果附帶民事訴訟不能同刑事案件一并審判，繼續(xù)審理附帶民事訴訟的工作應(yīng)當(dāng)由同一審判組織負(fù)責(zé)進(jìn)行。因?yàn)樵瓉淼膶徟薪M織熟悉情況，繼續(xù)由其審理，有利于正確、及時(shí)審理附帶民事訴訟案件。但是，如果原來同一審判組織的成員確實(shí)無法繼續(xù)參加審判的，如有的附帶民事訴訟案件，需要較長時(shí)間才能進(jìn)行審判，這期間由于審判人員調(diào)動(dòng)、退休等事由，也可以更換審判組織的成員。
第三，人民法院一并開庭審判刑事案件與附帶民事案件時(shí)，應(yīng)注意遵循以下程序：
?。?）審理附帶民事訴訟案件可以在自愿、合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。
?。?）由于附帶民事訴訟以犯罪事實(shí)為前提，只有查明犯罪事實(shí)，才能查明附帶民事訴訟的基本事實(shí)，前者是后者的基礎(chǔ)，因此，一般皮當(dāng)分階段進(jìn)行，先審理刑事部分，然后審理附帶民事部分。
——熊選國：《刑法刑事訴訟法實(shí)施中的疑難問題》，中國人民公安大學(xué)出版社2005年版，第393 - 395頁。
問題：自訴人張某以李某犯故意傷害罪向某基層人民法院起訴，要求追究被告人刑事責(zé)任，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。李某否認(rèn)自訴人之傷是其所致。并稱自訴人將本人打傷，提出反訴。據(jù)部分證人證實(shí)，致傷自訴人的是李某之父。一審法院以本案事實(shí)不清，駁回了自訴人追究被告人刑事責(zé)任之訴，亦駁回了李某的反訴。但對(duì)附帶民事部分，在同一判決中判令被告人父子共同賠償自訴人經(jīng)濟(jì)損失數(shù)千元。
二審期間，對(duì)本案的處理產(chǎn)生了兩種意見，一種意見認(rèn)為，原判有誤，刑事部門事實(shí)不清，應(yīng)刑、民一并駁回，由自訴人以人身損害賠償另訴。另一種意見認(rèn)為，原判正確，應(yīng)予維持。以上哪種意見正確？請(qǐng)解答。
《人民司法》研究組認(rèn)為：根據(jù)《刑事訴訟法》第77條和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條的規(guī)定，人民法院受理刑事附帶民事訴訟的范圍，限于被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的情形。根據(jù)來信介紹的情況，一審判決在以事實(shí)不清宣告被告人無罪的同時(shí)，又判決被告人承擔(dān)刑事附帶民事賠償責(zé)任，是不正確的。刑事部分事實(shí)不清，則附帶民事部分據(jù)以判決的事實(shí)也不清楚，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，只能在宣告被告人無罪的同時(shí)，駁回刑事附帶民事訴訟原告的訴訟請(qǐng)求。
——《人民司法》2001年第10期（總第453期）
問題：我院受理一起刑事附帶民事案件，經(jīng)審查已構(gòu)成犯罪的主要被告人李某作案后外逃，另一應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的被告人（系李某之父）以無款為由拒不承擔(dān)民事責(zé)任。我院依法裁定中止審理。后自訴人多次向我院請(qǐng)求先審理人身損害賠償部分，保留對(duì)主要被告人的追訴權(quán)。請(qǐng)問這種情況應(yīng)如何處理？
《人民司法》研究組認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理刑事案件程序的具體規(guī)定》第71條規(guī)定，“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并開庭審理。開庭審理時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)分階段進(jìn)行，先審理刑事部分，然后審理附帶民事部分”。附帶民事訴訟的提起是因?yàn)楸缓θ擞捎诒桓嫒说姆缸镄袨槎馐芰宋镔|(zhì)損失。人民法院在審理時(shí)，對(duì)被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，被告人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，以及附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求是否合理等問題進(jìn)行審理，刑事部分的審理結(jié)果直接影響對(duì)附帶民事部分的處理。反之，如果經(jīng)審理認(rèn)為被告人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，被告人對(duì)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的態(tài)度、表現(xiàn)等又可能影響對(duì)其具體量刑。
因此，關(guān)于刑事附帶民事案件，刑事部分無論是公訴還是自訴，人民法院均應(yīng)先審理刑事部分，然后再審理附帶民事部分。
——《人民司法》1995年第11期（總第382期）