當(dāng)事人和解與附帶民事訴訟調(diào)解的區(qū)別
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
當(dāng)事人和解與附帶民事訴訟調(diào)解在功能上具有一定的趨同性，兩者都有助于促使雙方當(dāng)事人化解矛盾糾紛，促進(jìn)案件積極地案結(jié)事了；同時(shí)，在采用賠償損失的方式達(dá)成和解的情況下，兩者都有助于確保被害人獲得相應(yīng)的損害賠償。但是應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，當(dāng)事人和解與附帶民事訴訟調(diào)解存在一些內(nèi)在的差異，兩者不能簡(jiǎn)單替代。
1．從性質(zhì)和程序上講，附帶民事訴訟是被害人針對(duì)犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失單獨(dú)提起的訴訟，其本質(zhì)上是一種民事訴訟，因此以被害人等杈利人提起附帶民事訴訟為前提條件。相比之下，當(dāng)事人和解是被害人與犯罪嫌疑人、被告人私人之間的和解，并非一種訴訟形式，當(dāng)事人和解可以在偵查、起訴、審判的任一階段達(dá)成。
2．從方式和范圍上看，附帶民事訴訟主要涉及的是損失賠償問(wèn)題，刑事訴訟法還專門限定了賠償?shù)姆秶?，法院可以進(jìn)行調(diào)解，并根據(jù)物質(zhì)損失情況作出裁決。相比之下，當(dāng)事人和解則是雙方當(dāng)事人合意的產(chǎn)物，其解決的并非單純的損害賠償問(wèn)題。顯然，如果犯罪嫌疑人、被告人自愿真誠(chéng)悔罪，并通過(guò)賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解，進(jìn)而達(dá)成和解協(xié)議的，根本不涉及損害賠償問(wèn)題。僅就損害賠償而言，當(dāng)事人和解程序并未對(duì)賠償?shù)姆秶鞒鱿薅ǎ瑩Q言之，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商確定賠償?shù)臄?shù)額。
3．從效果來(lái)看，當(dāng)事人和解可以在偵查、起訴、審判的任一階段達(dá)成，還具有終結(jié)訴訟程序的功能。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，檢察機(jī)關(guān)可以做出不起訴的決定。相比之下，附帶民事訴訟通常是在審判階段提起，且不具有終結(jié)訴訟的功能。這也決定了當(dāng)事人和解具有附帶民事訴訟并不具備的獨(dú)特功能，并非附帶民事訴訟所能替代。此外，附帶民事賠償與量刑的關(guān)系問(wèn)題，刑事訴訟法并未做出明確規(guī)定，只是《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》中規(guī)定可以將被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況作為量刑情節(jié)考慮。相比之下，對(duì)于達(dá)咸和解協(xié)議的案件，人民檢察院對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的情形可以作出不起訴的決定；人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰?？梢?jiàn)，當(dāng)事人和解對(duì)案件處理及量刑的影響已經(jīng)得到了法律的確認(rèn)，具有了明確的法律依據(jù)，這也是該程序相對(duì)于附帶民事訴訟具有獨(dú)特價(jià)值的重要表現(xiàn)。
4．從制度功能上講，當(dāng)事人和解與附帶民事訴訟調(diào)解作為兩種行之有效的糾紛解決方式，具有各自獨(dú)特的適用范圍，是并行不悖的。但對(duì)于適用范圍存在交叉的部分案件，需要妥善處理當(dāng)事人和解與附帶民事訴訟調(diào)解之間的關(guān)系。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可以在偵查、起訴和審判等階段達(dá)成和解，顯然在偵查、起訴階段達(dá)成和解的案件，被害人通常不會(huì)提起附帶民事訴訟，此種情況下當(dāng)事人和解實(shí)際上排除了附帶民事訴訟的適用。但在共同犯罪中被害人對(duì)未達(dá)成和解協(xié)議的被告人提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如果被害人與犯罪嫌疑人、被告人達(dá)成和解并獲得賠償后又堅(jiān)持提起附帶民事訴訟，鑒于提起附帶民事訴訟是當(dāng)事人的合法權(quán)利，故人民法院也可以受理，并就附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解。如果雙方當(dāng)事人在偵查、起訴階段未能達(dá)成和解，被害人在審判階段提起附帶民事訴訟后，又與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的．當(dāng)事人可以選擇撤回附帶民事訴訟，也可以選擇在和解協(xié)議書(shū)中一并解決附帶民事賠償問(wèn)題。在后一種情況下，和解協(xié)議書(shū)中實(shí)際上包含了附帶民事賠償協(xié)議的內(nèi)容。
5．就法律效力而言，附帶民事訴訟調(diào)解書(shū)和當(dāng)事人和解協(xié)議一旦生效，對(duì)案件的處理結(jié)果均具有影響力。而且當(dāng)事人和解協(xié)議一旦達(dá)成，法院就可以依法對(duì)被告人從寬處理，其對(duì)量刑和案件處理結(jié)果的實(shí)際影響力要大于附帶民事訴訟調(diào)解書(shū)。
——張軍主編：《〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第414～415頁(yè)。