和解協(xié)議書不能涉及被告人的量刑問題
【最高人民法院司法解釋】
第五百零一條 和解協(xié)議書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
?。ㄒ唬┍桓嫒顺姓J(rèn)自己所犯罪行，對(duì)犯罪事實(shí)沒有異議，并真誠悔罪；
?。ǘ┍桓嫒送ㄟ^向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解；涉及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額、方式等；提起附帶民事訴訟的，由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟；
（三）被害人自愿和解，請(qǐng)求或者同意對(duì)被告人依法從寬處罰。
和解協(xié)議書應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人和審判人員簽名，但不加蓋人民法院印章。
和解協(xié)議書一式三份，雙方當(dāng)事人各持一份，另一份交人民法院附卷備查。
對(duì)和解協(xié)議中的賠償損失內(nèi)容，雙方當(dāng)事人要求保密的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并采取相應(yīng)的保密措施。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號(hào)）
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
關(guān)于和解協(xié)議書能否涉及被告人的量刑問題，實(shí)踐中存在爭議。有觀點(diǎn)主張，和解協(xié)議中應(yīng)當(dāng)包含被害人對(duì)被告人表示諒解并同意對(duì)其從寬處罰的內(nèi)容。反對(duì)觀點(diǎn)則認(rèn)為，量刑是司法機(jī)關(guān)的權(quán)限，不容許當(dāng)事人之間協(xié)商。經(jīng)研究認(rèn)為，在公訴案件中，司法機(jī)關(guān)代表國家對(duì)公訴案件的處理不受當(dāng)事人意志的左右，和解的當(dāng)事人無權(quán)就公訴案件中的刑事責(zé)任問題進(jìn)行“私了”，當(dāng)事人只能就其自身權(quán)利范圍內(nèi)主要是民事權(quán)利方面的事項(xiàng)達(dá)成和解，不能對(duì)公權(quán)力的處置內(nèi)容進(jìn)行限制，即對(duì)案件事實(shí)證據(jù)認(rèn)定、是否作為犯罪處理、如何定罪量刑無權(quán)自行和解，即雙方當(dāng)事人不能對(duì)刑事責(zé)任的追究作出具體、明確的約定，即使約定對(duì)司法機(jī)關(guān)也沒有約束力。當(dāng)然，當(dāng)事人可以就被害方請(qǐng)求或者同意對(duì)犯罪嫌疑人、被告人從寬處罰的內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商，被害方可以就此內(nèi)容提出相關(guān)建議。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第1298頁。