對外國籍被告人驅(qū)逐出境幾種情形的法律適用
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
與限制出境相對應(yīng)的是驅(qū)逐出境，以下僅就對外國籍被告人適用驅(qū)逐出境幾種情形的相關(guān)法律適用問題進(jìn)行論述。
1．對外國籍被告人如何適用驅(qū)逐出境。對外國籍被告人適用驅(qū)逐出境，既要考慮被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果，也要考慮國家間的關(guān)系及國際斗爭的需要。對于被告人犯罪情節(jié)輕微、危害不大或者患有嚴(yán)重疾病、傳染病等不宜在中國監(jiān)獄關(guān)押的，可以獨(dú)立適用驅(qū)逐出境。對于論罪應(yīng)當(dāng)判處較重刑罰但根據(jù)實際情況認(rèn)為可以獨(dú)立適用驅(qū)逐出境的，應(yīng)當(dāng)報高級人民法院審核。對附加驅(qū)逐出境的適用，要根據(jù)具體案情和處理與有關(guān)國家關(guān)系的需要決定。對犯危害國家安全、嚴(yán)重危害社會治安等嚴(yán)重犯罪的外國被告人，應(yīng)當(dāng)附加驅(qū)逐出境；對于罪行較輕且在我國境內(nèi)有企業(yè)、財產(chǎn)，刑滿后需繼續(xù)留駐我國的被告人，可不附加驅(qū)逐出境。
2．被判處無期徒刑或者死緩的外國籍被告人能否同時附加適用驅(qū)逐出境。對于判處無期徒刑或者死緩的外國籍被告人，不宜在判決主文中附加適用驅(qū)逐出境，否則與主刑的字面含義相矛盾。雖然我國《刑法》規(guī)定判處無期徒刑或者死緩的犯罪分子，于刑罰執(zhí)行期間在一定條件下可以減刑或者假釋，但是否減刑或者假釋，在判決時均是不確定的。故不能以此為依據(jù)對被告人附加適用驅(qū)逐出境。
3．被判處無期徒刑或者死緩的外國籍被告人能否在減刑或者假釋裁定中決定驅(qū)逐出境。驅(qū)逐出境是刑罰的一種，只能在經(jīng)過審理后作出的判決中依法宣告，而不能在減刑或者假釋的裁定中增加適用，否則，既與法理不合，也剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)和上訴權(quán)。
4．對無國籍被告人能否適用驅(qū)逐出境。按照《中華人民共和國出境入境出境管理法》第89條的規(guī)定，外國人是指依照《國籍法》不具有中國國籍的人。無國籍被告人系非中國公民，屬于外國人，故對無國籍被告人可以適用驅(qū)逐出境。
5．被告人犯數(shù)罪的如何適用驅(qū)逐出境。驅(qū)逐出境是一種附加刑，必須在宣告刑中先予表述，然后再在執(zhí)行刑中予以表述，而不能僅僅在數(shù)罪并罰后的執(zhí)行刑中表述。因為我國《刑法》規(guī)定對犯罪的外國人“可以”而不是“必須”驅(qū)逐出境，考慮到裁判的簡潔，在技術(shù)上可以選擇一個量刑最重的罪名在宣告刑中附加驅(qū)逐出境，其他罪名不表述驅(qū)逐出境，然后在執(zhí)行刑中決定驅(qū)逐出境。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第1096頁。