外國駐華使、領(lǐng)館官員要求旁聽不公開審理的涉外刑事案件的應(yīng)當(dāng)不予安排
【最高人民法院司法解釋】
第四百條 人民法院審理涉外刑事案件，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，但依法不應(yīng)公開審理的除外。
公開審理的涉外刑事案件，外國籍當(dāng)事人國籍國駐華使、領(lǐng)館官員要求旁聽的，可以向受理案件的人民法院所在地的高級人民法院提出申請，人民法院應(yīng)當(dāng)安排。
第四百零一條 人民法院審判涉外刑事案件，使用中華人民共和國通用的語言、文字，應(yīng)當(dāng)為外國籍當(dāng)事人提供翻譯。
人民法院的訴訟文書為中文本。外國籍當(dāng)事人不通曉中文的，應(yīng)當(dāng)附有外文譯本，譯本不加蓋人民法院印章，以中文本為準(zhǔn)。
外國籍當(dāng)事人通曉中國語言、文字，拒絕他人翻譯，或者不需要訴訟文書外文譯本的，應(yīng)當(dāng)由其本人出具書面聲明。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
外國駐華使、領(lǐng)館官員要求旁聽不公開審理的涉外刑事案件的，《刑事訴訟法解釋》沒有明確規(guī)定，《實(shí)施刑事訴訟法規(guī)定》也沒有對此予以明確規(guī)定。但《關(guān)于處理涉外案件若干問題的規(guī)定》規(guī)定：“對于依法不公開審理的涉外案件，外國駐華使、領(lǐng)館官員要求旁聽的，如有關(guān)國家與我國已簽訂的領(lǐng)事條約中明確承擔(dān)有關(guān)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)；未明確承擔(dān)有關(guān)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國法律規(guī)定，由主管部門商同外事部門解決。”在《刑事訴訟法解釋》起草過程中，對于是否將上述內(nèi)容寫入，曾進(jìn)行過專門討論。經(jīng)研究，目前，我國只與個別國家在雙邊領(lǐng)事條約中規(guī)定有旁聽條款，同時這些雙邊領(lǐng)事條約均規(guī)定有關(guān)權(quán)利的行使，應(yīng)當(dāng)遵照接受國的法律。因此，對依照我國《刑事訴訟法》規(guī)定不公開審理的涉外刑事案件，外國駐華使、領(lǐng)館官員要求旁聽的，應(yīng)當(dāng)不予安排。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第1085頁。