被告人否定自己為證件簽署國公民，主張為第三國公民時(shí)國籍的認(rèn)定
【最高人民法院司法解釋】
第三百九十四條 外國人的國籍，根據(jù)其入境時(shí)的有效證件確認(rèn)；國籍不明的，根據(jù)公安機(jī)關(guān)或者有關(guān)國家駐華使、領(lǐng)館出具的證明確認(rèn)。
國籍無法查明的，以無國籍人對待，適用本章有關(guān)規(guī)定，在裁判文書中寫明“國籍不明”。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
1．如果第三國確認(rèn)被告人為本國公民，以確認(rèn)證明為認(rèn)定國籍的依據(jù)。
2．如果第三國否定被告人為本國公民，而證件簽署國確認(rèn)其為本國公民的，以有效證件為認(rèn)定國籍的依據(jù)。
3.如果第三國和證件簽署國均確認(rèn)被告人為本國公民的，認(rèn)定被告人具有雙重國籍。
4．如果第三國和證件簽署國均否認(rèn)被告人為本國公民，而且也無法確認(rèn)被告人為其他國家公民的，對被告人以無國籍人員論。
5.如果第三國與我國無外交關(guān)系，也無與我國有外交關(guān)系的利益代管國，而證件簽署國又否認(rèn)被告人為本國公民的·因既無法確認(rèn)、也無法排除被告人的國籍主張，只好按照被告人自報(bào)國籍作客觀表述。
6.如果第三國與證件簽署國均與我國無外交關(guān)系，也無與我國有外交關(guān)系的利益代管國的，應(yīng)當(dāng)查明被告人否定自己為證件簽署國公民的理由是否成立，然后根據(jù)具體情況分別按照被告人自報(bào)國籍作客觀表述或者以確認(rèn)證件國認(rèn)定國籍。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第1067頁。