刑事再審制度與一事不再理原則
【最高人民法院法官著述】
在刑事訴訟中，一事不再理原則的基本含義是指對(duì)實(shí)質(zhì)上的同一罪行，法院已作出實(shí)體的生效裁判或有關(guān)實(shí)體的程序性裁判，不得再次起訴、審判、定罪與科刑，是與裁判的既判力緊密相連的一個(gè)概念。
......
刑事再審制度，是指對(duì)發(fā)生法律效力的法院裁決在事實(shí)上或者法律上進(jìn)行重新審理的制度。法院的裁判經(jīng)過訴辯對(duì)抗、法官居中裁判等一系列程序，其結(jié)論通常來說是正確的。但也可能由于各種原因，導(dǎo)致法院的裁判在事實(shí)上或者法律上存有錯(cuò)誤。基于發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)、實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的考慮，就需要對(duì)法院的錯(cuò)誤裁判予以糾正。這種再審制度與強(qiáng)調(diào)法的安定性、注重人權(quán)保障的一事不再理原則之間顯然存在一種緊張關(guān)系。這種緊張關(guān)系是否意味兩者之間必定非此即彼、絕對(duì)對(duì)立呢？筆者認(rèn)為不能對(duì)一事不再理原則做機(jī)械的理解，有原則就有例外。對(duì)那些錯(cuò)誤的生效裁判，以維護(hù)司法權(quán)威和既判力為借口來抵制依法糾錯(cuò)，只會(huì)更加損害司法權(quán)威。很多國(guó)家在確立一事不再理原則的同時(shí)也規(guī)定了再審制度，只是在進(jìn)行具體的制度設(shè)計(jì)時(shí)，特別注意一事不再理原則的限制作用，在打擊犯罪、有錯(cuò)必糾與保障人權(quán)、維護(hù)既判力之間尋求最佳的平衡點(diǎn)，盡量協(xié)調(diào)兩者間的張力。
——沈德詠、江顯和：《刑事再審制度改革的理性思考——以一事不再理原則為視角》，載《人民司法》2006年第5期（總第508期）。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實(shí)踐的變化，況且司法裁判觀點(diǎn)并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)僅供參考。