最高人民法院復(fù)核死刑案件可以對附帶民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
92.問：最高人民法院復(fù)核死刑案件，是否對附帶民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解？
答：為進(jìn)一步貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，切實(shí)維護(hù)被害人的合法權(quán)益，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)對附帶民事賠償問題進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在合法、自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行。一般來說，具有下列情形的，可以進(jìn)行調(diào)解：
（1）因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪；因勞動糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)的犯罪動機(jī)尚不屬惡劣的犯罪；因被害人過錯或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪。
（2）被告人具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，可以不判處死刑立即執(zhí)行的。調(diào)解以被告方即時(shí)履行賠償責(zé)任和被害方諒解為完成。經(jīng)調(diào)解達(dá)成賠償、諒解協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作書面協(xié)議，雙方簽字捺印。調(diào)解成功的案件，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)體現(xiàn)。對于危害國家安全犯罪、恐怖組織犯罪、故意危害公共犯罪、黑社會組織性質(zhì)犯罪以及搶劫、強(qiáng)奸、綁架等犯罪，一般不宜進(jìn)行調(diào)解。
——張軍主編：《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第342～343頁。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實(shí)踐的變化，況且司法裁判觀點(diǎn)并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)僅供參考。