復核后發(fā)現(xiàn)數(shù)罪中部分犯罪事實不清的，應當發(fā)回重審
【最高人民法院司法解釋】
第三百五十一條 對一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件，最高人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實不清、證據(jù)不足的，應當對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判，并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死刑的判決。
——最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）
【最高人民法院主流觀點】
在征求意見過程中，有意見提出，對于一人有兩罪以上被判處死刑，復核后發(fā)現(xiàn)僅部分犯罪事實不清，其余犯罪事實清楚的，是否必須全案發(fā)回？此種情形在大型黑社會案件中可能經(jīng)常存在，建議復核時可以改判，以節(jié)約司法資源。經(jīng)研究認為，本條規(guī)定內容已實施多年，未發(fā)現(xiàn)明顯問題。而且，此種情況下，如果直接改判，可能引發(fā)被害方質疑，造成被動。 故未采納上述意見。
——江必新主編：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉理解與適用》，中國法制出版社2013年版，第318頁。
說明
司法解釋第三百五十一條規(guī)定，對一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件，最高人民法院復核后，認為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實不清、證據(jù)不足的，應當對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，可以改判，并對其他應當判處死刑的犯罪作出核準死刑的判決。需要注意的是，第三百五十一條吸收了《關于復核死刑案件若干問題的規(guī)定》第六條的內容，才作出了上述規(guī)定。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實踐的變化，況且司法裁判觀點并不是法律，我們轉發(fā)的觀點僅供參考。