死刑案件復(fù)核后的處理結(jié)果
【最高人民法院司法解釋】
第三百五十條 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；
（二）原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；
?。ㄈ┰惺聦?shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；
?。ㄋ模?fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；
（五）原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；
?。┰瓕忂`反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。
第三百五十一條 對(duì)一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。
第三百五十二條 對(duì)有兩名以上被告人被判處死刑的案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋?zhuān)?012年12月20日，法釋〔2012〕21號(hào)）
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
94.問(wèn)：對(duì)死刑案件復(fù)核后的處理結(jié)果都有哪幾種？
答：刑事訴訟法第二百三十九條規(guī)定：“最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出以下三層意思：一、確立了最高人民法院復(fù)核死刑案件的裁判原則，即核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)；二、對(duì)于不核準(zhǔn)的死刑案件，最高人民法院既可以發(fā)回重新審判，也可以直接改判；三、從法律上明確規(guī)定了最高人民法院復(fù)核死刑案件可以改判，直接改判有利于提高效率，節(jié)約司法成本，同時(shí)也能減輕下級(jí)法院的工作壓力。最高人民法院對(duì)死刑案件復(fù)核后，應(yīng)當(dāng)分別情況進(jìn)行處理：
?。?）最高人民法院復(fù)核后，對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)。
?。?）最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。
?。?）最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判。
?。?）最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不皮當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判或者予以改判。
?。?）數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。
?。?）一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。
最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。
——張軍主編：《〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第344頁(yè)。
說(shuō)明
司法解釋第三百五十條至第三百五十二條就最高人民法院對(duì)死刑立即執(zhí)行案件復(fù)核后的處理作了規(guī)定。關(guān)于這一問(wèn)題，最高人民法院2007年2月27日發(fā)布《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔200714號(hào)）第四、六、七條曾作了相關(guān)規(guī)定。最高人民法院在吸收該規(guī)范性文件的基礎(chǔ)上，根據(jù)當(dāng)前的審判實(shí)踐，在2012年《刑事訴訟法解釋》中對(duì)這一問(wèn)題作出了更為完整、詳細(xì)的規(guī)定。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實(shí)踐的變化，況且司法裁判觀點(diǎn)并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)僅供參考。