死緩案件復核后的處理
【最高人民法院司法解釋】
第二百二十條 法庭對證據(jù)有疑問的,可以告知公訴人、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人補充證據(jù)或者作出說明;必要時,可以宣布休庭,對證據(jù)進行調(diào)查核實。
對公訴人、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù),應當經(jīng)過當庭質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是,經(jīng)庭外征求意見,控辯雙方?jīng)]有異議的除外。
有關情況,應當記錄在案。
第三百四十九條 高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行案件,應當按照下列情形分別處理:
?。ㄒ唬┰姓J定事實和適用法律正確、量刑適當、訴訟程序合法的,應當裁定核準;
?。ǘ┰姓J定的某一具體事實或者引用的法律條款等存在瑕疵,但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無不當?shù)?,可以在糾正后作出核準的判決、裁定;
?。ㄈ┰姓J定事實正確,但適用法律有錯誤,或者量刑過重的,應當改判;
?。ㄋ模┰惺聦嵅磺?、證據(jù)不足的,可以裁定不予核準,并撤銷原判,發(fā)回重新審判,或者依法改判;
?。ㄎ澹秃似陂g出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的,可以裁定不予核準,并撤銷原判,發(fā)回重新審判,或者依照本解釋第二百二十條規(guī)定審理后依法改判;
?。┰瓕忂`反法定訴訟程序,可能影響公正審判的,應當裁定不予核準,并撤銷原判,發(fā)回重新審判。
高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行案件,不得加重被告人的刑罰。
——最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(2012年12月20日,法釋〔2012〕21號)
【最高人民法院主流觀點】
本條對死刑緩期二年執(zhí)行案件復核后的處理作了規(guī)定。
根據(jù)刑事訴訟法第二百三十八條的規(guī)定,高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行的案件,應當由審判員三人組成合議庭進行。
《1998年解釋》第二百七十八條第二款第二項規(guī)定,高級人民法院對于報請核準的死刑緩期二年執(zhí)行的案件,認為原判事實不清、證據(jù)不足的,應當裁定發(fā)回重新審判。經(jīng)研究認為,對于事實不清、證據(jù)不足,高級人民法院可以查清事實和證據(jù)的,依法改判,沒有必要再發(fā)回重審,以提升審判效率、節(jié)約訴訟資源。因此,本條第一款第四項規(guī)定:原判事實不清、證據(jù)不足的,可以裁定不予核準,并撤銷原判,發(fā)回重新審判,或者依法改判。
復核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實、證據(jù)的,可以裁定不予核準,并撤銷原判,發(fā)回重新審判,或者依照《解釋》第二百二十條規(guī)定審理后依法改判。此項內(nèi)容系本條第一款第五項新增內(nèi)容。征求意見過程中,有意見建議,對于死刑緩期復核期間,被告人有揭發(fā)他人犯罪或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,在查證屬實的情況下可以改判,以節(jié)約司法資源。經(jīng)研究認為,上述意見確有道理,可以采納,專門規(guī)定可以依據(jù)《解釋》第二百二十條的規(guī)定,對相關證據(jù)在庭外征求控辯雙方的意見。
——江必新主編:《(最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋)的理解與適用》,中國法制出版社2013年版,第316~317頁。
連大有律師友情提示:
由于法律的修改和司法實踐的變化,況且司法裁判觀點并不是法律,我們轉發(fā)的觀點僅供參考。