復(fù)核死刑案件應(yīng)當訊問被告人，訊問方式可以采取遠程視頻進行
【最高人民法院司法解釋】
第三百四十四條 報請最高人民法院核準死刑案件，應(yīng)當按照下列情形分別處理：
高級人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當訊問被告人。
第五百四十四條 人民法院訊問被告人，宣告判決，審理減刑、假釋案件，根據(jù)案件情況，可以采取視頻方式進行。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）
【最高人民法院主流觀點】
91.問：最高人民法院復(fù)核死刑案件是否一律訊問被告人？
答：刑事訴訟法采納了代表的建議，將提交大會審議時的“最高人民法院復(fù)核死刑案件，可以訊問被告人”中的“可以”修改為“應(yīng)當”。也就是說，最高人民法院復(fù)核死刑案件從以前的“原則上應(yīng)當訊問被告人”改為必須訊問被告人。立法作出上述規(guī)定，從實體看，將會提高死刑案件的準確性，要保證慎殺、少殺，被告人有意見如果不訊問，法官可自由裁量，則增加丁冤殺的風(fēng)險，可殺可不殺的增加了殺的概率。同時，這個修改對程序本身的價值也非常重要，被告人已到了最后一個程序，法官訊問一下，聽聽他有什么辯解或其他要說的話，被告人可以更多地享受程序正義的陽光。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于開展遠程視頻工作的通知》規(guī)定，對于事實清楚、客觀證據(jù)或者直接證據(jù)確實、充分，被告人認罪、沒有爭議的死刑案件，可以通過遠程視頻方式訊問被告人；對于缺少客觀證據(jù)或者通過間接證據(jù)形成證據(jù)鎖鏈定案的案件，應(yīng)當?shù)奖桓嫒肆b押場所直接訊問被告人。通過視頻方式訊問被告人的，應(yīng)當全程錄音、錄像。錄音、錄像的工作，根據(jù)《關(guān)于開展遠程視頻工作的通知》第六條二款的規(guī)定，提訊過程進行錄音、錄像由最高人民法院技術(shù)部門負責(zé)。
——張軍主編：《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第342頁。
根據(jù)刑事訴訟法第二百四十條第一款的規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當訊問被告人。本條第二款進一步規(guī)定：高級人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當訊問被告人。根據(jù)《解釋》第五百四十四條的規(guī)定，復(fù)核死刑案件，訊問被告人，可以當面訊問，也可以采取視頻方式訊問。
——江必新主編：《（最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋）的理解與適用》，中國法制出版社2013年版，第314頁。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實踐的變化，況且司法裁判觀點并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點僅供參考。