二審人民法院對(duì)不服一審判決的上訴、抗訴案件的處理結(jié)果
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
86.問：二審人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理不服一審判決的上訴、抗訴案件？
答：刑事訴訟法第二百二十五條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！薄霸瓕徣嗣穹ㄔ簩?duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判?！?br/> 該條規(guī)定了對(duì)不服一審判決的上訴、抗訴案件的不同處理結(jié)果。根據(jù)規(guī)定，二審人民法院分別情形作出下列五種處理結(jié)果：（1）裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。這適用于原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)那樾巍＃?）改判。這適用于兩種情形：①原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)那樾?。②原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足，二審人民法院經(jīng)審理可以查清的情形。此兩種情形下，二審人民法院均不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。（3）裁定撤銷原判，發(fā)回重審。這適用于兩種情形：①原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足，二審人民法院經(jīng)審理不能夠查清事實(shí)的情形。②二審人民法院發(fā)現(xiàn)一審人民法院的審理有刑事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的、違反訴訟程序的情形之一的。二審人民法院作出發(fā)回重審裁定時(shí)，應(yīng)當(dāng)在裁定書中詳細(xì)闡明發(fā)回重審的理由及法律依據(jù)。（4）判決宣告無罪。被告人死亡，根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪。（5）裁定終止審理。被告人死亡，審查后認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。
為避免案件反復(fù)發(fā)回重審，久拖不決，此次修正刑事訴訟法時(shí)增加了對(duì)發(fā)回重審案件判決后再次上訴或者抗訴案件的處理要求。根據(jù)該條第二款及該法相關(guān)規(guī)定，對(duì)發(fā)回重審案件判決后再次上訴或者抗訴的案件，二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判，但因違反法定訴訟程序發(fā)回重審的，不受只能發(fā)回重審一次的限制。這可以區(qū)分四種情況：（1）符合上述第（1）、（2）、（4）、（5）種情形的，分別作出上述相應(yīng)處理結(jié)果；（2）只有部分犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分的案件，應(yīng)當(dāng)就該部分罪行進(jìn)行認(rèn)定和宜判；（3）經(jīng)審理，仍然事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足，不能認(rèn)定原審被告人有罪的案件，依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；（4）有刑事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的，違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，裁定發(fā)回重審。
——張軍主編：《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第338～339頁。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實(shí)踐的變化，況且司法裁判觀點(diǎn)并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)僅供參考。