二審宣告無罪案件的法律適用
【最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見】
二審法院經(jīng)審理認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的證據(jù)不足的案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第189條第（3）項（現(xiàn)行《刑事訴訟法》第225條第1款第（3）項，編者注）“原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判”的規(guī)定，本案可以在查清事實的基礎(chǔ)上改判；也可以撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。但此案檢察機(jī)關(guān)和一審法院做了大量工作，經(jīng)過反復(fù)補(bǔ)查，仍未取得能夠排除認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)。所以，該案的事實已經(jīng)查清，只是根據(jù)已查清的事實，不能認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成犯罪。如果要認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成犯罪，必須有足夠的證據(jù)能夠認(rèn)定，而控方?jīng)]有提供這方面的證據(jù)，故屬于證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。在這種情況下，發(fā)回原審法院，由檢察機(jī)關(guān)撤回起訴，補(bǔ)充偵查已無可能，故沒有必要撤銷原判，發(fā)回重審。所以，本案高級人民法院根據(jù)《刑事訴訟法》第162條第（3）項（現(xiàn)行《刑事訴訟法》第195條第（3）項，編者注）的規(guī)定宣眚被告人無罪是正確的。如果將來檢察機(jī)關(guān)能提出新的證據(jù)，可重新起訴，法院仍可依法審理。
——最高人民法院刑事審判第一庭：《蘇豫魯挪用公款案——二審宣告無罪的案件如何適用法律》，載《法律適用》1999年第7期。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實踐的變化，況且司法裁判觀點(diǎn)并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)僅供參考。