被害人的抗訴請求權(quán)
【最高人民法院主流觀點】
4．注意維護被害人的抗訴請求權(quán)。被害人沒有上訴、抗訴權(quán)，但有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請求人。
——張軍主編：《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》，人民法院出版社2012年版，第335頁。
【最高人民法院法官著述】
保障當(dāng)事人依法享有的訴訟權(quán)利，是刑事訴訟的一項基本原則?！缎淌略V訟法》增加規(guī)定被害人及其法定代理人享有請求抗訴權(quán)，是這一基本原則的具體體現(xiàn)。在公訴案件中，被害人作為犯罪行為的直接受害者，法律應(yīng)當(dāng)賦予他必要的充分表達對人民法院尚未發(fā)生法律效力的一審判決的主觀意愿的訴訟權(quán)利。當(dāng)被害人不服一審判決時，這種表達主觀意愿的訴訟權(quán)利就具體為請求抗訴權(quán)。在《刑事訴訟法》的修改中有人曾提出被害人的這種表達主觀意愿的訴訟權(quán)利可通過賦予被害人獨立的上訴權(quán)來實現(xiàn)。但這樣規(guī)定弊大于利，一是將使得相當(dāng)部分的刑事案件無法實行上訴不加刑原則，從而嚴(yán)重地?fù)p害了被告人的權(quán)利；二是當(dāng)檢察機關(guān)不抗訴，而被害人上訴時，將會造成二審程序中的各種訴訟關(guān)系混亂，既有悖法理，在司法實踐中也難以理清界定。對于被害人的請求抗訴權(quán)的規(guī)定在具體執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)注意幾點：一是被害人請求抗訴的對象只能是地方各級人民法院一審尚未發(fā)生法律效力的判決，因此，對最高人民法院的裁判，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和尚未發(fā)生法律效力的裁定，被害人不能請求抗訴；二是被害人請求抗訴應(yīng)在收到判決書后五日內(nèi)提出，超出法定期限提出無效；三是請求杭訴應(yīng)向人民檢察院提出。因法律沒有明確規(guī)定應(yīng)向哪一級檢察院提出，所以，被害人請求抗訴可向提起公訴的檢察院或者有權(quán)提起抗訴的檢察院提出，既可以是口頭的，也可以是書面的；四是人民檢察院有是否提起抗訴的最后決定權(quán)，但無論是否同意被害人的請求抗訴，都應(yīng)當(dāng)在收到抗訴請求后五日以內(nèi)作出決定并答復(fù)請求人。
——馬東：《明確了第二審程序的各項規(guī)定》，載《人民司法》1996年第6期（總第389期）。
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實踐的變化，況且司法裁判觀點并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點僅供參考。