單位犯罪時(shí)相關(guān)財(cái)產(chǎn)的處理及其他
【最高人民法院司法解釋】
第二百八十四條 被告單位的違法所得及其孳息，尚未被依法追繳或者查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)決定追繳或者查封、扣押、凍結(jié)。
第二百八十五條 為保證判決的執(zhí)行，人民法院可以先行查封、扣押、凍結(jié)被告單位的財(cái)產(chǎn)，或者由被告單位提出擔(dān)保。
第二百八十八條 審理單位犯罪案件，本章沒有規(guī)定的，參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
1．單位犯罪的庭前會議問題。我們認(rèn)為，庭前會議制度同樣適用于單位犯罪案件，審理單位犯罪案件可以根據(jù)具體情況，由審判人員主持召開庭前會議，就案件的程序性爭議問趣集中聽取意見，以確定庭審重點(diǎn)，保證庭審集中，提高庭審效率。
2．單位犯罪案件適用簡易程序的問題。我們認(rèn)為，對于單位犯罪案件能否適用簡易程序?qū)徖?，不能絕對予以否定。一方面，對于基層人民法院管轄的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的單位犯罪案件，被告單位（由訴訟代表人代表）和直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員均承認(rèn)所犯罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，且同意適用簡易程序的，在這種情況下，完全可以適用簡易程序，沒有理由不適用簡易程序。另一方面，對于符合簡易程序適用條件的案件選擇是否適用簡易程序，是被告單位和直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員的權(quán)利，且選擇簡易程序其能夠獲得迅速完成審判程序的益處，甚至能夠獲得酌情從輕處罰的好處，故排除簡易程序的適用對其也不利。因此，對于單位犯罪案件能否適用簡易程序?qū)徖?，不能一概而論，?yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況予以判斷。
3．單位犯罪案件法庭審理順序的問題。我們認(rèn)為，由于所審理的是單位犯罪案件，應(yīng)當(dāng)將被告單位安排在前，以突出被告單位的訴訟地位。具體而言：（1）宣布開庭階段，應(yīng)查明被告單位訴訟代表人及直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否到庭，宣布案由，查明被告單位的名稱、住所地、訴訟代表人的姓名、工作單位及職務(wù)，被告單位授權(quán)委托證明以及被告人的身份情況，告知被告單位和被告人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。（2）法庭調(diào)查階段。公訴人宣讀起訴韋后，先由被告單位訴訟代表人陳述，然后由被告人陳述；而回答訊問，按照被告單位訴訟代表人、被告人的順序依次進(jìn)行。（3）法庭辯論階段。應(yīng)當(dāng)先由被告單位的訴訟代表人及其辯護(hù)人為被告單位辯護(hù)，然后由被告人及其辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見，并互相辯論。（4）最后陳述階段。在審判長宣布辯論終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)先由被告單位訴訟代表人代表被告單位作最后陳述，再由被告人進(jìn)行最后陳述。
4．單位犯罪案件的裁判文書問題。由于單位犯罪案件具有同自然人犯罪案件不同的情況，在判決書的表述上亦有特殊之處：（1）對于被指控的犯罪單位應(yīng)當(dāng)表述為“被告單位”，其下要列出訴訟代表人、辯護(hù)人等事項(xiàng)，再下要列出被指控的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員等“被告人”的相關(guān)情況。（2）在判決書的表述中，要增加被告單位的法定代表人、辯護(hù)人在法庭調(diào)查、法庭辯論等階段的陳述、辯護(hù)等事項(xiàng)。（3）要注引用刑法關(guān)于單位犯罪的總則和分則規(guī)定，論證被指控的單位犯罪是否成立，構(gòu)成何罪，具體理由。（4）在判決結(jié)果部分，宜先寫明被告單位犯何罪，判處罰金人民幣多少，其次寫明被告單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員（被告人）構(gòu)成何罪，判處刑罰情況。要注意的是，對于第一審判浹、裁定，被告單位和被告人均有權(quán)提出上訴。因此，地方各級人民法院在宣告第一審判決、裁定時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確知被告單位訴訟代表人、被告人，如果不服判決或者裁定，有權(quán)在法定期限內(nèi)以書狀或者口頭形式向上一級人民法院提出上訴。而且，被告單位是否提出上訴，情況可能比較復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)以被告單位在上訴期滿前最后一次的意思表示為準(zhǔn)。
——江必新主編：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法的解釋〉理解與適用》，中國法制出版社2013年版，第270～272頁。