附帶民事訴訟原告人不自覺(jué)履行人民法院的生效裁判時(shí)，有權(quán)申請(qǐng)法院執(zhí)行的主體應(yīng)區(qū)分不同情形來(lái)對(duì)待
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
本條是司法解釋新增加的規(guī)定，它要求人民法院區(qū)分不同情形，確定接受賠償?shù)闹黧w。與此相關(guān)的第一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)附帶民事訴訟原告人不自覺(jué)履行人民法院的生效裁判時(shí)，誰(shuí)有權(quán)申請(qǐng)法院執(zhí)行。我們認(rèn)為，在申請(qǐng)執(zhí)行的主體問(wèn)題上，也應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形來(lái)對(duì)待。（1）人民法院判令附帶民事訴訟被告人向遭受損失的單位賠償損失的，遭受損失的單位有權(quán)申請(qǐng)法院執(zhí)行，遭受損失的單位不申請(qǐng)法院執(zhí)行的情況下，人民檢察院作為程序意義上的附帶民事訴訟原告人，也享有申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。（2）人民法院判令附帶民事訴訟被告人向權(quán)利義務(wù)繼受人賠償損失的，權(quán)利義務(wù)繼受人有權(quán)申請(qǐng)法院執(zhí)行，當(dāng)繼受人不申請(qǐng)法院執(zhí)行的情況下，人民檢察院作為程序意義上的附帶民事訴訟原告人，也應(yīng)享有申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。（3）人民法院判令附帶民事訴訟被告人向人民檢察院交付賠償款的，人民檢察院有權(quán)申請(qǐng)法院執(zhí)行。與此相關(guān)的第二個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)被告人的財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)支付財(cái)產(chǎn)刑和附帶民事?lián)p害賠償時(shí)，執(zhí)行順序如何確定。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問(wèn)題的若干規(guī)定》第6條明確規(guī)定對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行，但該規(guī)定是否適用于人民檢察院提起的附帶民事訴訟呢？我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形予以俞析。對(duì)于遭受損失的單位或者其繼受人為接受賠償?shù)闹黧w時(shí)，民事賠償責(zé)任優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行。當(dāng)遭受損失的單位已經(jīng)終止，又無(wú)繼受人的情況下，不存在附帶民事訴訟賠償優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行問(wèn)題。因?yàn)楦綆袷略V訟賠償和財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行獲得的款項(xiàng)都要上繳國(guó)庫(kù)，順序上無(wú)先后之分。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第496～497頁(yè)。