辦理刑事案件時(shí)嚴(yán)格排除非法證據(jù)
【最高人民法院司法解釋】
——最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定（2017年6月20日，法發(fā)〔2017〕15號(hào)）
【最高人民法院法官著述】
《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》分為5個(gè)部分，包括一般規(guī)定、偵查、審查逮捕和審查起訴、辯護(hù)和審判。筆者重點(diǎn)就非法證據(jù)的范圍和審判階段的排除程序等問題作概要解讀。
一、非法證據(jù)的范圍
《規(guī)定》第一條重申了《刑事訴訟法》的規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。在此基礎(chǔ)上，《規(guī)定》立足實(shí)踐，對(duì)非法證據(jù)的范圍作出了更加明確的規(guī)定。
1．關(guān)于刑訊逼供的界定?！缎淌略V訟法》并未規(guī)定“刑訊逼供”的內(nèi)涵?！兑?guī)定》第二條就此指出：“采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！睂?shí)踐中，對(duì)于故意采取凍、餓、曬、烤、疲勞訊問等變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，亦屬非法證據(jù)之列。要注意把握刑訊逼供的程度要求，準(zhǔn)確區(qū)分非法取證與取證不規(guī)范的情形，避免不考慮程度上的要求而將所有采用此類方法收集的證據(jù)一律作為非法證據(jù)予以排除。
2．關(guān)于威脅方法的規(guī)定?！缎淌略V訟法》明確將“威脅”規(guī)定為非法取證方法，威脅在侵犯人權(quán)的程度上接近刑訊逼供，兩者均屬?gòu)?qiáng)迫方法。如果威脅達(dá)到使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的精神痛苦而違背意愿作出供述的程度，由此取得的供述應(yīng)當(dāng)予以排除?！兑?guī)定》第三條就此作出了說明。
3．關(guān)于非法限制人身自由方法的規(guī)定。十八屆四中全會(huì)要求，完善對(duì)限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督?！兑?guī)定》第四條指出：“采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！?br/> 4．關(guān)于重復(fù)性供述的排除規(guī)則。采用刑訊逼供等非法方法收集供述后，后續(xù)重復(fù)性供述是否排除，法律并未作出明確規(guī)定?；诜梢?guī)定的精神和改革要求．《規(guī)定》第五條確立了重復(fù)性供述的排除規(guī)則。為兼顧懲罰犯罪與保障人權(quán)，《規(guī)定》設(shè)定了兩種例外情形：一是（偵查階段）主體變更的例外。偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者主動(dòng)發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的，之后收集的重復(fù)性供述可以作為證據(jù)使用。二是訴訟階段變更的例外。審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的，有關(guān)供述可以作為證據(jù)使用。
5．關(guān)于非法證人證吉和被害人陳述的排除規(guī)則。對(duì)證人、被害人非法取證，將嚴(yán)重?fù)p害司法的公正性和公信力．由此刻意制造的虛假印證也難以有效識(shí)別，極易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。在法律規(guī)定基礎(chǔ)上，《規(guī)定》第六條指出：“采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！?br/> 6．關(guān)于非法實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則?！兑?guī)定》第七條重申了法律規(guī)定的非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則。實(shí)踐中，對(duì)于采取非法搜查、扣押等方法收集的實(shí)物證據(jù)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集證據(jù)違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況，決定是否予以排除。在制止犯罪、實(shí)施抓捕、避免證據(jù)滅失等緊急情況下，未經(jīng)依法批準(zhǔn)，采用搜查、扣押等措施收集物證、書證，在作出補(bǔ)正或合理解釋后，有關(guān)實(shí)物證據(jù)可以作為證據(jù)使用。
二、審判階段排除非法證據(jù)的程序
非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，對(duì)審判程序產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響?！兑?guī)定》立足實(shí)踐需求，進(jìn)一步完善了審判階段排除非法證據(jù)的程序。
?。ㄒ唬╆P(guān)于程序啟動(dòng)?！兑?guī)定》指出：“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)條件的，人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理?！睘榱司S護(hù)被告方的訴訟權(quán)利，如果被告人及其辯護(hù)人在被駁回申請(qǐng)后收集到新的線索或者材料，可以再次提出申請(qǐng)。
?。ǘ╆P(guān)于庭前會(huì)議對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的初步處理。人民法院針對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議，可以召開庭前會(huì)議了解情況、聽取意見?！兑?guī)定》第二十五條、第二十六轉(zhuǎn)規(guī)定了庭前會(huì)議對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的處理機(jī)制。
1．明確應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議的情形?！兑?guī)定》要求：“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議?！?br/> 2.明確庭前會(huì)議的爭(zhēng)議解決方式?！兑?guī)定》要求：”人民撿察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見?！狈ㄔ涸诔浞致犎】剞q雙方意見的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)控辯雙方明確爭(zhēng)點(diǎn)，必要時(shí)可以核實(shí)有關(guān)爭(zhēng)議問題．為后續(xù)實(shí)質(zhì)性地解決爭(zhēng)議作好準(zhǔn)備。
3．明確控辯雙方撤回證據(jù)或者申請(qǐng)的情形。為強(qiáng)化庭前會(huì)議的有效性，避免控辯雙方隨意反悔，《規(guī)定》要求：“人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒有新的線索或者材抖，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)?！?br/> 4．明確庭前會(huì)議對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的處理?！兑?guī)定》要求：“公訴人、被告人及其辯護(hù)人在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查；人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性沒有疑問的，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查?！?br/> ?。ㄈ┩忞A段對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的處理。庭審是解決證據(jù)合法性爭(zhēng)議的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！兑?guī)定》第二十七條至三十七條明確了庭審階段對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的調(diào)查和處理程序。
1．庭前會(huì)議與庭審的銜接?！兑?guī)定》第二十八條規(guī)定：“公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開庭審理前對(duì)證據(jù)收集合法性的審查及處理情況?！狈ㄍヒY(jié)合庭前會(huì)議情況，決定如何開展后續(xù)的庭審。
2．當(dāng)庭提出的排除非法證據(jù)申請(qǐng)的審查及處理?！兑?guī)定》第二十九條指出：“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。對(duì)前述情形，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。法庭當(dāng)庭駁回排除非法證據(jù)申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，法庭不再審查。”
3．以先行調(diào)查為原則，以法庭調(diào)查結(jié)束前調(diào)查為例外。非法證據(jù)排除規(guī)則涉及的是證據(jù)能力問題，只有解決證據(jù)合法性爭(zhēng)議后，才能決定是否對(duì)有關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，不能將證據(jù)能力與證明力混為一談。《規(guī)定）第三十條耍求：“庭審期間，法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行調(diào)查?！?br/> 4．證據(jù)合法性的證明責(zé)任和證明方式?！兑?guī)定》第三十一條指出：“公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對(duì)訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況?！边@里所指的“出示訊問筆錄”，是為了證明供述的證據(jù)能力，因供述的合法性尚存爭(zhēng)議，故此時(shí)不能宣讀訊問筆錄的具體內(nèi)容，只是通過出示訊問筆錄，基于訊問筆錄顯示的訊問時(shí)間、地點(diǎn)、提問內(nèi)容、筆錄篇幅等事項(xiàng)，審查訊問過程的合法性。相比之下，“對(duì)訊問筆錄宣讀、質(zhì)證”關(guān)注的是供述的證明力問題。同時(shí)，所謂“有針對(duì)性地播放”訊問錄音錄像，是指針對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出異議的時(shí)段播放；對(duì)被告人及其辯護(hù)人沒有提出異議的時(shí)段，沒有必要播放。
5．控辯雙方圍繞證據(jù)合法性的質(zhì)證、辯論。為保障被告人及其辯護(hù)人的質(zhì)證權(quán)，《規(guī)定》第二十七條指出：“被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者訊問時(shí)在場(chǎng)的其他人員出庭，人民法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說明情況的，可以通知上述人員出庭?！蓖瑫r(shí)，第三十一條第二款規(guī)定：“被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定時(shí)段的訊問錄音錄像?！痹诜ㄍ徖碇?，控辯雙方可以對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。如果法庭對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，必要時(shí)可以通知公訴人、辯護(hù)人到場(chǎng)。
6．證據(jù)合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)?！兑?guī)定》第三十四條指出：“法庭根據(jù)相關(guān)線索或者證據(jù)對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！?br/> 7．法庭對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的裁判方式。為規(guī)范對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的處理程序，<規(guī)定》第三十三條要求：“法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證?！敝詮?qiáng)調(diào)“應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出決定”，是因?yàn)橹挥惺紫冉鉀Q證據(jù)合法性爭(zhēng)議，才能確定有關(guān)證據(jù)能否作為訴訟證據(jù)使用。有的案件．由于案情疑難、重大、復(fù)雜，加之爭(zhēng)議證據(jù)又是關(guān)鍵證據(jù)，合議庭短時(shí)間難以達(dá)成一致意見，或者合議庭認(rèn)為難以作出決定的，可以宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。無論是當(dāng)庭還是休庭后作出決定，在法庭作出相關(guān)決定之前不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。法庭對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行調(diào)查后，可以采用口頭決定方式當(dāng)庭作出處理，并將相關(guān)情況記錄在案。
8．排除非法證據(jù)后案件的處理方式。《規(guī)定》第三十五條指出：“人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實(shí)清楚．證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，依法認(rèn)定該部分事實(shí)?！毙枰鞔_的是．非法證據(jù)排除規(guī)則解決的是特定證據(jù)的證據(jù)能力問題，排除非法證據(jù)并不意味著案件一定要宣告無罪，案件最終如何處理還要取決于其他證據(jù)情況。
9．證據(jù)合法性裁決的裁判說理。《規(guī)定》第三十六條要求：“人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由?！边@既是裁判說理的內(nèi)在要求，也是控辯雙方了解裁判理由并據(jù)此決定是否提出抗訴、上訴的根據(jù)。
（四）控辯雙方對(duì)證據(jù)合法性裁判的救濟(jì)程序。控辯雙方對(duì)證據(jù)合法性裁判不服的情形，《刑事訴訟法》并未規(guī)定專門的救濟(jì)程序?！兑?guī)定》第三十八條至四十條立足司法實(shí)踐，對(duì)相關(guān)問題作出具體規(guī)定。
1．明確控辯雙方對(duì)一審有關(guān)證據(jù)合法性的處理結(jié)果不服的救濟(jì)程序。控辯雙方對(duì)證據(jù)收集合法性裁判不服，不能單獨(dú)就此提出上訴、抗訴，但可在上訴、抗訴中將之作為部分理由。如果控辯雙方在上訴、抗訴中對(duì)一審有關(guān)證據(jù)合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議，二審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。
2．明確被告人二審期間首次提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的處理方式。被告人及其辯護(hù)人在二審程序中首次申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)說明其未在一審中提出申請(qǐng)的理由，二審法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。如果被告人及其辯護(hù)人在審判前及一審過程中沒有提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，通常就表明其對(duì)證據(jù)合法性沒有異議，但考慮到目前刑事案件辯護(hù)率較低，一些被告人缺乏律師幫助，未能及時(shí)行使排除非法證據(jù)的申請(qǐng)權(quán)，或者被告人及其辯護(hù)人在第一審?fù)徍蟛虐l(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的相關(guān)線索或者材料等情形，基于對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)的程序保障，允許其在二審期間申請(qǐng)排除非法證據(jù)，但應(yīng)當(dāng)要求其提供正當(dāng)理由。
3．明確人民檢察院對(duì)證據(jù)合法性的舉證時(shí)限。對(duì)于被告人及其辯護(hù)人在一審程序中申請(qǐng)排除非法證據(jù)的情形，人民檢察院應(yīng)當(dāng)積極舉證證明取證合法性，有效消除證據(jù)合法性爭(zhēng)議。為避免因人民檢察院怠于舉證而引發(fā)不必要的程序爭(zhēng)議，如果人民檢察院在一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)，一審法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在二審期間不得出示之前未出示的證據(jù)，但一審后發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)除外。
4．明確二審程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查及處理。有的案件，被告人及其辯護(hù)人在一審期間提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，但一審法院沒有對(duì)申請(qǐng)送行審查．并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，此種情形應(yīng)當(dāng)如何處理，在實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)。對(duì)于第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除相關(guān)證據(jù)。排除非法證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出處理：原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
——戴長(zhǎng)林、劉靜坤、朱晶晶：《〈關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定〉重點(diǎn)解讀》，載《中國(guó)審判》2017年第20期（總第174期）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定
法發(fā)〔2017〕15號(hào)
2017年6月20日
為準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實(shí)保障人權(quán)，規(guī)范司法行為，促進(jìn)司法公正，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋等規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定如下規(guī)定。
一、一般規(guī)定
第一條 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
第二條 采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第三條 采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第四條 采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第五條 采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
?。ㄒ唬﹤刹槠陂g，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；
?。ǘ彶榇?、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。
第六條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第七條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
二、偵查
第八條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法定程序開展偵查，收集、調(diào)取能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。
第九條 拘留、逮捕犯罪嫌疑人后，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定送看守所羈押。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進(jìn)行。因客觀原因偵查機(jī)關(guān)在看守所訊問室以外的場(chǎng)所進(jìn)行訊問的，應(yīng)當(dāng)作出合理解釋。
第十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像；對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像。
偵查人員應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人對(duì)訊問過程錄音錄像，并在訊問筆錄中寫明。
第十一條 對(duì)訊問過程錄音錄像，應(yīng)當(dāng)不間斷進(jìn)行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。
第十二條 偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法制作訊問筆錄。訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。對(duì)訊問筆錄中有遺漏或者差錯(cuò)等情形，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。
第十三條 看守所應(yīng)當(dāng)對(duì)提訊進(jìn)行登記，寫明提訊單位、人員、事由、起止時(shí)間以及犯罪嫌疑人姓名等情況。
看守所收押犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行身體檢查。檢查時(shí)，人民檢察院駐看守所檢察人員可以在場(chǎng)。檢查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有傷或者身體異常的，看守所應(yīng)當(dāng)拍照或者錄像，分別由送押人員、犯罪嫌疑人說明原因，并在體檢記錄中寫明，由送押人員、收押人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)。
第十四條 犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人在偵查期間可以向人民檢察院申請(qǐng)排除非法證據(jù)。對(duì)犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人。對(duì)確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見。
偵查機(jī)關(guān)對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。
對(duì)重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除非法證據(jù)，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。
第十五條 對(duì)偵查終結(jié)的案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面審查證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足的，不得移送審查起訴。
偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)辦案人員非法取證的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理，并可另行指派偵查人員重新調(diào)查取證。
三、審查逮捕、審查起訴
第十六條 審查逮捕、審查起訴期間訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果。
第十七條 審查逮捕、審查起訴期間，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人。
人民檢察院在審查起訴期間發(fā)現(xiàn)偵查人員以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法排除相關(guān)證據(jù)并提出糾正意見，必要時(shí)人民檢察院可以自行調(diào)查取證。
人民檢察院對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
第十八條 人民檢察院依法排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足，不符合逮捕、起訴條件的，不得批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴。
對(duì)于人民檢察院排除有關(guān)證據(jù)導(dǎo)致對(duì)涉嫌的重要犯罪事實(shí)未予認(rèn)定，從而作出不批準(zhǔn)逮捕、不起訴決定，或者對(duì)涉嫌的部分重要犯罪事實(shí)決定不起訴的，公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)可要求復(fù)議、提請(qǐng)復(fù)核。
四、辯護(hù)
第十九條 犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)?zhí)峁┓稍?，?yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定指派法律援助律師。
法律援助值班律師可以為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，對(duì)刑訊逼供、非法取證情形代理申訴、控告。
第二十條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。
第二十一條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制訊問筆錄、提訊登記、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書等證據(jù)材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述證據(jù)材料。
第二十二條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人向人民法院、人民檢察院申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院、人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)材料與證明證據(jù)收集的合法性有聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)??；認(rèn)為與證明證據(jù)收集的合法性沒有聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取并向犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人說明理由。
五、審判
第二十三條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理前將申請(qǐng)書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
第二十四條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)條件的，人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理。
第二十五條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議。人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見。
人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒有新的線索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。
第二十六條 公訴人、被告人及其辯護(hù)人在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查；人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查。
第二十七條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭，人民法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說明情況的，可以通知上述人員出庭。
第二十八條 公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開庭審理前對(duì)證據(jù)收集合法性的審查及處理情況。
第二十九條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。
對(duì)前述情形，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。
法庭駁回排除非法證據(jù)申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，法庭不再審查。
第三十條 庭審期間，法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行調(diào)查。
第三十一條 公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對(duì)訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。
被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定時(shí)段的訊問錄音錄像。
偵查人員或者其他人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對(duì)發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。
公訴人、被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
第三十二條 法庭對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知公訴人、辯護(hù)人到場(chǎng)。
第三十三條 法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。
在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。
第三十四條 經(jīng)法庭審理，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
對(duì)依法予以排除的證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為判決的根據(jù)。
第三十五條 人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，依法認(rèn)定該部分事實(shí)。
第三十六條 人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。
第三十七條 人民法院對(duì)證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
第三十八條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對(duì)第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。
被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在第二審程序中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。
人民檢察院在第一審程序中未出示證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。
第三十九條 第二審人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。
第四十條 第一審人民法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第四十一條 審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
第四十二條 本規(guī)定自2017年6月27日起施行。