法庭對(duì)排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況作出處理
【最高人民法院司法政策精神】
第一百條 法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明情況和理由，繼續(xù)法庭審理。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人以相同理由再次申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭不再進(jìn)行審查。
對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查，根據(jù)具體情況，可以在當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后進(jìn)行，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行。
法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，人民法院經(jīng)審查，不符合本解釋第九十七條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行審查，并決定是否進(jìn)行證據(jù)收集合法性的調(diào)查。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號(hào)）
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
法庭對(duì)排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況作出處理。如果決定不啟動(dòng)專門(mén)的調(diào)查程序，就應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行宣讀、質(zhì)證。如果決定啟動(dòng)專門(mén)的調(diào)查程序，認(rèn)定相關(guān)證據(jù)為非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)依法排除，不能對(duì)該證據(jù)進(jìn)行宣讀、質(zhì)證；如果最終沒(méi)有認(rèn)定相關(guān)證據(jù)為非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行宣讀、質(zhì)證。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第325頁(yè)。