【信箱200210001】對(duì)應(yīng)判處無期徒刑以上刑罰案件一審管轄錯(cuò)誤的糾正程序
問題：我們審理的一宗被告人上訴的二審案件。在審理中發(fā)現(xiàn)該被告人應(yīng)被判處無期徒刑以上刑罰，基層法院沒有管轄權(quán)且原判認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。處理時(shí)有兩種意見，第一種意見認(rèn)為應(yīng)該維持原判，再通過審判監(jiān)督程序（適用二審程序）進(jìn)行審理。另一種意見認(rèn)為這種方法表面上遵循了上訴不加刑的原則，而實(shí)際上通過審判監(jiān)督程序（適用二審程序>判處被告人無期徒刑以上刑罰將剝奪其上訴權(quán)。正確做法應(yīng)該是依照《刑事訴訟法》第189條第（3）項(xiàng)、第191條第（5）項(xiàng)的規(guī)定發(fā)回原審法院重新審理，由原審法院根據(jù)法律規(guī)定建議原公訴機(jī)關(guān)撤回起訴或依審級(jí)請(qǐng)示進(jìn)行辦理，后由中級(jí)法院按一審程序進(jìn)行審理。上述意見是否正確？望能解答。
《人民司法》研究組認(rèn)為：根據(jù)你的來信，該二審案件的被告人應(yīng)處無期徒刑以上刑罰，依法應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院作為一審法院，原審基層人民法院無權(quán)管轄該案。如僅適用《刑事訴訟法》第189條、第191條的規(guī)定處理該案，其結(jié)果是撤銷原判發(fā)回原審法院重新審判，并不能徹底解決該案的管轄錯(cuò)誤。我們認(rèn)為，應(yīng)在適用《刑事訴訟法》上述規(guī)定，撤銷原判，將該案發(fā)回原審法院重新審判以后，由原審基層法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的解釋》第16條的規(guī)定：“請(qǐng)求將該案移送中級(jí)法院審判，由中級(jí)法院下達(dá)同意移送決定書，并書面通知同級(jí)人民檢察院?；鶎尤嗣穹ㄔ航拥缴霞?jí)人民法院同意移送決定書后，應(yīng)當(dāng)通知同級(jí)人民檢察院和當(dāng)事人，并將起訴材料退回同級(jí)人民檢察院?！?br/> ——《人民司法》2002年第10期（總第465期）