管轄權(quán)爭(zhēng)議期間，案件審理期限的確定
【最高人民法院司法解釋】
兩個(gè)以上同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時(shí)，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。
管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)在審理期限內(nèi)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由爭(zhēng)議的人民法院分別層報(bào)共同的上級(jí)人民法院指定管轄。
——最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號(hào)）第十七條。
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
對(duì)于案件發(fā)生管轄權(quán)爭(zhēng)議，在協(xié)商不成的情況下，分別層報(bào)共同的上級(jí)人民法院指定管轄的過(guò)程中，如何計(jì)算案件的審理期限．需要進(jìn)一步研究。如果上級(jí)人民法院決定改變管轄的，那么，根據(jù)《刑事訴訟法》第202條第2款的規(guī)定，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。如果上級(jí)人民法院沒(méi)有改變管轄的，管轄爭(zhēng)議期間的計(jì)算問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第9條的規(guī)定．即：審理當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議和處理法院之間的管轄爭(zhēng)議的期間，不計(jì)入審理期限。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第38頁(yè)。