| 序號 | 標(biāo)題 | 發(fā)文日期和文號 | 理由 |
| 1 | 最高人民法院關(guān)于判決書的原本正本抄本如何區(qū)別問題的批復(fù) | 1957年9月13日 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 2 | 最高人民法院信訪處接待來訪工作細(xì)則 | 1980年6月20日 | 最高人民法院信訪處已取消，實(shí)際已失效。 |
| 3 | 最高人民法院關(guān)于試行法院訴訟文書樣式的通知 | 1992年6月20日
法發(fā)〔1992〕18號 | 已被《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》《行政訴訟文書樣式（試行）》《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈人民法院民事裁判文書制作規(guī)范〉〈民事訴訟文書樣式〉的通知》代替。 |
| 4 | 最高人民法院關(guān)于《法院訴訟文書樣式（試行）》若干問題的解答 | 1993年4月21日
法辦發(fā)〔1993〕3號 | 已被《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》《行政訴訟文書樣式（試行）》《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈人民法院民事裁判文書制作規(guī)范〉〈民事訴訟文書樣式〉的通知》代替。 |
| 5 | 最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用，保障和促進(jìn)全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制的通知 | 1993年8月6日
法發(fā)〔1993〕13號 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 6 | 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》的通知附：最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定 | 1997年4月21日
法發(fā)〔1997〕7號 | 已被《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》代替。 |
| 7 | 最高人民法院關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問題的規(guī)定 | 1998年11月14日
法釋〔1998〕28號 | 民事訴訟法、《訴訟費(fèi)用交納辦法》已規(guī)定。 |
| 8 | 最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定 | 2013年11月21日
法釋〔2013〕26號 | 已被《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》代替。 |
| 9 | 最高人民法院關(guān)于人民法院大力支持稅收征管工作的通知 | 1989年11月4日
法（行）發(fā)〔1989〕31號 | 與刑事訴訟法、行政訴訟法沖突。 |
| 10 | 最高人民法院關(guān)于人民法院審理行政案件對缺乏法律和法規(guī)依據(jù)的規(guī)章的規(guī)定應(yīng)如何參照問題的答復(fù) | 1994年1月13日
法行復(fù)字〔1993〕第5號 | 依據(jù)已被《公路安全保護(hù)條例》廢止，不再適用。 |
| 11 | 最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)根據(jù)法院的協(xié)助執(zhí)行通知書實(shí)施的行政行為是否屬于人民法院行政訴訟受案范圍的批復(fù) | 2004年7月13日
法釋〔2004〕6號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 12 | 最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定 | 2008年1月14日
法釋〔2008〕1號 | 行政訴訟法及相關(guān)司法解釋已規(guī)定。 |
| 13 | 最高人民法院關(guān)于公路路政管理機(jī)構(gòu)行政主體資格及有關(guān)法律適用問題的答復(fù) | 1995年1月15日〔1994〕行復(fù)字第4號 | 依據(jù)已被《公路安全保護(hù)條例》廢止，不再適用。 |
| 14 | 最高人民法院行政審判庭關(guān)于對公安機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住行為不服提起訴訟法院應(yīng)否受理問題的電話答復(fù) | 1991年5月25日 | 刑事訴訟法已規(guī)定。 |
| 15 | 最高人民法院關(guān)于在同一事實(shí)中對同一當(dāng)事人，行政機(jī)關(guān)同時作出限制人身自由和扣押財(cái)產(chǎn)兩種具體行政行為，當(dāng)事人依法向其住所地法院起訴，受訴法院是否可以合并審理問題的答復(fù) | 1993年7月9日〔93〕行他16號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 16 | 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù) | 2005年8月1日
法釋〔2005〕9號 | 依據(jù)已被《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》廢止，不再適用。 |
| 17 | 最高人民法院行政審判庭關(guān)于稅務(wù)行政案件起訴期限問題的電話答復(fù) | 1990年12月27日 | 依據(jù)已被稅收征收管理法代替，不再適用。 |
| 18 | 最高人民法院辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于征收水資源費(fèi)有關(guān)問題的通知》的通知附：國務(wù)院辦公廳關(guān)于征收水資源費(fèi)有關(guān)問題的通知（1995年4月25日） | 1995年5月10日
法辦發(fā)〔1995〕1號 | 轉(zhuǎn)發(fā)的通知已被廢止，不再適用。 |
| 19 | 最高人民法院關(guān)于對行政侵權(quán)賠償案件執(zhí)行中有關(guān)問題的復(fù)函 | 1993年6月16日
法函〔1993〕51號 | 國家賠償法已規(guī)定。 |
| 20 | 最高人民法院關(guān)于對因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批復(fù) | 1996年4月2日
法復(fù)〔1996〕4號 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 21 | 最高人民法院關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問題的批復(fù) | 2001年7月17日
法釋〔2001〕23號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 22 | 最高人民法院關(guān)于印發(fā)《最高人民法院審判委員會工作規(guī)則》的通知附：最高人民法院審判委員會工作規(guī)則 | 1993年9月11日
法發(fā)〔1993〕23號 | 已被《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈關(guān)于改革和完善人民法院審判委員會制度的實(shí)施意見〉的通知》代替。 |
| 23 | 最高人民法院關(guān)于人民法院相互辦理委托事項(xiàng)的規(guī)定 | 1993年9月25日
法發(fā)〔1993〕26號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 24 | 最高人民法院關(guān)于印發(fā)《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》的通知附：中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則 | 1993年12月1日
法發(fā)〔1993〕40號 | 已被《最高人民法院關(guān)于修改〈中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則〉的決定》修正。 |
| 25 | 最高人民法院關(guān)于人民檢察院對行政訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督具體程序問題請示的答復(fù) | 1991年8月19日
法（行）函〔1991〕91號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 26 | 最高人民法院關(guān)于對醫(yī)療事故爭議案件人民法院應(yīng)否受理的復(fù)函 | 1989年10月10日
法（行）函〔1989〕63號 | 依據(jù)已被廢止，不再適用。 |
| 27 | 最高人民法院關(guān)于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應(yīng)如何執(zhí)行的問題的批復(fù) | 1981年7月27日
〔1981〕法研字第18號 | 刑法已作規(guī)定。 |
| 28 | 最高人民法院研究室關(guān)于有期徒刑罪犯減刑后又改判應(yīng)如何確定執(zhí)行刑期問題的答復(fù) | 1994年6月14日 | 已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》代替。 |
| 29 | 最高人民法院研究室關(guān)于原判有期徒刑的罪犯被裁定減刑后又經(jīng)再審改判為無期徒刑應(yīng)如何確定執(zhí)行刑期問題的答復(fù) | 1995年12月25日 | 已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》代替。 |
| 30 | 最高人民法院研究室關(guān)于對拘役犯在緩刑期間發(fā)現(xiàn)其隱瞞余罪判處有期徒刑應(yīng)如何執(zhí)行問題的電話答復(fù) | 1984年9月17日 | 刑法已作規(guī)定。 |
| 31 | 最高人民法院研究室關(guān)于被判處拘役緩刑的罪犯在考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪應(yīng)如何執(zhí)行問題的電話答復(fù) | 1988年3月24日 | 與刑法沖突。 |
| 32 | 最高人民法院關(guān)于對無期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤予以改判，原減刑裁定應(yīng)否撤銷問題的批復(fù) | 1989年1月3日
法(研)復(fù)〔1989〕2號 | 已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》代替。 |
| 33 | 最高人民法院研究室關(guān)于有期徒刑犯減刑后又改判的原減刑裁定撤銷后應(yīng)如何辦理減刑手續(xù)問題的電話答復(fù) | 1990年4月5日 | 已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》代替。 |
| 34 | 最高人民法院研究室關(guān)于原判無期徒刑的罪犯經(jīng)減刑后又改判應(yīng)如何處理減刑問題的電話答復(fù) | 1992年1月20日 | 已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》代替。 |
| 35 | 最高人民法院研究室關(guān)于死緩犯和無期徒刑犯經(jīng)幾次減刑后又改判原減刑裁定是否均應(yīng)撤銷問題的電話答復(fù) | 1992年4月1日 | 已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》代替。 |
| 36 | 最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定 | 2012年1月17日
法釋〔2012〕2號 | 已被《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》代替。 |
| 37 | 最高人民法院關(guān)于勞動教養(yǎng)日期可否折抵刑期問題的批復(fù) | 1981年7月6日
〔1981〕法研字第14號 | 勞動教養(yǎng)制度已廢除，不再適用。 |
| 38 | 最高人民法院研究室關(guān)于行政拘留日期折抵刑期問題的電話答復(fù) | 1988年2月23日 | 行政處罰法已規(guī)定。 |
| 39 | 最高人民法院研究室關(guān)于對詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問題的電話答復(fù) | 1992年8月26日 | 已被《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律問題若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》代替。 |
| 40 | 最高人民法院關(guān)于農(nóng)村合作基金會從業(yè)人員犯罪如何定性問題的批復(fù) | 2000年5月8日
法釋〔2000〕10號 | 農(nóng)村合作基金會已被國務(wù)院取消，不再適用。 |
| 41 | 最高人民法院研究室關(guān)于軍事法院判處的重婚案件其非法婚姻部分由誰判決問題的電話答復(fù) | 1980年11月27日 | 婚姻法已規(guī)定。 |
| 42 | 最高人民法院研究室關(guān)于利用職務(wù)上的便利條件竊取技術(shù)資料轉(zhuǎn)讓獲利是否構(gòu)成犯罪問題的電話答復(fù) | 1992年5月19日 | 與刑法沖突。 |
| 43 | 最高人民法院研究室關(guān)于對重大責(zé)任事故和玩忽職守案件造成經(jīng)濟(jì)損失需追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)否做出規(guī)定問題的電話答復(fù) | 1987年10月20日 | 已被《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》代替。 |
| 44 | 最高人民法院關(guān)于未被公安機(jī)關(guān)正式錄用的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主體問題的批復(fù) | 2000年9月19日
法釋〔2000〕28號 | 《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》已規(guī)定。 |
| 45 | 最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)否受理當(dāng)事人不服治安管理處罰而提起的刑事自訴問題的批復(fù) | 1993年9月3日
法復(fù)〔1993〕8號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 46 | 最高人民法院研究室關(guān)于鐵路運(yùn)輸高級法院撤銷以后刑事申訴案件管轄問題的電話答復(fù) | 1989年1月7日 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 47 | 最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑案件被告人沒有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問題的批復(fù) | 1997年11月12日
法釋〔1997〕7號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 48 | 最高人民法院研究室關(guān)于判處死刑緩期二年執(zhí)行的附帶民事訴訟案件制作法律文書有關(guān)問題的答復(fù) | 1993年8月12日
法明傳〔1993〕251號 | 已被《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈法院刑事訴訟文書樣式〉（樣本）的通知》代替。 |
| 49 | 最高人民法院研究室關(guān)于刑事第二審案件如何確定審判時限問題的電話答復(fù) | 1990年12月30日 | 與刑事訴訟法沖突。 |
| 50 | 最高人民法院關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重附加刑的批復(fù) | 2008年6月6日
法釋〔2008〕8號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 51 | 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見 | 1984年8月30日 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 52 | 最高人民法院關(guān)于確認(rèn)和處理無效經(jīng)濟(jì)合同適用何種法律文書問題的批復(fù) | 1990年1月20日
法(經(jīng))復(fù)〔1990〕2號 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 53 | 最高人民法院關(guān)于對注冊資金投入未達(dá)到法規(guī)規(guī)定最低限額的企業(yè)法人簽訂的經(jīng)濟(jì)合同效力如何確認(rèn)問題的批復(fù) | 1997年2月25日
法復(fù)〔1997〕2號 | 與公司法沖突。 |
| 54 | 最高人民法院關(guān)于依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算電話費(fèi)滯納金問題的批復(fù) | 1998年12月29日
法釋〔1998〕31號 | 依據(jù)已被廢止，不再適用。 |
| 55 | 最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù) | 1999年12月29日
法釋〔1999〕19號 | 已被《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》代替 |
| 56 | 最高人民法院關(guān)于國家機(jī)關(guān)能否作經(jīng)濟(jì)合同的保證人及擔(dān)保條款無效時經(jīng)濟(jì)合同是否有效問題的批復(fù) | 1988年10月4日
法(研)復(fù)〔1988〕39號 | 合同法、擔(dān)保法已規(guī)定 |
| 57 | 最高人民法院關(guān)于適用婚姻法問題的通知 | 1981年2月21日〔81〕法民字第4號 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 58 | 最高人民法院關(guān)于對適用婚姻法問題的通知的請示的復(fù)函 | 1981年4月13日〔81〕法民字第5號 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 59 | 最高人民法院關(guān)于債務(wù)人有多個債權(quán)人而將其全部財(cái)產(chǎn)抵押給其中一個債權(quán)人是否有效問題的批復(fù) | 1994年3月26日
法復(fù)〔1994〕2號 | 與合同法、物權(quán)法沖突。 |
| 60 | 最高人民法院關(guān)于胡拴毛訴梁寶堂索要信息費(fèi)一案的復(fù)函 | 1990年11月19日〔1990〕民他字第31號 | 依據(jù)已被廢止，不再適用。 |
| 61 | 最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù) | 1993年11月17日
法復(fù)〔1993〕10號 | 已被《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》代替。 |
| 62 | 最高人民法院關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答 | 1996年3月25日
法復(fù)〔1996〕2號 | 與《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》沖突。 |
| 63 | 最高人民法院關(guān)于購銷合同履行地的特殊約定問題的批復(fù) | 1990年8月19日
法（經(jīng)）復(fù)〔1990〕11號 | 依據(jù)已被廢止，不再適用。 |
| 64 | 最高人民法院關(guān)于同意指定青島市中級人民法院為審理專利糾紛案件第一審法院問題的批復(fù) | 1988年5月14日
法(經(jīng))復(fù)〔1988〕22號 | 已被《最高人民法院關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟(jì)南市、青島市中級人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》代替。 |
| 65 | 最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規(guī)定 | 1994年12月22日
法發(fā)〔1994〕29號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 66 | 最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定 | 1998年7月6日
法釋〔1998〕14號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 67 | 最高人民法院關(guān)于湖南省供銷社等單位與省肉食水產(chǎn)公司房屋糾紛一案應(yīng)否受理的復(fù)函 | 1990年3月6日〔89〕民監(jiān)字第600號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 68 | 最高人民法院關(guān)于民事訴訟當(dāng)事人因證據(jù)不足撤訴后在訴訟時效內(nèi)再次起訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù) | 1990年3月10日
法(民)復(fù)〔1990〕3號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 69 | 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對醫(yī)療事故鑒定結(jié)論有異議又不申請重新鑒定而以要求醫(yī)療單位賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向人民法院起訴的案件應(yīng)否受理問題的復(fù)函 | 1990年11月7日〔1990〕民他字第44號 | 依據(jù)已失效，民事訴訟法已規(guī)定。 |
| 70 | 最高人民法院關(guān)于企業(yè)經(jīng)營者依企業(yè)承包經(jīng)營合同要求保護(hù)其合法權(quán)益的起訴人民法院應(yīng)否受理的批復(fù) | 1991年8月13日
法(經(jīng))復(fù)〔1991〕4號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 71 | 最高人民法院關(guān)于廣東省高要縣百貨公司南岸批發(fā)部和高要縣百貨公司訴廣西壯族自治區(qū)鳳凰華僑農(nóng)工商服務(wù)公司柳州辦事處和湖南省工礦民族貿(mào)易公司購銷青苧麻合同貨款糾紛案與湖南省工礦民族貿(mào)易公司訴湖南省工商行政管理局行政處理決定案重復(fù)受理應(yīng)如何處理的復(fù)函 | 1993年5月22日
法經(jīng)〔1993〕85號 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 72 | 最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問題的批復(fù) | 1996年7月24日
法復(fù)〔1996〕12號 | 行政訴訟法和《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》已規(guī)定。 |
| 73 | 最高人民法院關(guān)于人民檢察院對民事調(diào)解書提出抗訴人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù) | 1999年2月9日
法釋〔1999〕4號 | 民事訴訟法已規(guī)定 |
| 74 | 最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理因郵電部門電報(bào)稽延糾紛提起訴訟問題的批復(fù) | 1999年6月9日
法釋〔1999〕11號 | 已被《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》代替。 |
| 75 | 最高人民法院關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓后如何確定合同簽訂地的批復(fù) | 1986年10月30日
法(經(jīng))復(fù)〔1986〕30號 | 依據(jù)已失效，且已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 76 | 最高人民法院關(guān)于中國人民解放軍和武警部隊(duì)向地方開放的醫(yī)療單位發(fā)生的醫(yī)療賠償糾紛由有管轄權(quán)的人民法院受理的復(fù)函 | 1990年6月4日〔1990〕民他字第15號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》和《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定》代替。 |
| 77 | 最高人民法院關(guān)于合同雙方當(dāng)事人協(xié)議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄問題的復(fù)函 | 1994年11月27日
法經(jīng)〔1994〕307號 | 民事訴訟法已規(guī)定。 |
| 78 | 最高人民法院關(guān)于珠海市東興房產(chǎn)綜合開發(fā)公司與珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)僑輝房產(chǎn)公司、中國農(nóng)村發(fā)展信托投資公司浙江辦事處合作經(jīng)營房地產(chǎn)合同糾紛案管轄問題的通知 | 1995年11月9日
法函〔1995〕143號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 79 | 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人在合同中協(xié)議選擇管轄法院問題的復(fù)函 | 1995年12月7日
法函〔1995〕157號 | 與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》沖突。 |
| 80 | 最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)〔1996〕28號司法解釋問題的批復(fù) | 1998年2月13日
法釋〔1998〕3號 | 依據(jù)已失效，不再適用。 |
| 81 | 最高人民法院關(guān)于對被監(jiān)禁或被勞動教養(yǎng)的人提起的民事訴訟如何確定案件管轄問題的批復(fù) | 2010年12月9日
法釋〔2010〕16號 | 民事訴訟法已規(guī)定。 |
| 82 | 最高人民法院關(guān)于人民法院的審判人員可否擔(dān)任民事案件當(dāng)事人的委托代理人的批復(fù) | 1984年1月11日〔1983〕民他字第37號 | 已被《關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》代替。 |
| 83 | 最高人民法院關(guān)于雙方不服政府對山林糾紛的處理決定向人民法院起訴應(yīng)將誰列為被告問題的批復(fù) | 1986年11月7日〔86〕民他字第46號 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 84 | 最高人民法院關(guān)于經(jīng)商檢局檢驗(yàn)出口的商品被退回應(yīng)否將商檢局列為經(jīng)濟(jì)合同質(zhì)量糾紛案件當(dāng)事人問題的批復(fù) | 1998年6月23日
法釋〔1998〕12號 | 社會形勢發(fā)生變化，不再適用。 |
| 85 | 最高人民法院關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中外籍當(dāng)事人應(yīng)否委托中國律師代理訴訟問題的答復(fù) | 1995年1月2日〔1994〕民他字第29號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 86 | 最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù) | 1995年3月6日
法復(fù)〔1995〕2號 | 民事訴訟法已規(guī)定。 |
| 87 | 最高人民法院關(guān)于印發(fā)《經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規(guī)定》的通知附：經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用簡易程序開庭審理的若干規(guī)定 | 1993年11月16日
法發(fā)〔1993〕35號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 88 | 最高人民法院關(guān)于印發(fā)《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》的通知附：第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定 | 1993年11月16日
法發(fā)〔1993〕34號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 89 | 最高人民法院關(guān)于民事調(diào)解書確有錯誤當(dāng)事人沒有申請?jiān)賹彽陌讣嗣穹ㄔ嚎煞裨賹弳栴}的批復(fù) | 1993年3月8日〔1993〕民他字第1號 | 民事訴訟法已規(guī)定。 |
| 90 | 最高人民法院關(guān)于民事?lián)p害賠償案件當(dāng)事人的再審申請超出原審訴訟請求人民法院是否應(yīng)當(dāng)再審問題的批復(fù) | 2002年7月18日
法釋〔2002〕19號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 91 | 最高人民法院關(guān)于人民法院對民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)問題的規(guī)定 | 2002年7月31日
法釋〔2002〕24號 | 已被《最高人民法院關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問題的規(guī)定》代替。 |
| 92 | 最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定 | 2002年9月16日
法釋〔2002〕29號 | 已被《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》代替。 |
| 93 | 最高人民法院關(guān)于審判監(jiān)督程序中，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，何時裁定中止執(zhí)行和中止執(zhí)行的裁定由誰署名問題的批復(fù) | 1985年7月9日
法(民)復(fù)〔1985〕41號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 94 | 最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行經(jīng)濟(jì)糾紛案件中嚴(yán)禁違法拘留人的通知 | 1992年8月29日
法發(fā)〔1992〕25號 | 已被《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 95 | 最高人民法院關(guān)于堅(jiān)決糾正和制止以扣押人質(zhì)方式解決經(jīng)濟(jì)糾紛的通知 | 1994年10月28日
法〔1994〕130號 | 已被《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 96 | 最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人利用簽訂經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復(fù)函 | 1994年3月26日
法函〔1994〕16號 | 已被《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律問題若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》代替。 |
| 97 | 最高人民法院關(guān)于人民法院依法有權(quán)查詢、凍結(jié)和扣劃郵政儲蓄存款問題的批復(fù) | 1996年2月29日
法復(fù)〔1996〕1號 | 依據(jù)已被修改，已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |
| 98 | 最高人民法院關(guān)于必須嚴(yán)格控制對被執(zhí)行人采取拘捕措施的通知 | 1996年10月9日
法〔1996〕96號 | 已被《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》代替。 |
| 99 | 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復(fù) | 2008年12月22日
法釋〔2008〕17號 | 已被《最高人民法院關(guān)于公證債權(quán)文書執(zhí)行若干問題的規(guī)定》代替。 |
| 100 | 最高人民法院關(guān)于中、日兩國之間委托送達(dá)法律文書使用送達(dá)回證問題的通知 | 1982年10月12日〔82〕法研字第11號 | 中國和日本均已經(jīng)加入海牙送達(dá)公約，不再適用。 |
| 101 | 最高人民法院關(guān)于中國留學(xué)生在留學(xué)期間如何在人民法院進(jìn)行離婚訴訟問題的函 | 1989年6月3日
法民〔89〕13號 | 民事訴訟法和婚姻法已規(guī)定。 |
| 102 | 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對按自動撤回上訴處理的裁定不服申請?jiān)賹徣嗣穹ㄔ簯?yīng)如何處理問題的批復(fù) | 2002年7月19日
法釋〔2002〕20號 | 與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》沖突。 |
| 103 | 最高人民法院關(guān)于人民法院裁定撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請后當(dāng)事人能否上訴問題的批復(fù) | 1997年4月23日
法復(fù)〔1997〕5號 | 已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》代替。 |