福建省廈門市思明區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2020）閩0203民初12598號
原告：王某1，女，1994年9月8日出生，漢族，住福建省漳州市龍文區(qū)。
委托訴訟代理人：黃傳斌，福建閩翔律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：林雪玲，福建閩翔律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：廈門安寶醫(yī)院有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)湖濱南路117-119號，統(tǒng)一社會信用代碼91350200717882979T。
法定代表人：魏曉瑞，該公司董事長。
委托訴訟代理人：齊文健，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：周宇，女，該公司職員。
原告王某1與被告廈門安寶醫(yī)院有限公司（下稱安寶醫(yī)院）醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2020年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。王某1及其委托訴訟代理人黃傳斌，安寶醫(yī)院的委托訴訟代理人齊文健、周宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某1向本院提出訴訟請求：判令安寶醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，實施胚胎移植手術(shù)。事實與理由：王某1與配偶王某2于2015年12月15日登記結(jié)婚。2018年，王某1、王某2與安寶醫(yī)院達(dá)成醫(yī)療服務(wù)合同，約定由安寶醫(yī)院為王某1、王某2夫婦實施胚胎冷凍、保管、移植服務(wù)。2019年8月13日，安寶醫(yī)院為王某1提取并冷凍保存了兩枚卵裂胚和兩枚囊胚。2019年10月4日，王某1夫婦到安寶醫(yī)院就兩枚卵裂胚胎實施了胚胎移植手術(shù)，但最終未能成功受孕。2020年4月，王某1夫婦再次到安寶醫(yī)院進(jìn)行身體檢查，并準(zhǔn)備在2020年5月針對剩余的兩枚囊胚實施胚胎移植手術(shù)，但王某2卻于2020年5月6日因工傷意外去世。經(jīng)王某1多次向安寶醫(yī)院要求繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)，但安寶醫(yī)院卻以王某1配偶已死亡為由，拒絕繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同。王某1認(rèn)為，生育權(quán)是人的基本權(quán)利，不應(yīng)給予剝奪。王某1是為了合法生育才進(jìn)行的胚胎移植手術(shù)，安寶醫(yī)院之前也已經(jīng)實施了相關(guān)手術(shù)。王某2去世之前就與王某1共同于2019年10月4日到安寶醫(yī)院實施了胚胎移植手術(shù)，只不過此次手術(shù)沒有成功受孕。王某1喪偶后，繼續(xù)完成胚胎移植手術(shù)，不僅是傳承丈夫的血脈，是王某1丈夫的遺愿，寄托了王某1和王某2整個家庭的全部希望，更是實現(xiàn)王某1生育權(quán)的合法途徑，不存在任何違反倫理道德和相關(guān)法律規(guī)則的情形。基于以上事實，王某1與安寶醫(yī)院之間業(yè)已形成合法有效的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，安寶醫(yī)院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行服務(wù)承諾，為王某1完成胚胎移植手術(shù)。
安寶醫(yī)院答辯稱，對王某2去世一事表示同情和痛心，王某1在忍受喪偶之痛的同時，想要生育孩子的良苦用心讓人動容。安寶醫(yī)院尊重王某1的生育權(quán)，也尊重與王某1簽訂的合同，但能否為王某1實施胚胎移植手術(shù)既是一個法律問題，也是一個社會倫理問題，安寶醫(yī)院對此十分慎重，醫(yī)院的醫(yī)學(xué)倫理委員會專門進(jìn)行了討論，討論結(jié)果是全部與會人員均認(rèn)為不宜繼續(xù)履行與王某1之間的合同，同時，委員會主任的意見是應(yīng)依從法院判決執(zhí)行。首先，衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》中的社會公益原則規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員必須嚴(yán)格貫徹國家人口和計劃生育法律法規(guī)，不得對不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)。王某1的丈夫因工身故，王某1應(yīng)屬于單身婦女的范疇，根據(jù)上述規(guī)定，安寶醫(yī)院不能為王某1實施胚胎移植手術(shù)。其次，上述倫理原則中的知情同意原則規(guī)定，人類輔助生殖技術(shù)必須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署書面知情同意書后，方可實施?，F(xiàn)王某1的丈夫無法簽署《冷凍胚胎解凍復(fù)蘇-移植情況知情同意書》等文件，實施胚胎移植手術(shù)的必備程序無法完成，安寶醫(yī)院無法為王某1實施該手術(shù)。再次，上述倫理原則中的保護(hù)后代原則規(guī)定，如果有證據(jù)表明實施人類輔助生殖技術(shù)將會對后代產(chǎn)生嚴(yán)重的生理、心理和社會損害，醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)停止該技術(shù)的實施。王某1的丈夫已經(jīng)身故，若王某1通過胚胎移植手術(shù)生育了孩子，孩子一出生就沒有父親，單親環(huán)境下成長比較容易會對其生理、心理、性格等方面帶來負(fù)面影響；雖然王某1的公婆愿意協(xié)助撫養(yǎng)照顧小孩，但二老畢竟已經(jīng)有些年紀(jì)，照顧幼兒至十八周歲在客觀上存有較大困難；且王某1是否在物質(zhì)條件上為新生命的到來作好了準(zhǔn)備，亦無證據(jù)予以證明。綜上，安寶醫(yī)院認(rèn)為，對王某1停止實施胚胎移植手術(shù)，符合相關(guān)法律規(guī)定和倫理原則。感情上，安寶醫(yī)院同情王某1的遭遇，對于王某1所提起的對安寶醫(yī)院的訴訟也能體諒，但安寶醫(yī)院不能突破法律規(guī)定和相關(guān)倫理原則，要求法院給予合理判決指導(dǎo)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
王某1與王某2于2015年12月15日登記結(jié)婚，婚后未生育子女，也未收養(yǎng)子女。二人因不孕癥在外院行人工授精3次未孕，于2018年9月初開始在安寶醫(yī)院就診，要求行體外受精-胚胎移植（IVF-ET）手術(shù)。
2018年11月26日，王某2、王某1簽署一份《自愿接受試管嬰兒療程知情同意書》，載明：“我們夫婦妻子王某1丈夫王某2，因無法順利受孕，經(jīng)慎重考慮自愿接受常規(guī)體外授精-胚胎移植術(shù)，授權(quán)廈門安寶醫(yī)院行使我們夫婦試管嬰兒的診治。”“醫(yī)院已明確告知以下事項……1.基本過程：與自然妊娠完全不同，IVF-ET需進(jìn)行各項輔助檢查排除禁忌癥-藥物注射超排卵-多次B超及內(nèi)分泌監(jiān)測-取卵術(shù)-精液的采集與處理-體外授精-胚胎培養(yǎng)-胚胎移植-藥物黃體期支持-術(shù)后監(jiān)測及妊娠的確立，適時驗血和B超監(jiān)測胚胎生長及發(fā)育等。細(xì)節(jié)見《試管嬰兒療程前須知》”，該知情同意書第21條“我們夫婦的權(quán)利”載明，王某2、王某1夫婦“有知情同意權(quán)和最終的治療決定權(quán)”、“有權(quán)知道用藥種類、取消治療、對治療提出疑問等，有權(quán)知道取卵數(shù)、精液狀況、移植胚胎情況等”、“對自己的配子和胚胎有自由選擇處理方式的權(quán)利，但不得買賣，如因教學(xué)、知識講座、科技論文等需要，在我們夫婦同意的前提下，將隱去我們夫婦姓名、身份、身體特征等進(jìn)行攝像、拍照、文字報到等，夫婦也有權(quán)利拒絕此項”。第22條：“醫(yī)生已經(jīng)向我們介紹了完成一個體外受精-胚胎移植周期治療所需要的大致費用，約4-6萬元，且不論治療成功與否所需費用相同。如在治療過程中因各種原因終止治療時，則收取已經(jīng)完成的檢查及治療費用。”第23條“醫(yī)院的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)”載明“根據(jù)醫(yī)師法，醫(yī)院有要求病人及家屬配合的權(quán)利、有一定程度的治療決定權(quán)、有一定條件下病人的行為控制權(quán)、有否定病人當(dāng)期治療的權(quán)利、有收費的權(quán)利”。安寶醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員羅杰在前述《自愿接受試管嬰兒療程知情同意書》尾部“醫(yī)務(wù)人員”處簽字，安寶醫(yī)院對該份知情同意書予以確認(rèn)。
2019年1月2日，安寶醫(yī)院對王某1進(jìn)行第一次取卵，共獲卵16枚，但因受精失敗未獲可用胚胎。
2019年7月30日，王某2、王某1簽署第二份《自愿接受試管嬰兒療程知情同意書》，該知情同意書內(nèi)容與前述《自愿接受試管嬰兒療程知情同意書》一致。同日，王某2、王某1還簽署有《自愿接受卵胞漿內(nèi)單精子顯微注射-胚胎移植術(shù)（ICSI-ET）知情同意書》，表示自愿在安寶醫(yī)院接受卵胞漿單精子顯微注射-胚胎移植術(shù)（ICSI-ET）。安寶醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員黃曉嬌在該二份文件尾部“醫(yī)務(wù)人員”處簽字，安寶醫(yī)院對該二份文件均予以確認(rèn)。
2019年8月13日，安寶醫(yī)院對王某1進(jìn)行第二次取卵，共獲卵17枚，可用胚4枚，后冷凍卵裂胚2枚（3級）、囊胚2枚（4CC），冷凍期限60個月，王某2、王某1已繳交相應(yīng)冷凍保存費用至2024年8月15日。
2019年9月28日，王某2、王某1簽署《自愿接受多胚胎移植知情同意書》，要求進(jìn)行雙胚胎移植，同日，二人簽署《符合計劃生育政策承諾書》、《夫妻身份證合法承諾書》、《自愿接受胚胎/囊胚解凍移植知情同意書》，該《自愿接受胚胎/囊胚解凍移植知情同意書》載明“若妊娠，若仍有剩余冷凍胚胎，將繼續(xù)保存1年，您需預(yù)交冷凍保管費至20__年月，如到期后夫婦未來續(xù)交冷凍保存費用的，我院視為你們夫婦已經(jīng)放棄了冷凍胚胎，在過期1個月后醫(yī)院將廢棄剩余的冷凍胚胎”“若未妊娠，將冷凍胚胎解凍復(fù)蘇后移植，其余凍存胚胎繼續(xù)冷凍保存，直至無剩余胚胎”“國際上目前冷凍胚胎/囊胚保存的最長期限一般為5年，因此醫(yī)院也最多只能為我們夫婦保存胚胎5年。保存期間若我們夫婦離婚，應(yīng)通知醫(yī)院終止保存胚胎，否則由此而引起的糾紛醫(yī)院不予負(fù)責(zé)”。相關(guān)醫(yī)務(wù)人員在上述相關(guān)文件尾部“醫(yī)務(wù)人員”處簽名，安寶醫(yī)院對上述相關(guān)文件均予以確認(rèn)。
2019年10月4日，王某2、王某1簽署《冷凍胚胎解凍復(fù)蘇-移植情況知情同意書》，載明“2019年8月16/19日于安寶醫(yī)院進(jìn)行卵裂胚/囊胚冷凍保存流程?，F(xiàn)為第1次進(jìn)行解凍步驟。此次解凍卵裂胚共2顆，移植卵裂胚共2顆，進(jìn)行輔助孵化共2顆。目前仍有2顆冷凍囊胚共2支保存于安寶醫(yī)院?！蓖?，安寶醫(yī)院對前述2枚卵裂胚進(jìn)行解凍移植，移植后王某1于2019年10月31日B超臨床妊娠，于2019年11月5日B超檢測到胎心，后于孕8周因胚胎停育進(jìn)行藥物流產(chǎn)。
2020年4月16日，王某1至安寶醫(yī)院進(jìn)行卵泡監(jiān)測，并擬于2020年5月行解凍周期移植囊胚。
2020年5月6日，王某2因工作過程中誤觸電后送醫(yī)搶救無效死亡。
王某2去世后，王某1要求安寶醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，實施胚胎移植手術(shù)。2020年7月11日，安寶醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會對患者王某1能否解凍移植胚胎事項進(jìn)行倫理審查，并作出《廈門安寶醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理審查意見》，載明：“本院倫理會討論結(jié)果：依據(jù)176號文件法規(guī)規(guī)定，本院不給予移植”，同時倫理委員會主任審批意見為“本院依從法院判決執(zhí)行”。
另查明，王某2系王某3（男，1964年出生）與陳某（女，1969年出生）的獨子。本案審理中，王某1在接受法庭詢問之時再次明確其系自愿實施胚胎移植手術(shù)，愿意生育和撫養(yǎng)與王某2通過人工輔助生殖技術(shù)可能生育的子女。王某2的父親王某3、母親陳某，王某1的父親王某4（1968年出生）、母親王某5（1973年出生）均表態(tài)支持王某1在安寶醫(yī)院繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)，愿意同王某1一起照顧和養(yǎng)育經(jīng)胚胎移植生育的子女。
再查明，2003年10月1日開始執(zhí)行的《衛(wèi)生部關(guān)于修訂人類輔助生殖技術(shù)與人類精子庫相關(guān)技術(shù)規(guī)范、基本標(biāo)準(zhǔn)和倫理原則的通知》（衛(wèi)科教發(fā)【2003】176號）（以下簡稱“176號文”）附件1《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》“實施技術(shù)人員的行為準(zhǔn)則”部分第十三項規(guī)定：禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)。176號文附件2《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》規(guī)定有“知情同意的原則”（人類輔助生殖技術(shù)必須在夫婦雙方自愿同意并簽署書面知情同意書后方可實施）、“保護(hù)后代的原則”（如果有證據(jù)表明實施人類輔助生殖技術(shù)將會對后代產(chǎn)生嚴(yán)重的生理、心理和社會損害，醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)停止該技術(shù)的實施）、“社會公益原則”（醫(yī)務(wù)人員必須嚴(yán)格貫徹國家人口和計劃生育法律法規(guī)，不得對不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)）。
以上事實，有原告王某1提供的1.結(jié)婚證;2.戶口本、死亡證明、親屬關(guān)系證明;3.安寶醫(yī)院檢驗結(jié)果報告單、收費明細(xì)單、全胚冷凍周期助孕總結(jié)、解凍周期移植助孕總結(jié);4.王某3、陳某出具的情況說明;5.工傷賠償協(xié)議；6.王某4、王某5出具的情況說明，被告安寶醫(yī)院提供的醫(yī)學(xué)倫理審查意見等證據(jù)以及法庭筆錄為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力”。王某2、王某1夫婦因不孕問題就診于廈門安寶醫(yī)院，于2018年11月26日簽署《自愿接受試管嬰兒療程知情同意書》，要求行體外受精-胚胎移植（IVF-ET）手術(shù)，廈門安寶醫(yī)院予以接受，為王某1夫婦培育并冷凍胚胎，并完成了部分胚胎的移植，雙方之間成立醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的合同義務(wù)。
王某2、王某1夫婦與安寶醫(yī)院所訂立的人工輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)合同非屬合同法上的典型合同，可參照適用合同法中關(guān)于委托合同的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百一十一條的規(guī)定，委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)的，委托合同終止，但當(dāng)事人另有約定或者根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。王某2突遭意外事故死亡，訟爭合同是否終止應(yīng)根據(jù)雙方的約定或者委托合同的性質(zhì)判斷。根據(jù)王某2、王某1夫婦于2018年11月26日所簽署的《自愿接受試管嬰兒療程知情同意書》所載，王某2夫婦在安寶醫(yī)院所欲實施的體外受精-胚胎移植（IVF-ET）手術(shù)是一個包括各項輔助檢查排除禁忌癥-藥物注射超排卵-多次B超及內(nèi)分泌監(jiān)測-取卵術(shù)-精液的采集與處理-體外授精-胚胎培養(yǎng)-胚胎移植-藥物黃體期支持-術(shù)后監(jiān)測及妊娠的確立等多個環(huán)節(jié)的完整過程，胚胎移植僅是其中一個環(huán)節(jié)，最終目的是運用人工生殖技術(shù)實現(xiàn)生兒育女，上述知情同意書應(yīng)視為王某2夫婦對體外受精—胚胎移植合同的整體性同意。在2019年9月28日第一次胚胎移植手術(shù)之前，王某2夫婦簽署了《自愿接受胚胎/囊胚解凍移植知情同意書》，其中約定“若未妊娠，將冷凍胚胎解凍復(fù)蘇后移植，其余凍存胚胎繼續(xù)冷凍保存，直至無剩余胚胎”，由于第一次胚胎移植因胚胎停育進(jìn)行藥物流產(chǎn)未能成功妊娠，依照雙方約定，安寶醫(yī)院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)將現(xiàn)存的胚胎解凍復(fù)蘇移植，直至無剩余胚胎。王某1于2020年4月進(jìn)行卵泡監(jiān)測，并擬于2020年5月行解凍周期移植囊胚，應(yīng)認(rèn)定王某2夫婦已為下一次的胚胎解凍移植做好了前期準(zhǔn)備工作。綜合本案王某2對體外受精-胚胎移植醫(yī)療服務(wù)合同的整體性同意、第一次胚胎移植之時對后續(xù)胚胎移植的同意以及王某1第二次胚胎移植前的準(zhǔn)備工作情況判斷，繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植手術(shù)符合王某2生前的意愿。王某2因故身亡，未能在即將實施的胚胎移植手術(shù)中簽署《冷凍胚胎解凍復(fù)蘇-移植情況知情同意書》，但上述知情同意書就其簽署的意義而言，一是確定王某2對胚胎處置使用的同意意見，二是對于女方在接受醫(yī)療手術(shù)時面臨的醫(yī)療風(fēng)險的同意意見，如前所述，第一層意義上胚胎處置使用上的知情同意已由王某2生前明確的意思表示可以確定，而第二層的知情同意則附屬于胚胎移植手術(shù)的直接對象王某1，故未簽署上述知情同意書不影響王某1依照合同約定要求安寶醫(yī)院繼續(xù)履行實施胚胎移植手術(shù)的義務(wù)。安寶醫(yī)院在王某2死亡后并未要求解除合同，其稱繼續(xù)履行合同違反知情同意原則缺乏依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，法律上或者事實上不能履行的除外。訟爭囊胚系已經(jīng)受精完成的胚胎且由安寶醫(yī)院冷凍保管，繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植具備客觀條件，不存在事實上履行不能的障礙。因此，本案合同是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，應(yīng)當(dāng)考慮訟爭合同繼續(xù)履行是否存在法律上履行不能的障礙。關(guān)于安寶醫(yī)院稱王某1喪偶后屬于“單身女子”，院方依照176號文不能對其實施輔助生殖技術(shù)，否則有違社會公益原則的意見，本院認(rèn)為，《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十一條第一款規(guī)定，婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由，目前對于丈夫死亡后是否允許對喪偶婦女實施人工輔助生殖技術(shù)并無法律禁止性規(guī)定，訟爭涉及的醫(yī)療倫理原則系衛(wèi)生行政部門對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理性規(guī)范，不宜作為限制公民享有的基本生育自由的依據(jù)。王某1夫婦因不孕問題與安寶醫(yī)院訂立人工輔助生殖的醫(yī)療服務(wù)合同，王某1夫婦此前未生育子女，亦未收養(yǎng)子女，安寶醫(yī)院為王某1夫婦進(jìn)行人工生殖手術(shù)因故此前未能成功，繼續(xù)進(jìn)行人工生殖手術(shù)并不違反計劃生育法律法規(guī)。單身婦女不得實施人類輔助生殖技術(shù)是為了避免生育和婚姻的分離，造成維系社會穩(wěn)定的基本單元家庭的瓦解。人工生殖技術(shù)本為解決不孕不育所發(fā)明，喪偶單身婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進(jìn)行生育，發(fā)生概率低，且該人工生殖方式除與自然生殖在生殖方式上有所不同外，與一般因喪偶而發(fā)生的“遺腹子”生育并無不同，不存在對社會秩序產(chǎn)生沖擊的后果。王某1作為喪偶單身婦女，有別于一般的單身婦女。王某2系獨子，王某1在王某2去世后自愿繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)為其生育子女，延續(xù)家族血脈，符合一般的社會倫理道德，理應(yīng)得到尊重。對于安寶醫(yī)院所提違反社會公益原則的抗辯，本院依法不予采納。
關(guān)于安寶醫(yī)院稱訟爭胚胎移植違反保護(hù)后代原則的問題，本院認(rèn)為，死后人工生殖客觀上會造成所生育的子女一出生就沒有父親的后果，且在撫養(yǎng)、教育上存在一定的困難，但單純據(jù)此否決生存配偶的生育權(quán)，則有所不妥。懷孕婦女于丈夫死亡后生產(chǎn)遺腹子的情況所在多有，單親家庭子女仍可能健康成長。當(dāng)然，在強(qiáng)調(diào)生育自由的同時，必須注意生殖的后果將是一個獨立生命的出生，生育自由伴隨生育責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重考慮后代子女的福祉，在生育自由與子女保護(hù)之間進(jìn)行平衡。由于我國國內(nèi)目前禁止代孕，體外胚胎移植主要涉及母親的生育權(quán)與后代子女的保護(hù)問題。單親懷孕生子帶來的精神、經(jīng)濟(jì)、社會壓力以及生育風(fēng)險主要是由母親承受，同時單親家庭中子女能否順利成長，母愛因素至關(guān)重要，因此母親才是選擇胚胎移植的最大利益攸關(guān)者，也是將來子女能否順利健康成長的關(guān)鍵因素，是否進(jìn)行胚胎移植，應(yīng)首先尊重母親的選擇權(quán)。只有當(dāng)有確切證據(jù)證明胚胎移植將對后代產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響的情況下，方可否決母親的生育選擇權(quán)。就本案而言，王某1在接受法庭詢問之時再次明確表示愿意繼續(xù)生育和撫養(yǎng)通過人工生殖技術(shù)可能出生的子女，彼時距王某2死亡已3個月，表明其對是否繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植及對將來子女生育撫養(yǎng)已進(jìn)行慎重考慮。王某1父母以及公婆作為長輩均年紀(jì)尚輕，有幫助王某1撫育子女的能力，其均明確表態(tài)支持王某1繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植生育子女，并同意配合王某1撫養(yǎng)子女，能夠為將來可能出生的子女的健康成長提供幫助。目前并無證據(jù)表明王某1缺乏撫養(yǎng)子女的能力，本院對安寶醫(yī)院所稱違反后代保護(hù)原則的抗辯不予采納。
綜上，王某1要求安寶醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，符合雙方合同約定，具備客觀履行的條件，也不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定及社會公序良俗，應(yīng)予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百一十條、第四百一十一條、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
廈門安寶醫(yī)院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起繼續(xù)履行與王某1之間的醫(yī)療服務(wù)合同，為王某1實施胚胎移植手術(shù)。
案件受理費100元，減半收取計50元，由廈門安寶醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)，款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。
審 判 員 劉建發(fā)
二〇二〇年九月一日
法官助理 孟曉媚
代書記員 廖尤坪
附件：本案所適用的法律法規(guī)、司法解釋
《中華人民共和國民法總則》
第三條民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。
第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
《中華人民共和國合同法》
第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費用過高；
（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
第四百一十一條委托人或者受托人死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn)的，委托合同終止，但當(dāng)事人另有約定或者根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。
《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》
第五十一條第一款婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
法官提示
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定：
申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。